Большая приватизация-2016 на финише всё больше напоминает залоговые аукционы двадцатилетней давности
Говорят, что ничто не проходит даром, и ничего не случается без причины. Вот и в России, стоит лишь заговорить о деньгах, обязательно найдётся доброхот, который посоветует, как небезызвестный Полиграф Полиграфыч Шариков, «взять всё и поделить».
Страшный соблазн. Неспроста видно, как только появились намёки, что вот-вот вернётся время укрепления рубля и приемлемых цен на нефть, с новой силой разгорелись дискуссия о том, как использовать средства резервных фондов? Но самое удивительное, что опять нашлись высокопоставленные, хотя, к счастью, не имеющие реальных рычагов власти, господа экономисты, предлагающие всё не делить, а чуть ли не «заморозить». То ли на чёрный день оставить, то ли «до лучших времён приберечь".
Мол, чтобы того самого «соблазна не было, мол - каждый рубль должен быть заработан, иначе его не в дело вложат, а проедят», и проедят без всякой прибыли. Словно народ российский не своим потом и кровью заслужил и заработал каждый из этих «нефтяных» и «газовых» долларов.
Похоже, страшный жупел инфляции настолько овладел умами некоторых наших экономистов при власти, что они и вовсе забыли о том, что миллионы людей у нас получают зарплату ниже всех прожиточных минимумов. И заметьте - без всяких к тому правовых оснований. Вот и готовы теперь эти гении от экономики средства, заработанные вообще-то не ими, если не вовсе «заныкать», как говорят в местах не столь отдалённых, то – пустить в дело, но… как-то по-своему.
Думаю, никому не надо объяснять, что тут имеется в виду. Да-да, пресловутая Большая приватизация-2016. К столу которой вообще-то для блезиру пригласили иностранцев, из числа тех, кто полояльнее, да что-то не очень они торопятся занимать места за тем столом.
Несколько лет назад Счётная палата РФ насчитала 8 млрд долларов потерь от неэффективного использования Стабфонда. Сегодня речь идёт уже о полутора триллионах рублей, в которые России может обойтись слишком поспешная приватизация. Примерно столько не попадёт в казну только из-за резкого падения стоимости госкомпаний, по оценке думского комитета по собственности.
Очень похоже, что Россию подтолкнули к тому, чтобы она опять наступила на грабли «залоговых аукционов». И ведь помимо прямых потерь на своевременной продаже госактивов, бюджет опять недосчитается налогов, а ещё потеряет и на дивидендах из-за снижения госдоли в приватизируемых компаниях.
Только что состоявшаяся противоречивая комбинация с продажей госпакета акций "Башнефти" компании "Роснефть", у которой госпакет ещё больше, лишь подтверждает наши оценки. Какие вообще могут быть аргументы в пользу того, что доходами от приватизации можно пополнить казну, если пакет одной "почти государственной компании" покупает другая ещё более "государственная"?
Как-то всё наоборот получается - похоже, именно государственные, то есть наши с Вами, денежки истрачены для того, чтобы не пустить в "Башнефть" ЛУКОЙЛ, а заодно нарастить мускулы Игорю Ивановичу Сечину. Да, с утечками в "Башнефти" сейчас идёт крутая разборка, но как быть, к примеру с дивидендами от "Роснефтегаза" - ключевого акционера "Роснефти", вообще мало кто понимает.
Не удивительно, что в Думе прошлого состава в полный голос заговорили не о приватизации, а о национализации проблемных активов. Новый состав Думы пока молчит, но думается, только пока. К такому выводу подталкивает, среди прочего и тот факт, что до сих пор так и нет прямых доказательств более высокой эффективности компаний, которые ушли с молотка в 90-е годы, по сравнению с оставшимися государственными.
Характерно, что при этом виноватым во всём по-прежнему объявляется некое «абстрактное государство», которое, мол, по поводу и без оного вмешивается в экономику. Ну, во-первых, никаких реальных доказательств в пользу того, что госрегулирование по Дж.М.Кейнсу, вредно для экономики, у представителей нашей либеральной экономической школы, разумеется, нет. И быть не может. И уж тем более, в условиях, когда регулирование вообще-то подменяется очередной серией «росписи» госимущества по своим.
Ну а если военнослужащие, учителя и врачи и вправду проедят кое-что из резервных фондов, что же в том страшного – ведь достаточно лишь напомнить тем горе-экономистам того же классика Кейнса. Этот британский лорд и про государственное регулирование всё разъяснил, и про эффективный спрос, и про внутренний оборот средств.
Если учитель, врач и офицер получают (от государства, между прочим) неплохую зарплату, они уже тем самым на много лет вперёд обеспечивают работой ещё как минимум трёх человек каждый. И трёх человек уже совсем не из государственного сектора экономики. Кстати, отсюда и вышла та самая знаменитая пропорция про государев рубль, который три частных за собой тянет.
Оценили 0 человек
0 кармы