Почему мы вымираем, мужики?

Почему сегодня в России так беспрецедентно много вымирает мужиков? Число умерших или погибших русских мужчин трудоспособного возраста, по данным Госкомстата, превышает число умерших и погибших женщин в четыре раза. Повторяю: в четыре раза больше гибнет в России мужиков по сравнению с женщинами, и войны как будто нет (и Афган прошли, и Чечню поставили на место), и мор повальных болезней вроде бы не косит население, а вот мрут!

Объяснить мор пытаются разными причинами: пьянством, наркоманией, высокой смертностью в дорожных авариях, сердечной недостаточностью, которая избирательно предпочитает именно молодых мужчин…                                                                                                  Но эти объяснения не касаются главного: почему русские мужики не хотят жить? Почему спиваются, травятся наркотиками, бьются на дорогах, почему у них не выдерживает сердце?

Доктор медицинских наук Игорь Гундаров дал на этот вопрос наиболее исчерпывающий ответ: «Эпидемия сверхсмертности в России является результатом навязывания исторически и культурно чуждых для нас духовных ценностей. Тип мышления, всячески внедряемый в сознание русского человека, противоречит его нравственноэмоциональному генотипу, и вымирание нации является специфической реакцией отторжения на чужую духовность».

Я бы сформулировал еще жестче: те задачи, которые ставит перед народом его язык, а именно язык, повторяю, направляет мысль человека в национальное русло -  в условиях чужой духовной экспансии, невыполнимы.                                                                    Человек отказывается от бессмысленной жизни, он интуитивно отказывается жить, не желая быть овощем на человеческой грядке.

Попробуем научно объяснить это предположение.                                          Что отличает народы друг от друга в физическом смысле — изучает антропология. Философы, историки, лингвисты, психологи задаются вопросом, что представляет собой дух народа и чем отличаются народы друг от друга духовно.

Так что же входит в понятие «природный русак», «истый англичанин», «настоящий немец», «истинный француз», «типичный еврей» и т. д.?                                                                                                    Характер, привычки, убеждения, обычаи и представления создают особенные свойства каждого народа, они зримы и ощутимы, причем эти особенные свойства задаются человеку его родным языком.

Именно в языке на протяжении тысяч лет сохраняются архетипы этнического мышления и поведения, которые и отличают народы друг от друга. Именно язык предоставляет возможность обнаружить и раскрыть первообраз слова, и задан он как вечная ценность, которая множится в течение времени в новых и новых словах с тем же корнем.

Возьмём для примера слово «рука» и проследим, как развивается архетип мысли, связанный с этим словом. Изначально "рука" значит хватающая, держащая. Затем это слово приобретает высокое значение — властная сила.                                                                                                        Из этих двух значений проистекают — руководить, поручаться (брать под свою власть). Так рука превращается из понятия о физическом органе в символ власти и силы.

Не только мысль каждого народа направляется словом его родного языка, но и образ жизни народа, его видение мира и своей роли в нем зависят от слова.                                                                                                             Но что самое опасное: через язык возможно ослабление народов, когда человеку навязываются представления и обычаи, образ мысли и видение мира, отличающиеся от тех, что заданы его родным языком.

Осознание национальных архетипов мышления и поведения психологи называют душевной гигиеной, укорененностью человека в своем прошлом, наследственным свойством его природы.                               Душевная гигиена необходима сегодня русским как никогда, ибо разум наш всячески пытаются замутить.                                                               Поскольку изменить архетипы мышления, сломать их практически невозможно, так как они даны в родном языке, в его корневом запасе, то их пытаются именно замутить.

Человек с помутненным разумом — душевнобольной, — вот то состояние, к которому неуклонно ведут наш народ. Поэтому перед русским народом стоит задача очистить от мути свои исконные представления — архетипы национального мышления или, проще говоря, русский разум.

Архетип подсознания — популярный сегодня в науке термин, и это не случайно. Человеческая цивилизация зашла в тупик, увлекшись идеями прогресса и борьбы с предрассудками, отвергая традицию и духовность.

Человечество заболело невиданными доселе болезнями: отказом от деторождения и создания семьи, эпидемией психических заболеваний, самоубийств, повальной одержимостью пороками, которые ведут личность и народ к самоуничтожению вопреки инстинкту выживания, который свойственен всему живому.

Превращение человечества в управляемую, безнациональную биомассу, в биороботов осуществляется методами нейролингвистического программирования (НЛП), то есть, как выражаются специалисты, «переписыванием текстов человеческих душ».

В поисках выхода из этого тупика современная философия, психология, социология обратились к изучению защитных механизмов сознания человека и обнаружили, что наше сознание исконно контролировалось подсознанием.                                                                                                               В человеческом подсознании заложены инстинкты и рефлексы, заставляющие нас действовать разумно — в соответствии с задачей продолжения рода, с целью выживания своего народа, и с замыслом Творца о каждом отдельном человеке и о народах в целом   https://cdnpdf.com/embedcdn/34...

В русском языке это противопоставление сознания и подсознания соответствует двум дополняющим друг друга понятиям — ум и разум.   Ум — категория сознания, благое для человека свойство.                             Но ум не является для русских признаком сугубо положительным, добрым, ведь недаром говорят «на ум взбрело», «с умом жить — мучиться», «от ума сходят с ума», «с умом подумаем, а без ума сделаем».

А вот разум в представлении русских — безусловно положительное качество. Если ум может завести человека в беду, то разум — никогда. Недаром русские пословицы гласят: «ум без разума — беда», «ум разумом крепок», «разум не велит — ума не спрашивайся», «ум разуму подспорье», «ум за разум заходит» (это когда ум подавляет разум), «где ума не хватит, спроси разума»…                                            Эти вековечные начала народной мудрости свидетельствуют, что разум обитает не в человеческом мозгу, разум — это свойство души. А душа и есть кладезь подсознательного.

К.Г. Юнг. Швейцарский психиатр и педагог, основоположник одного из направлений глубинной психологии - аналитической психологии. С 1907 по 1912 год был близким соратником Зигмунда Фрейда.

Архетип подсознания или архетип мышления — термин, введенный Карлом Густавом Юнгом . Мы употребляем его в силу выразительности и точности формулировки: архетип, то есть «древнейший тип», — исконно заложенная в человеческой душе модель и образец инстинктивного поведения под влиянием врожденных, по наследству передающихся импульсов.

Психологи говорят, что архетипы мышления — это прамысли, праобразы мыслей. А мысль невозможна без слова, она неразрывна со словом, она облечена в слово. Значит, без языка действие архетипов мышления невозможно.                                                                                         Именно в языке следует искать и формы выражения таких архетипов для защиты от нейролингвистического программирования.

Мысль действительно облечена в слово, но и само слово несет в себе мысль. Именно слово, являющееся выразителем исконно заложенной в него мысли, определяет образ мышления и поведения большинства человечества. Как это происходит?                                                                     Психолог К.Г. Юнг говорил о подобных случаях, что мысли словно «всплывают» в голове человека. Однако «всплывание» мысли должно осуществляться из каких-то глубин. Психологи метафорически именуют их «глубинами подсознания», «наследием жизни предков», лингвисты же до сих пор спорят о языковых источниках «всплывания мыслей».

Никита Ильич Толстой. Советский и российский лингвист-славист и фольклорист, доктор филологических наук, профессор. Академик АН СССР.  Лауреат Демидовской премии 1994 года.

Академик Н.И. Толстой утверждает, что «элементарные мысли», «прамысли» хранятся в корнях языка. Память об исконном значении корня слова хранится даже в словах, уже утративших всякую связь со своим корневым прародителем.

Определяя исходные значения корней нашего, русского праязыка, мы будем говорить о праиндоевропейском языке, из которого возрос праславянский язык — предок русского, — исконные смыслы слов праязыка существуют как генетически врожденное наследие предков, которое пусть и безотчетно, но надежно сохраняется в глубинах подсознания человека.

Вот индоевропейский корень «nw» (в слове «новый») - несет в себе «элементарную мысль»: он обозначает «нечто новое, неизвестное, непознанное».                                                                                                    Исконное значение этого корня установлено замечательным русским лингвистом Н. Д. Андреевым — это «обозначение перемен в окружающем мире». Корень «nw» cyщecтвyeт во всех индоевропейских языках.

В русском языке такой корень присутствует не только в прилагательном "новый" (ср. латинское "novus", греческое "neo", английское "new "и т. д.), но ту же «элементарную мысль» о новом и неизвестном, о переменах и постоянном движении хранят в себе другие слова русского языка, в которых мы даже не подозреваем родства с прилагательным "новый".

Но такое исконное родство в них присутствует: «но» — союз, вводящий новую информацию, грамматический знак перемен, «ныне» — «теперь», буквально означает — «в новый день», «ну» — утвердительная частица, требующая от собеседника получения новой информации, «ну» — команда, даваемая лошади ездоком, сигнал к началу путешествия, то есть к получению новых впечатлений.

Так что «элементарная мысль», которая содержится в древнем корне «nw»-, сохраняющемся во множестве слов русского языка, определяет действия человека на получение новых знаний, новых впечатлений, новых известий, нацеленность на ожидание перемен.

Сколько таких прамыслей было в древнейшем языке человечества — неизвестно. Достоверно установлены 203 корня праиндоевропейского языка и описаны их исконные значения. 

 Это великое открытие, равнозначное в науке открытию периодической системы элементов Д.И. Менделеева, сделано лингвистом Н.Д. Андреевым, и он же показал, как из крохотного зернышка-корня, состоявшего всего из двух звуков в нашем праязыке, произрастали, словно ветвистое дерево с мощным стволом, производные слова со множеством значений.

Установленные Н.Д. Андреевым 203 корня праиндоевропейского языка с их реконструированными исходными значениями, породившими смыслы слов в современных языках, на сегодняшний день с достоверностью могут быть приняты как материальное — языковое воплощение архетипов мышления индоевропейских народов, что психологи называют коллективным бессознательным, свойственным этим народам, а антропологи — расовым типом поведения.

Вот один из примеров расового типа поведения, определяемого языком.                                                                                                          Индоевропейское понятие муж, мужчина «mn»-(греч. andros) исконно означало идущий впереди. Мужчина, по смыслу своего именования в индоевропейских языках, должен был быть вождем, ведущим — для семьи, для рода, обязан был направлять, продвигать свое дело, проводить свои идеи, искать и прокладывать путь в любом полезном направлении.

В русском языке это понятие сохранилось в предлоге над, который говорит о превосходстве и предводительстве. Одновременно мужчина является носителем ума и мысли благодаря смыслу другого своего индоевропейского именования «mn»-, сохранившегося, например, в русском слове «муж и в английском «man». То есть архетипы мышления, хранящиеся в языковых корнях, диктуют мужчине установку, что он является ведущим и думающим, заботящимся обо всех в роду и семье.

Понятие "жена" в индоевропейском языке означает рождающая, предназначенная для продолжения рода. Задача женщины согласно именованию — рождение детей.                                     Архетипы мышления не закладывают в нее программы вождя или мыслителя. Жизнь женщины, согласно языковым представлениям индоевропейцев, оправдывается рождением детей.

Доказано, что развитие любого организма обусловлено заложенной в нём программой, которая управляет  системой ДНК. Все внешние и внутренние условия, в которых существо развивается, влияют на структуру этой системы.                                                                                      Любой орган живого организма развивается и  работает лишь тогда, когда для него есть подходящие условия внешней среды.., (в том числе и когда задействована вторая сигнальная система человека - слово).                                                                                                                           У жирафа шея стала длиннее, чтобы он мог доставать верхний ярус кроны деревьев, кормясь листьями. Или попробуйте питаться одной кашей постоянно – зубы у вас атрофируются. У хамелеона окраска меняется для того, чтобы стать незаметным для жертвы в данный момент, и т.д и т.п.

С самого начала цивилизации мужчина был добытчик пищи, чтобы существовать далее. Поэтому в своем развитии, он в корне отличается от женщины-самки. На протяжении веков, тысячелетий, в его организме происходят изменения, работающие на дальнейшее усовершенствование, в том числе и на продолжение жизненного цикла

ДНК – это матрица человека, управляющая нашим организмом, которая контролирует все функции тела через гормональную и нервную системы.                                                                                                      В ДНК хранится вся информация о генетическом коде человека, о его жизни, это также хранилище генной памяти, по-другому ее еще называют память души или Родовая Память, все это одно и тоже.

В результате воздействий внешней среды, происходят мутации в генном аппарате ДНК. Поскольку человек сложнейший организм, отличающийся от остальных млекопитающих, то его развитие более специфично, так как в его аппарате ДНК находится особый участок - молекулярное образование, возникший в процессе развития человечества.                                                                                                                   Этот участок ответствен за аппарат мышления, и  постоянно видоизменяется по мере развития цивилизации.

Мы уже говорили, что русский человек, как никто более из других наций, (до последнего времени) чтил культуру и быт своих предков, перенимал от них языковые, исторические и литературные навыки.  Все это, на протяжении веков и создало архетип «русского сознания», основанный на электрохимических реакциях участках ДНК, упомянутого выше.                                                                                                         Так создавалась определенная программа национального характера человечества.

У нас сбой этой программы начал происходить со времен воцарения на Руси прозападной династии Романовых, когда весь накопленный опыт социального, духовного и культурного развития нации был подвергнут осмеянию, презрению и шельмованию со стороны правящего класса. Поэтому в  эпоху правления Романовых постоянно происходили, жестокие бунты, мятежи и восстания.                                                          Попробуйте сегодня, приехав в Чечню, в какой-нибудь высокогорный аул, отрезать бороду аксакалу! Забудьте даже помыслить об этом.

Причина в том, что, архетипы мышления, «элементарные мысли» хранящиеся, например, в словах "муж" и "жена", действуют независимо от нашего желания, мы подчиняемся им как инстинктам, которые управляются вышеописанным ДНК-участком через мозг.                                                                                                                Эти языковые инстинкты укоренены даже в поговорках в поговорках. В нашем примере: муж — голова, жена — душа.

Но когда эти инстинкты входят в конфликт с меняющимся общественным статусом мужа и жены или мужчины и женщины в современной европейской цивилизации, когда жена уравнивается в правах и предназначении с мужем, а тот перестает выполнять функции ведущего, главенствующего в семье и обществе, - то результатом является сбой в генном аппарате, который вызывает высокую смертность мужчин, прежде всего в странах, где их роль наиболее принижена. Назовём это социо-биогенными изменениями.

Что происходит ныне в России с русским народом? Русские женщины еще кое-как выполняют свое предназначение, они рожают, пусть всего по одному, по двое, но производят на свет детей, и тем держатся за жизнь. Но вот русские мужчины в своей собственной стране, в своих собственных семьях перестали быть идущими впереди.

Мужчина сегодня не может сам определять будущее — будущее тех, за кого он отвечает, будущее тех, кто вручен ему судьбой как идущему впереди.

 Взять хотя бы самую малую матрицу общества — семью. Прокормить ее мужчины в большинстве не могут. По последним данным Госкомстата, зарплату ниже прожиточного минимума получают сегодня в стране семнадцать процентов населения — 24 миллиона человек.                           А рядом с голодными семьями русских мужиков, не имеющих возможности прокормить своих детей, жируют, пируют, процветают, роскошествуют, упиваются баснословными богатствами чужие и чуждые для русской земли.                                                                                     А в целом получается при такой массовой нищете средняя зарплата в России 40 тысяч рублей! Но ведь и на такую зарплату крышу над головой в России не купишь ни в десять, ни в двадцать лет. Так что не может русский мужик быть идущим впереди своей семьи.

А где русскому мужчине быть идущим впереди в делах на благо своего Отечества, если промышленность загублена, сельское хозяйство деградировало, а землю распродают иностранцам.                                           Законы писаны так, чтобы губить страну, а не созидать ее могущество. Русские же губить и разрушать вообще, тем более свое не способны: тот, кто призван вести вперед — обязан вести к добру! Где же русскому мужику послужить Родине, чтобы оправдать свое имя идущего впереди? Негде!

И во власть, чтобы попытаться свергнуть скотство жизни, русскому мужчине вовек не пробиться. Там очередь из других, немужской ориентации, особых пролазных, хищнических способностей и нерусской хватки.

Что остается? Умирать. Не дорожа жизнью, просаживать ее в пьяном угаре, в наркотическом полусне, в бесплодных мечтаниях.

Всякий раз в истории, когда русским, идущим впереди, пресекали мирные пути созидания, они выходили на дорогу воинской битвы. Почувствовать себя воином, идущим впереди обездоленного, осиротелого, оскорбленного народа — вот единственно возможный спасительный путь для русского мужика.                                                             Этот сберегающий нацию опыт подсказывает нам, к примеру, сербский язык, в котором жена именует мужа — войно.

Глава семьи, женатый мужчина, по-сербски воин. Сербы, находившиеся под турецким владычеством пятьсот лет, знают, что выстоять порабощенному игом народу можно только тогда, когда его мужчины, мужи поголовно становятся воинами…