https://m.gazeta.ru/politics/2...
Прочитайте книгу Олега Гусева «Белый Конь Апокалипсиса», где очень хорошо сказано об исторических приоритетах страны. Олег пишет: «История всегда идеологична, хотим мы этого или нет. Позорная история – начало духовного порабощения народа, вслед за которым неизбежно подкрадывается и физическое. Поэтому ни у одного народа в мире, даже у самого захудалого африканского племени, нет плохой истории». (см. «ЛИО Редактор», СПб. 1999).
С явлением очередного обращения к русскому национализму (в хорошем смысле этого слова) нам пришлось столкнуться сегодня, когда во всю идут бои на Украине, где в основном гибнет славянский этнос. Именно сегодня нам требуется вновь поднимать страну и вести войны, но вот только в чьих интересах? Пока просматриваются англосаксы в качестве врага.
Очень мудрый ход нынешнего президента – сделать добрый жест в сторону мусульманского мира, который уже был готов схватиться в смертельной схватке с миром сионистов. Россия еще раз может спасти богоизбранных, но уже окончательно обескровив себя.
С самого начала перестройки вовсю муссировался сталинский проект «депортации народов», но при этом замалчивается до сих пор факт проявления националистических и сепаративных настроений этих народов. Сталину пришлось столкнуться с азербайджанским, армянским, грузинским, молдавским, украинским... национализмом уже в начале войны.
Союз в любую минуту мог развалиться и упасть к ногам германской армии. Но у Сталина уже был опыт по борьбе с сепаратистами и националистами – он выиграл и эту схватку с внутренними врагами Империи. Почти через полвека страна вновь столкнется с этими же проблемами, но ещё, к сожалению, не было тогда нынешнего Путина, который смог бы остановить распад Союза, обильно пролитый кровью обманутых народов…
Нынешние пожилые историки помнят, как в конце 30-х гг. в России, благодаря победе Сталина над троцкизмом, стали вызревать условия к постепенному перерождению режима в национально ориентированный. Коммунистические догмы стали замещаться государственно-патриотическими. Период был очень острый.
Опасность для мирового капитала и управляемого им масонства возросла многократно.
Ими был проведен ряд дипломатических и политических ходов: Мюнхенское соглашение, окончательная победа гитлеризма в Германии, финская кампания и т.д., которые сделали военное столкновение неизбежным. Началась Вторая Мировая, для русского народа – Великая Отечественная Война…
Русский народ сумел переплавить в горниле этой военной битвы свою интернациональную власть в национальную. Встал вопрос о полном возрождении русского национального государства
Однако в войне был достигнут и другой, прямо противоположный итог – получена сильнейшая прививка от самого понятия «национализм». Все добрые начала Древней Руси и славянства, а также арийские символы наших предков, были опошлены и измазаны. Капитал эти понятия жестко связал с мало приемлемыми для мирового сообщества понятиями - гитлеризм, фашизм, нацизм.
А без национализма как государственно-строительной идеи, основанной на сбережении и преумножении нации, построить национальное государство невозможно! Поэтому победу в Великой Отечественной удержать не удалось, ускользает она с наших рук и окончательно изолгана и опошлена западной пропагандой. Однако, почему-то нынешние нацистские одежды, явно фашистского покроя, в которые рядится режим Зеленского, нынешнее «мировое сообщество» никак не смущают!
Наоборот, это «сообщество» в лице нескольких тысяч «барамалеев-руководителей» Запада согревает и придает уверенности надежда, что потомки Бандеры и Гитлера, наконец-то уничтожат русских, веками торчащих бельмом в глазу Запада.
Сегодня обидно вспоминать, как 20 декабря 1999 г. по «НТВ» показали фильм русофоба Евгения Киселева. https://yandex.ru/video/previe... Показ был приурочен к 120-летию со дня рождения Сталина. Было несколько удивительно, что в этой ленте не наблюдалось обычных завываний об уничтожении «выдающихся» командиров Красной Армии накануне войны и о плохом вооружении.
Теперь наши внутренние «гопники-либерасты» все сделали до наоборот. Оказывается, у нас была прекрасная армия и отличное оружие, но в силу «идиотизма» Сталина армия не была готова к внезапному нападению немцев. Но при этом умалчивалось, кем было создано отличное оружие и боеспособная армия: это произошло как бы само собой, вопреки воле «диктатора».
И совсем явно глупо выглядело обвинение в том, что у Сталина был план под кодовым названием «Гром» для нападения на Германию, что и спровоцировало Гитлера на преждевременное нападение. Подобный бред растиражирован в демократической России в виде опусов бывшего сотрудника спецслужб СССР, предателя-перебежчика В. Суворова (Резуна).
Виктор Суворов (в центре) с друзьями
https://dzen.ru/media/spy/isto...
Эти клеветнические опусы Резуна «доказывают», что армия Гитлера была слабой, а ее генералы были недалекими идиотами вместе со своим вождем.
Посыл Резуна ясен: Советская Армия боролась со слабым противником. Только почему под эту «слабую» армию легла вся «цивилизованная» Европа, мы так и до сих пор не поняли…
Объективнее всех о причинах начала войны рассказал прямой участник её – генерал Гудериан. Приведем небольшой отрывок из мемуров генерал-полковника. Простите, но в связи с множеством любопытных деталей, приведем цитату без сокращений:
«Как возникло решение Гитлера о нападении на Советский Союз
После прихода к власти фашистов в Италии и национал-социалистов в Германии казалось, что против идеологии большевизма найдено новое сильное оружие—идея свободного социализма. Носители этой новой идеи, и особенно сам Гитлер, были настолько проникнуты ею, что считали возможным решить проблему создания нового порядка в Европе путем войны (подмечаете нынешние параллели? D).
Утверждения о непобедимости Красной Армии вызывали у Гитлера и его сообщников желание опровергнуть их на деле. Однако непосредственной причиной для принятия такого решения было не это. Гитлер замышлял обеспечить для планируемой им «Великой германской империи» необходимое «жизненное пространство».
Эта идея не встретила сочувствия у западных держав, и началась война. Попытки Гитлера помириться с западными державами после войны с Польшей провалились. Таким образом, весной 1940 года Гитлер был вынужден начать войну с Западом.
Первое наступление немецкой армии привело к большому и быстрому успеху, какого немецкое командование совершенно не ожидало. К сожалению, возможность развить успех со всей быстротой и ударной силой, свойственной современным подвижным войскам, была упущена. Благодаря этой ошибке англичане сумели спасти основные силы своих войск, уведя их на остров, но оставив при этом на континенте всю военную технику.
Была упущена и возможность непосредственно после успешного завершения войны с Францией окончательно устранить Англию как противника либо путем заключения мира, к которому англичане не проявляли никакой склонности, либо высадкой десанта на побережье Северной Африки и продолжением операций в направлениях на Каир, Суэцкий канал и Гибралтар с предварительным захватом Мальты.
Десантная операция против Англии, так называемая «операция Зеелёве», ввиду своей непродуманности не обещала решительных успехов, ибо состояние морских приготовлений и боеспособность немецких воздушных сил никак не отвечали требованиям, предъявленным этой задачей. К такому быстрому перенесению стратегического направления на опаснейшего и сильнейшего противника Рейха немецкое верховное командование не было подготовлено ни материально, ни морально.
Образ мышления, присущий руководителям континентальных стран, мешал Гитлеру решительно перестроить свои планы.
Таким образом, в конце лета 1940 года у Гитлера, как и в свое время у Наполеона I, возникла мысль двинуться на Восток и ликвидировать русскую опасность, прежде чем будет окончательно ликвидирована опасность на Западе.
Снова на поверхность всплыл миф о непобедимости России в войне. Но Гитлер, увлеченный победами 1939—1940 годов, был абсолютно уверен в удаче и сумел убедить и себя, и других, что покончит с этой «призрачной» восточной опасностью так же быстро, как и с западной, которую его военные советники будто бы значительно переоценили.
Эти советники совершенно запутались в оценке своих противников и в оценке способностей своего верховного главнокомандующего как стратега, которого Геринг и Риббентроп превратили в «величайшего полководца в истории всех времен».
Такая непонятная заносчивость привела немцев к убеждению, что, подобно кампаниям в Польше и Франции, война на Востоке будет также молниеносной. Как и во времена Наполеона, распространилось мнение, что для разгрома Советского Союза немецкой армии потребуется восемь-десять недель. Предполагалось, что военная мощь России будет уничтожена еще до наступления осенней распутицы. Исходя из этого, Гитлер рассчитывал ограничиться созданием в России только одной линии опорных пунктов и думал отвести после этого обратно на родину до 60—80 дивизий. По этой причине запасы зимнего обмундирования ограничивались из расчета, что на каждые пять человек потребуется только один комплект.
Следствием всего этого была перестройка военной промышленности, главным образом в ущерб авиации. Все приготовления сводились к подготовке исключительно летней кампании, которая должна была привести к политическому разложению большевистского государства и к разделу России на мелкие государства, организованные по принципу областного деления (опять же нынешний план «Ост», но теперь уже ЕС и США. Прим. Danila)
В пользу таких рассуждений говорил и малоблагоприятный для Советского Союза исход войны с Финляндией (октябрь 1939—март 1940 года), немало способствовавшей недооценке немцами своего противника на Востоке» (читайте: «ИТОГИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ». Сборник статей. Перевод с немецкого Л.К. Комоловой. Под редакцией генерал-майора И.Н. Соболева. М., «Иностранная литература», 1957).
Ай-я-яй! Как не стыдно было телевизионщику Жене Киселеву, бывшему преподавателю Высшей школы КГБ и штатному сотруднику, под кличкой «Алексей», не догадаться использовать военного консультанта для своего киношного опуса.
Ведь тогда консультант посоветовал бы «телемастеру» Киселеву обязательно обратиться к мнению самих немецких военных и объяснил бы, что у любого государства есть план войны с потенциальным противником. У нас был и, наверное, еще сохранился хотя бы в архивах, план войны и с Японией, и с Китаем, и с США. Иначе как это можно готовить планы войны... «во время войны»? Не дай Бог, если такой подход есть у сегодняшних военных РФ. Тогда зачем было затевать СВО без плана?
Либерасты всех мастей (и внешние, и внутренние) тратят много усилий на дискредитацию Сталина и нынешнего президенте. Но логика исторический событий и геополитические итоги Второй Мировой, а также справедливая борьба русского народа за освобождение от новоявленных фашистов-бандеровцев – куда более сильные аргументы и в пользу Генералиссимуса, и в пользу нынешнего Главнокомандующего ВС РФ, чем лепет убогих лилипутов.
Ценны мнения врагов. Лондонская «Обсервер» писала 21.12.1949:
«Многочисленные здравницы зарубежных коммунистов в честь Сталина оправданы. Сталину подчиняется огромная страна с колоссальными ресурсами. Его воле, его логике, его авторитету трудно что-либо противопоставить... Если учесть, что континентальный Китай тоже находится в орбите сталинской идеологии, нетрудно представить последствие подобной ситуации для Запада».
Немецкая «Ди Вельт»:
«Как бы сегодня ни осуждали деспотизм и всевластие Сталина, остается фактом то, что именно он олицетворяет собой мощное государство, победившее едва ли не всех своих врагов».
Особые отношения сложились между Сталиным и Де Голлем.
«Для Де Голля не имело значения то, что у нас антисталинская кампания. Президент Франции, приехав в Москву, возложил венок на могилу Сталина. Представляю, как чувствовали себя наши стоящие рядом лидеры, когда высокий, прямой, негнущийся Де Голль стоял на Красной площади у могилы Сталина, держа руку под козырек…» (Чуев Ф. Молотов. «Полудержавный властелин». М., «Олма-пресс, 1999).
В одном из выпусков ТВ-передачи «Серебряный шар», посвященной Де Голлю, ее ведущий Вульф, в очередной раз отрабатывая доходное место, лгал, повествуя о неприятии Де Голлем Сталина. Причиной же неприятия якобы послужил расстрел Тухачевского, с которым тот имел приятельские отношения.
Такая мелочь, как расстрел палача, упивавшегося кровью народа в период гражданской войны, вряд ли могла бы помешать умному главе Франции налаживать дружеские отношения со своим могучим покровителем. Конечно же, хитрый Вульф скрыл от зрителя и посещение Де Голлем могилы Сталина. (Один из внуков Де Голля исповедует профашистские взгляды).
Весной 1945 г. во многих странах мира русские эмигранты и белые офицеры поднимали бокал «За Сталина!».
Сегодня оголтелые западные СМИ во всю изгалялись по поводу нынешнего саммита Двадцатки и присутствия на ней России.
Испанская El Mundo:
«Западные страны не смогли решить, выйдут ли их представители из зала или нет, если Путин появится на экранах. Они считают, что их присутствие необходимо и что они должны лично оказывать давление на лидеров развивающихся стран, некоторые из которых были замечены в отказе осуждать Россию по политическим, коммерческим или энергетическим причинам».
Во как! Кто не с нами тот против нас – уверены западные «гопники». Они ведь убеждены, что в отношении русских, нейтральных стран быть не может. Но это только они так считают…Другие думают иначе.
Турецкое издание Hürriyet:
«Отсутствие Путина повредит саммиту, поскольку вряд ли будет достигнут прогресс в войне на Украине и будут выработаны пути ликвидации глобальных экономических последствий конфликта…».
Так и получилось… Принятая на саммите G-20 резолюция, никакого отношения о внятных путях ликвидации экономических последствий конфликта на Украине в себе не содержит. Тем прискорбнее этот факт для Запада, так как подобный вывод там не сделали, как и пытаются игнорировать усиление роли Турции.
Если читать сплошь американскую прессу, то можно подумать, что, кроме Путина и России, у американцев нет других проблем. Грешат этим и некоторые европейцы, для которых русофобия является уже основой существования, а Россия – средством объяснить собственные ошибки.
Американский журнал Newsweek о конце гегемонии Запада:
«…Глобальный баланс сил выходит из рук США и ЕС. Осуждение России не получило такого широкого отклика в странах за пределами ЕС, а также среди союзников США. Со стороны западных стран было довольно самонадеянно выдвинуть идею выгнать Россию из G20. В G20 нет абсолютно никакого консенсуса по этому вопросу».
Американское издание Politico:
«Вряд ли получится добиться изгнания России и превращения организации в G19, как это сделала G8 после аннексии Москвой украинского Крыма в 2014 году…».
Но вернемся в скорбные постперестроечные времена теледеятеля Е.Киселёва. 13 декабря 2000 г. по НТВ демонстрировался его фильм «Похищение огня», который был посвящен «краже секретов производства атомной бомбы у американцев».
Следуя четко заданному вектору русофобии, Киселев пытался убедить зрителя, что русские ученые не способны были изобрести атомное оружие. Героем фильма становится ученый-физик Клаус Фукс, который что-то передавал нашим разведчикам о работе над атомной бомбой, осуществляемой США. Затем Киселев возмущался тем, что СССР никак не отблагодарил Фукса за «бесценные секреты, которые позволили СССР создать атомную бомбу».
Видимо, благодарить Фукса было не за что, поэтому и не отблагодарили. Ни Киселев, ни участники его фильма не видели и не знают, какие материалы передавал Фукс! Может, это были материалы, не имеющие научной ценности, или даже «научные заблуждения» на стадии поиска.
Основываясь на слухах и воспоминаниях глубоко пожилых «свидетелей», Киселев слепил очередной антипатриотический фильм и ухитрился скрыть почти все вышеприведенные факты по работе над бомбой со стороны СССР. Скоро киселевы и вульфы нам «докажут», что и первый спутник, и первый полет в космос, и луноход – все это украдено русскими у других.
Так почему же, господа русофобы, «американцы, опережавшие русских на 15 лет по всем направлениям…», уступили русским первенство в космосе, а ведь именно в этой, еще неведомой сфере, государство демонстрировало свой научный и технический уровень. Хорошо известно, что если бы американцы не выкрали секрет ракетного топлива у СССР, то они бы топтались на месте еще лет пятьдесят, мечтая вырваться в космос на «твердом топливе».
Еще раз хочу сказать, что утверждения некоторых «либерастов- исследователей» о том, что русские украли секрет атомной бомбы у американцев, абсолютно несостоятельны. Версии о краже американских секретов атомной бомбы придерживается и Радзинский в своей книге «Сталин»: «…уже в 1951 году создали свою атомную бомбу. Она была мощнее первой более чем в два раза и в два раза легче, что было важно для ее доставки».
Запутался драматург. Значит, в 1949 г. мы испытывали американский вариант бомбы, а через два года сделали свою – лучше в два раза. Но если мы владели секретом американской бомбы, зачем тогда столько усилий и поисков?
https://chelreglib.ru/ru/pages...
25 декабря 1946 г. Курчатовым был запущен первый в мире атомный реактор «Ф-1». К разработке атомного оружия были привлечены сотни ученых, в том числе и 200 немецких специалистов. Берия вывез из Берлина всех ведущих атомщиков, каких только удалось найти и перехватить у американцев. Часть специалистов была найдена даже в лагерях для военнопленных.
Для всех ученых были построены дома с отдельными квартирами и выплачивалась достаточно высокая зарплата. Так появилось несколько атомных городков, институтов и конструкторских бюро под усиленной охраной и при соблюдении строжайшей секретности (нынче эти режимные объекты-городки либерасты называют «лагерями»).
Сталин постоянно курировал «Урановый проект» и торопил ученых, заявляя Курчатову: «Просите все, что угодно, отказа не будет». Параллельно велись работы в области радиолокации и ракетного оружия, которые позволили опередить американцев на многие годы. В 1951 г. армия получила на вооружение ракету «Р-2», а через год «Р-5», способную нести атомный заряд.
Правда, похоже на то, как в результате перестройки у нас практически исчезли Вооружённые Силы, потом внезапно за несколько лет мы уже имели весь оборонный качественный комплекс, включая гиперзвуковые ракеты. Где только Путин «раскопал» такого тороговца мебелью, который, став министром обороны, помог возродить ВС России?
Окончание войны принесло не меньше проблем Сталину, как и ее начало. Хозяин Империи хорошо понимал, что победа порождает новых героев, расслабляет людей и ставит новые кадровые проблемы. Сталин знал, что в войне погибла лучшая часть граждан, и на возникшие бреши придется ставить «семижильных», иначе страну из разрухи не вытянуть.
Победа не размягчила сердце диктатора и не опьянила его мозг. Чистки рядов партии продолжились, «невзирая на заслуги и звания». Вся партийная номенклатура поняла, что «касты неприкасаемых» при нем никогда не будет! В особую касту захотели попасть и советские богоизбранные, как «самый пострадавший народ» от фашизма, к тому же в мире вновь заговорили о создании для них государства.
Сталин принял их вызов. В 1946 г. Министерство Государственной Безопасности докладывало в секретной записке «О националистических проявлениях некоторых работников Еврейского антифашистского комитета»: «ЕАК, забыв о классовом подходе, осуществляет международные контакты с буржуазными деятелями... преувеличивает вклад евреев в достижения СССР, что есть проявление национализма».
Сталин выжидает и серьезных шагов не предпринимает, хотя смерть лидера ЕАК Михоэлса в 1948 г. приписывается именно ему.
В мае 1947 г. на сессии Генеральной Ассамблеи ООН представитель СССР Громыко выразит поддержку образованию в Палестине государства богоизбранных. 3 сентября 1948 г. в СССР торжественно прибыла первый посол Израиля Голда Меир (Мейерсон). МГБ Абакумова отслеживает реакцию советских богоизбранных. Подавляющее большинство их с восхищением говорят: «Наша Голда!».
В своей книге «Моя жизнь» Голда Меир вспоминает: «Такой океан любви обрушился на меня, что мне стало трудно дышать, я была на грани обморока». Она кричала многотысячной толпе: «Спасибо! Спасибо за то, что вы остались евреями».
На приеме в МИДе Голда и жена Молотова Полина Жемчужина разговаривали на идиш. «Я дочь еврейского народа!» – гордо ответила на вопрос Меир о знании языка фанатичная коммунистка и жена члена Политбюро.
Сталин им всем напомнит, что он – «сын советского народа». По его рекомендации, Молотов в 1948 г. разводится с женой, а в 1949 г. её арестовывают за связи с сионистскими организациями и агитацию за создание республики богоизбранных в Крыму.
В этом же году только в Ленинграде было арестовано 2000 партийных работников. Через «ебогоизбранное дело» Сталин дотягивается и до своих гоев-партноменклатурщиков, находящихся в браке с богоизбранными женского пола. Он долго и терпеливо ждал...
Но об этом в следующей публикации…
Оценили 12 человек
14 кармы