Автор Валютной теории - Джон Уиттакер, старший преподаватель экономики, Ланкастерский университет, Британия. Сей экономист, пытаясь затмить Адам Смита, изобрел новую теорию о природе денег в современных условиях, когда кучка «гопников», стремясь к глобализации, пытается все деньги мира собрать в одну «богоизбранную торбу».
Апологет древнейшей богоизбранной теории денег, понятия которых в арсенале программ развития разума во Вселенной, вообще не существует, Уиттакер пытается внести «ясность» в современную теорию банковского дела.
Он утверждает, что «сегодня не должно быть ограничений на количество денег, штампуемых Центральным Банками ЕС, Британии и США. Это было по-другому во времена золотого стандарта, когда центральные банки были ограничены обещанием выкупить свои деньги за золото по требованию вкладчиков. Но наступил 20-й век и система золотого стандарта устарела и центральные банки в настоящее время могут выпускать столько денег, сколько захотят»...
В доказательство этого постулата, ушлые богоизбранные экономисты и финансисты призвали себе в помощь другое изобретение – пандемию КОВИДа на глобальном уровне. Казалось бы странно: эпидемия в помощь финансистам? Но все оказалось на удивление просто: искусственно созданная эпидемия простуды (хорошо, что не чумы), привлекла новое внимание, поскольку правительства во всем мире увеличили расходы и государственные долги увеличились и стали для них более обременительными.
Эти "поцы" считают остальное население мира профанами в структурах денежных отношений, ставшими в последнее время настолько запутанными, что уже сами жрецы Мамоны теряются в их определениях, иногда неся чушь и околесицу в радикально противоположном направлении постулатов классической экономики.
Так, по состоянию на декабрь 2020 года общий размер господдержки поддержки в мировой экономике составил 13,8 трлн долл. А это около 16% глобального ВВП в 2020 году. Апологеты Новой теории утверждают, что во многих экономиках размер бюджетного ответа на коронакризис на порядок превысил величину периода Великой рецессии 2008-2009 гг.
К примеру, в США масштаб бюджетного вливания составил 19% ВВП (около 4 трлн долл.), что в пять раз превышает размер антикризисного плана 2009 года.
Такое заимствование государствами денег у частных банков ребром поставило вопрос: а чем и когда отдавать-то такие деньжищи. Более того, подобный аттракцион государственной щедрости уже стал рассматриваться владельцами денег, как обоснование желательности долгосрочного поддержания бюджетных расходов на повышенном уровне.
Испугались «гопники», адепты Мамоны, что государство, в случае невозможности выплаты долга, может и отобрать лицензию у хитрозадых частных банкиров. А что бы не казалось все так просто, как я только что написал, они в СМИ распространяют информацию о критически важной роли государственных инвестиций. Все это преподносится как инструмент обеспечения структурной трансформации в различных отраслях и повышения совокупной факторной производительности
Чтобы не всем было понятно: а что же это «гопник так расщедрился», они продолжают вешать на уши обывателю вот такие сентенции: «…отмечаются потенциально высокие мультипликативные эффекты от бюджетного инвестирования в исследования и разработки, новые технологии «зеленой» экономики, развитие сектора здравоохранения, расширение транспортной и цифровой инфраструктуры. Вероятно, инструментарий фискальной политики постепенно меняет свой статус, выходя из разряда экстренных мер антициклического характера, используемых только в сложных кризисных ситуациях, и превращаясь в фактор системного стимулирования экономического развития на более долгосрочных временных горизонтах». Вам все понятно? Мне нет…
Не проще ли сказать государственным людям: «Господа! Сколько надо денег, чтобы народ не снёс вашу власть, мы напечатаем. Бумаги, что ли жалко?». А действительно, раз золотого эквивалента нет, а эмиссия игнорирует своё равновесие количеству выпущенных товаров и услуг, то почему бы не оказать услугу государству? Принцип Папандопуло (из фильма «Свадьба в Малиновке): «Берите сколько надо – мы еще напечатаем».
Сложившаяся ситуация во многом иллюстрирует один из основных постулатов современной денежной теории (Modern Monetary Theory, ММТ) о том, что дефицит бюджета не может априори рассматриваться как негативное явление. Новая теория позволяет быть государству вечным должником. Технически это всего лишь оборотная сторона увеличения чистых финансовых сбережений частного сектора экономики.
Кроме того, на помощь еще приходит и цифровая запутанность (аналогия квантовой), когда криптовалюта становится совершенно не поддающейся регулировании и управлению. Хотя и некоторые финансисты называют цифровалюту "убийцами банков", однако это всего лишь очередной ход все тех же банкиров, направленный на дальнейшее "запутывание" финансовых отношений...
https://tsargrad.tv/articles/u...
Одним словом, если на разрешение экономических и политических кризисов приходит война, то единственным спасением от финансового краха становится финансовый хаос, конечно же управляемый нынешней «закрытой элитой».
И неизвестно, что нас ожидает в этом плане. Потому, что, повторюсь, в структуре мироздания нет такой категории, как ДЕНьГИ, позволяющие несправедливо распределять земные блага, созданные природой для поддержания равновесия между жизнью и неживой природой.
Сторонники MMT утверждают, что правительства могут тратить по мере необходимости на все желаемые причины – сокращение безработицы, зеленой энергии, улучшение здравоохранения и образования, не беспокоясь о том, чтобы платить за него более высокими налогами или повышенными займами. Вместо этого они могут платить, используя новые деньги из своего центрального банка.
Согласно этой точке зрения, единственным ограничением является то, что инфляция начинает расти, и в этом случае решение заключается в повышении налогов.
Идеи, лежащие в основе MMT, были в основном разработаны в 1970-х годах, в частности Уорреном Мослером, американским управляющим инвестиционным фондом, который также активно участвовал в популяризации ММТ. Были и другие апологеты, например, в начала 20-го века группа финансистов под названием чарталисты, которые пытались провести идеи новой финансовой теории в жизнь.
Академик Стефани Келтон совсем недавно услышал от Джо Байдена, когда тот баллотировался в президенты США от демократов, положительное мнение и даже теоретическое обоснование для расширения государственных расходов согласно принципам ММТ.
Основная идея ММТ - больше правительствам не нужно чрезмерно беспокоиться о расходах. Например, сторонники теории защищают гарантии работы, где государство создает рабочие места для безработных. Они также утверждают, что цель налогообложения состоит не в том, чтобы, как это было бы в основной экономике, платить за государственные расходы, а в том, чтобы дать людям цель использовать деньги с "целью заплатить налоги".
Но если мы меньше будем обращать внимание на эти моменты, основные последствия политики MMT не так противоречивы. Многие из нас, окончившие советские ВУЗы, особенно экономические факультеты помнят такое понятие, как КЕЙНСИАНСТВО.
Тем, кто далек от экономики поясню, что это - макроэкономическая теория, в основе которой лежит идея необходимости государственного регулирования экономики для защиты общества от негативных последствий экономического спада. Теория названа по имени её автора, английского экономиста Джона Кейнса, и изложена в его книге «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 год).
Исходя из этой теории новое «кейнсианское православие» обещает, что безработицу можно вылечить, стимулируя экономику - либо с помощью денежно-кредитной политики, которая направлена на снижение процентных ставок, либо через государственную политику более низких налогов и более высоких расходов.
Но у нас пока превалирует монетаризм, доктрина которого заключается в том, что инфляция вызвана слишком большим количеством денег, а слишком большой государственный долг – это плохо!
Кто же прав – школа MMT или государственные и монетарные консерваторы? В частности, имеет ли смысл оплачивать государственные расходы деньгами Центрального банка?
Когда правительство тратит больше, чем получает в виде налогообложения, оно должно заимствовать, что обычно делает, продавая облигации частным инвесторам, таким как частные пенсионные фонды и страховые компании
Тем не менее, с 2009 года центральные банки Великобритании, США, еврозоны, Японии и других стран были покупки больших сумм из этих облигаций от владельцев частного сектора, оплачивающих их покупки вновь созданными деньгами. Это называется – количественное смягчение (Quantitative easing, QE), целью которого - стимулирование экономической активности и предотвращение дефляции, и оно было значительно расширено в ответ на якобы, пандемию.
И скажите на милость: какая разница, что государство отдает взятые у частного банка деньги, скажем, не ассигнациями, а напечатанными облигациями - выкупать-то все равно их придется, рано или поздно? Да ещё с процентами.
Например, в настоящее время в Великобритании, более £ 600 миллиардов или 30% государственного долга эффективно финансируется за счет средств центрального банка – это стоимость государственных облигаций, которые в настоящее время принадлежат Банку Англии в результате QE.
В других странах, которые проводят QE, есть такие же высокие пропорции:
Западные аналитики утверждают, что, несмотря на все это, создание новых денег центрального банка и значительное увеличение государственного долга в Великобритании и других крупных экономиках после финансового кризиса 2007-09 годов, нигде не было проблем с инфляцией.
Хитрые ребята просто не учли рост цен и отток денег в «богоизбранные торбы», то бишь – в офшоры. И якобы, это, по их мнению, доказательство того, что ни большой долг, ни создание больших денег не вызвали инфляцию. «Поэтому так ценны рекомендации ММТ», – утверждают приверженцы новой финансовой теории.
Чтобы там не говорили поклонники ММТ, но есть много примеров, когда в результате гиперинфляции распадались целые государственные системы. Например, Аргентина в 1989 году, Россия при распаде Советского Союза, и совсем недавно Зимбабве и Венесуэла.
Но «гопники» обвиняют во всем этом, не объективный закон отрицания накопления денег в частных руках, а приводят чисто субъективные доводы: коррупция в правительстве или нестабильность, завышение процентных ставок по кредитам частными банками, история дефолтов по государственному долгу, и неспособность брать кредиты в собственной валюте страны. Можно подумать, что ЕС, Британия и США не страдают от этих проблем.
Например, с момента вспышки пандемии коронавируса, расходы правительства Великобритании быстро росли (о ситуации с Украиной, лучше помолчать). Долг сейчас составляет около £ 2 трлн или 100% ВВП. И Банк Англии в рамках своей последней программы QE готов был скупать Государственные облигации Великобритании почти так же быстро, как правительство выпускает их.
Таким образом, ключевой вопрос заключается в следующем: останется ли инфляция подавленной? Или это огромное новое увеличение государственных расходов, финансируемых QE, в конечном итоге приведет к росту инфляции, поскольку ослабление блокировки высвобождает неудовлетворенный спрос?
Улавливаете: при всем при этом, сторонники ММТ еще, якобы не могут определиться – есть инфляция, или нет! Столько «лапши» никакие уши не выдержат. Народ это понимает и начинает протестовать – не пора ли заканчивать прогнившую насквозь частную банковскую систему? Не проще ли самому государству проводить эмиссию?
Иначе придется продавливать инфляцию путем повышения процентных ставок и / или изменением QE, или подавить её более высокими налогами. Проблема в том, что все эти ответы также будут снижать экономическую активность.
В таких обстоятельствах доктрина свободных расходов MMT не будет выглядеть такой привлекательной, и народ в конце концов поймёт, что ММТ – просто уловка, дабы сохранить частные банки, а значит всю процентную богоизбранную глобальную систему финансовых паразитов...
В конечном итоге вырисовывается не очень-то приятный для человечества сценарий, связанный с дальнейшей деятельностью денег на планете.
В отсутствие денег в остальном мироздании, кроме как на Земле, нам сложно поверить, причина та же - блокировка нас от контактов с другими цивилизациями из-за заражения планеты Глобальным Паразитом. Понятие «Деньги», не имеет цифрового кода в системе Создателя. Энергетический поток, завязанный на деньги, имеет сильный дисбаланс, сильный перекос и тяготение, из-за которого нас теперь, энергетически, начинает болтать из стороны в сторону, в зависимости от того, есть у нас деньги или нет.
И без того искривлённый поток энергии, на сегодняшний день, получил и вовсе глобальное искривление. Деньги практически полностью монополизированы, что делает невозможным вернуть поток жизнеобеспечения в рамки условий существования. Все деньги на Земле принадлежат Закрытой элите. Публичная Элита (высшие госслужащие и миллиардеры-бизнесмены) - это в основном управляющие деньгами "Закрытой" Элиты.
Так как деньги - есть собственность "Закрытой Элиты", то они и решают, сколько вам заплатить, а именно, ровно столько, чтобы вам всё время их не хватало, чтобы сохранить напряжение, чтобы лишить вас выбора работать на Элиты или нет. Всё просчитано. Человеку действительно всегда не хватает денег, и дело тут вовсе не в аппетитах или свойствах людей. То, что им всегда будет мало, это тоже навязанный миф.
Уже не за горами смена цикла, и Элиты начинают каждый раз понимать неизбежность глобальной катастрофы. Но жажда власти и наживы, у них сильнее страха смерти, поэтому выбор будет сделан не в сторону прекращения искривлений, к чему сегодня стремится одна единственная страна в мире – Россия, а в сторону своего физического спасения, в надежде переждать катастрофу в относительно комфортных условиях.
Признаки приближения смены цикла вы видим не только во всё увеличивающемся количестве природных катаклизмов, но и в событиях нашей жизни, которые нас окружают. Подтверждением этому является строительство больших подземных сооружений, часто под видом научных исследований, а на самом деле, убежищ на случай глобальной катастрофы.
https://novate.ru/blogs/300720...
Там и будут использованы новые технологии по созданию энергии, основанной не на добыче ресурсов Земли. Подобные технологии уже известны «Закрытой элите», но она продолжает их скрывать от человечества, ибо технологии эти не требуют больших затрат, а, следовательно, продать их будет сложно.
«Публичная Элита» воспринимает грядущий апокалипсис, как приход своего «Господина», но при этом, что интересно, на всякий случай, ищет способы своего спасения. Космические программы по освоению ближайших к Земле объектов никто не сворачивал, они продолжаются по сей день, поэтому кроме строительства убежищ на планете (они в основном предназначены для «Публичной Элиты» и части обслуживающего персонала), будет создана (уже создаётся) система по спасению цивилизации за пределами Земли.
Все эти события заложены в сценарий «Глобального Паразита», в том числе и новая финансовая теория. На самом деле всё это нужно не Элитам, это нужно Паразиту, чтобы сохранить достаточно большое количество «тел» для своего питания (гавваха). Он пытается спасать не людей, он спасает себя и свою систему.
Признаков приближающейся смены циклов несколько. Одним из них является перенаправление применения, накопленного, добытого нами золота.
Периодически становятся известными факты исчезновения больших объёмов этого металла, а если происходят находки, то информация об их дальнейшей судьбе постепенно покрывается неизвестностью.
https://journal.open-broker.ru...
Был ли кто из простых смертных в Форт-Ноксе - хранилище золотого запаса Америки и считай всего мира? Вряд ли. Там золота уже нет. Подтверждением тому является возврат Китаю его же золота, хранившегося в США, в виде вольфрамовых брусков с золотым напылением.
Так же нам внедрили понятие «Золотой запас». Для чего он нужен? Деньги уже не привязаны к золоту. Оставить его на «чёрный день»? В чём этот день будет выражаться? В решении природного катаклизма золото, как бы много его не было, не поможет. Договориться с природой и заплатить ей золотом? И золото, и деньги, принадлежат «Закрытой Элите», а значит, финансовый коллапс дутый пузырь. Тогда зачем столько золота?
Кому нужно золото на самом деле знает только «Закрытая Элита». Она активно поставляет его тем, о которых нам никогда не скажут. Этот металл применяется в межпланетной деятельности и в технологиях строительства убежищ на Земле.
Для всего этого необходимы очень большие объёмы. Поэтому в сценарии Паразита сначала идёт просто добыча золота для украшений, для получения определённого материального положения людей, ничего не подозревающих о конечной цели этой добычи. Затем, постепенно происходит его перераспределение. Деньги лишаются привязки к золоту не случайно и это один из первых шагов в направлении эвакуации Элит.
Но все эти старания тщетны. Спастись будет очень сложно. Несмотря на то, что золото надёжный металл, всё же, оно поддаётся плавлению и с супер-вулканами ему не тягаться. В результате всё снова превратится в мелкие кусочки (которые мы называем самородками), разбросанные на тысячи километров, и мы снова начнём золотую лихорадку, уже в следующем цикле новой цивилизации, строго по сценарию Глобального Паразита…
Оценили 7 человек
10 кармы