"Самый достоверный" источник - Википедия

15 711

Многие авторы статей, а особенно эрудированные так называемые историки, работая с историческим материалом ссылаются на Википедию.

Саму же Википедию возносят в ореол истинности, отвергая множество других источников.

Опровергать историческую недостоверность людям не знающим историю нет смысла.

Но в Челябинске сегодня своего рода памятная дата. 


Как это будет по-русски?

Вчера Замоскворецкий суд Москвы арестовал отца азербайджанца Шахина Аббасова, который зарезал 24-летнего москвича у подъезда дома на Краснодарской улице в столичном районе Люблино. Во время ...

Почему валят грустноарбатовцы?

Сразу с началом Россией силового сопротивления Западу, над приграничными тропами поднялась плотная пыль от топота Принципиальных ПораВалильщиков. В первых рядах, как обычно, пронеслась ...

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

Обсудить
    • Net
    • 15 февраля 2020 г. 14:31
    :smile: :thumbsup:
  • ППЦ достоверный источник. Для дебилов с западным образованием.
    • Koncm
    • 15 февраля 2020 г. 15:06
    :thumbsup: :smile: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
  • Лица, ссылающиеся на википедию, страдают педивикией. :smiley:
    • zar
    • 25 ноября 2020 г. 12:59
    Вы правы! ВИКИ - один из самых достоверных источников (без кавычек). Ибо над ней работает коллективный разум. Из разных стран. Иногда с диаметрально противоположными мнениями. Разумеется, разного рода проходимцы, альтернативщики, фанатики и пр. её сильно не любят. Ведь там ихняя ахинея не проходит. И что ж вы в 2020 году помещаете скрин от 2013 года? Кого вы хотели обмануть? Ознакомьтесь, как работает ВИКИ https://cont.ws/@zar/1605865 А если вам западло смотреть у меня, просто наберите этот же вопрос в интернете.