"Самый достоверный" источник - Википедия

15 882

Многие авторы статей, а особенно эрудированные так называемые историки, работая с историческим материалом ссылаются на Википедию.

Саму же Википедию возносят в ореол истинности, отвергая множество других источников.

Опровергать историческую недостоверность людям не знающим историю нет смысла.

Но в Челябинске сегодня своего рода памятная дата. 


Украина совершенствуется

Помните анекдот об украинце, который просил Бога выбить себе глаз, чтобы сосед потерял оба. Так вот, он больше не соответствует действительности. Теперь украинцы готовы отдать оба глаза...

Рождение ненависти

Сейчас "мудрые эксперты" рассказывают, что Зеленскому некуда деваться – осталось только капитулировать, поскольку США от него отвернулись, а украинский народ якобы "прозревает". Иногда ...

Коалиция немощных

Собственно, потужно Итак, вчера успешно завершилась очередная встреча в рамках «коалиции желающих». В этот раз в Париже. Чем она отличалась от аналогичной в Лондоне – непонят...

Обсудить
    • Net
    • 15 февраля 2020 г. 14:31
    :smile: :thumbsup:
  • ППЦ достоверный источник. Для дебилов с западным образованием.
    • Koncm
    • 15 февраля 2020 г. 15:06
    :thumbsup: :smile: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
  • Лица, ссылающиеся на википедию, страдают педивикией. :smiley:
    • zar
    • 25 ноября 2020 г. 12:59
    Вы правы! ВИКИ - один из самых достоверных источников (без кавычек). Ибо над ней работает коллективный разум. Из разных стран. Иногда с диаметрально противоположными мнениями. Разумеется, разного рода проходимцы, альтернативщики, фанатики и пр. её сильно не любят. Ведь там ихняя ахинея не проходит. И что ж вы в 2020 году помещаете скрин от 2013 года? Кого вы хотели обмануть? Ознакомьтесь, как работает ВИКИ https://cont.ws/@zar/1605865 А если вам западло смотреть у меня, просто наберите этот же вопрос в интернете.