На Трампа совершено покушение. Детали в телеграм Конта

Власть народа или народовластие ?

26 4437

Сколько копей сломано в инете на эту тему, на тему того какой должна быть власть и о взаимоотношениях власти и народа ? Эту бы энергия да в мирное русло.

Почему возникает эта тема ? Потому, что народ видит что в нашем обществе как-то не так сложились отношения между властью и народом - власть жирует, а народ бедствует.  Именно так начинаются тексты о конфликте власти и народа,  в которых рассматриваются власти и народ как противоборствующие стороны.

Так в чём собственно вопрос ? А вопрос , как по-мне, в том, как можно обустроить систему власти так, чтобы народу жить было хорошо ?

Тут конечно нужно посмотреть, что такое то, что мы привычно называем "власть" или "власти".

Речь, не о власти вообще и природе этой власти - об этом любят порассуждать философы. Речь именно о тех людях и учреждениях, которые являются частью нашего общества и которых мы называем "властью"


Что такое власть ?

Это естественно управленческий корпус. Именно из-за его способности управлять жизнью общества и страны его и называют "властью".

Конечно тут надо вспомнить о том, что в нормальной стране, а не колонии, управленцы всех уровней это часть общества - часть народа этой страны.

Эта часть народа, тем или иным способом, оказалась в органах управления. Но это не отменяет того факта, что попали они туда из народа. То есть это мы с вами.


Растождествление власти и народа

В процессе взаимоотношений народа с властью и власти с народом, происходит процесс растождествления. Власть уже не считает себе народом, а народ не считает власть частью себя.

Почему так ?


Причина растождествления власти и народа 

Тут конечно нужно указать на фактор , который вызывает процесс растождествления власти и народа к жизни.

Этим фактором является цель управления - то, на что направлено управление, реализуемое властью.

Если управление направлено на улучшение благосостояние народа, то такую власть естественно назвать народной, а если власть реализует управление обществом для достижения целей, которые ухудшают благосостояние народа, то такую власть правильно назвать антинародной.

И в том и в другом случае это власть и в том и в другом случае это управление и в том и в другом случае это управленцы.


Народная и антинародная власть

Именно цель управления делает власть народной или антинародной.

В том случае если власть народная, то есть управление обществом направлено на улучшение его благосостояние, власть является народной и не происходит растождествления народа и власти. Власть и управленцы воспринимаются как часть народа. Такое управление, воспринимается как народовластие.

В случае же если власть проводит управление, направленное на реализацию целей ухудшающих благосостояние народа, такая власть является антинародной и происходит растождествление власти и управленцев с народом - власть перестаёт считать себя частью народа, а народ перестаёт считать власть частью себя. Такое управление воспринимается, как угнетение, оккупация и т .п.


Иерархия управления

Нужно обратить внимание, что и в том и в другом случае, присутствует управленческая иерархия.

Много копей сломано на предмет того, что нужно перейти к народным советам, копному праву и т.д. и т.п с целью разрушить иерархию власти.

Но как я показал причина ухудшения жизни не в наличии жёсткой иерархии управления. И не только в качестве управления. Управление может быть очень качественным и управленцы могут быть профессионалами. Но они в силу разных причин реализуют процесс управления направленный на антинародные цели. Хотя декларировать могут и другие цели.


Власть как народовластие

Централизованная управленческая иерархия это средство с помощью которого производится управление обществом или страной. Инструмент не может быть плохим или хорошим - он просто реализует свою функцию.

Основным вопросом определяющим взаимоотношения народа и власти являются цели для достижения которых реализуется управление. Именно выяснение этих целей и является тем что определяет характер власти - народная или антинародная.

В том случае если власть народная то власть, как управленческая иерархия, является инструментом народовластия.



Цели народовластия

Поэтому основным вопросом , который нужно решить для того чтобы власть могла улучшить благосостояние народа, является именно вопрос выработки правильного набора целей, которые будет общество ставить власти.

Не имея такого набора целей нельзя оценить качество работы власти


Что осталось за рамками

За рамками осталось то, что в обществе должно присутствовать понимание того, что такое благосостояние общества и какие цели будут вести к его улучшению, а какие к ухудшению. А тут никак не обойтись без формирования мировоззрения, которое сформирует ценности, которые определят цели.

Лошадь сдохла

украина и НАТО, наглядно Кримсональтер в Телеге: Голдман Сакс и Искусственный Интеллект (и немного про капитализацию Nvidia)Второй (иногда первый, зависит от того, кто в Белом доме) по влиятел...

Кучненько так пошли - вот и до Лёни Гозмана добрались

Ох, Лёня, Лёня! Вот уж поистине - сколько верёвочки ни вейся, а на кончик её хвоста всё-таки ботинком наступят) Уж сколько мистер Гозман выпрашивал на свою, можно сказать, бунтарскую нат...

США ПЕРЕШЛИ К СТРЕЛЬБЕ ВМЕСТО ВЫБОРОВ. МИРУ ПРИГОТОВИТЬСЯ
  • amurweb
  • Вчера 10:19
  • В топе

«Ходил в меня влюблённый весь слабый женский пол. «Эй, ты, недострелённый! Давай-ка на укол!». Эту песню Высоцкого теперь можно петь про Трампа.В понедельник он явится на съезд республи...

Обсудить
  • У кого власть, а у кого пастухи! Раньше местная "локальная" элита т.е. власть ну типа те что управляют народом хоть как-то держалась за этот народ как источник своего благосостояния. Сейчас когда власть стала глобальной, власть уже не "местная" все они просто используют местный народ, чтоб выжать себе бабла по максимуму и потом попытаться вписаться по быстрому в мировую элитку. Глупенькие - они не знают, что их там никто не ждет. Точнее ждут но в качестве ужина или обеда. Впрочем народу от их тупости и жадности не легче.
    • gyx
    • 9 ноября 2018 г. 13:01
    Поддержу мысль, что общество само формирует запрос к власти - куда мы хотим двигаться. Не власть формирует цели. А если мы живем не так как хотелось бы, значит наша власть реализует не наши цели, а чьи-то еще (свои личные или вообще чужие).
  • Если власть = управление обществом, то что такое управление?.. и общество?
  • Народовластие - обман. Его нет. И не было. Власть всегда предельно персонифицирована. Власть всегда преследует свою цель. Народовластие как ложь никогда не может иметь такую же цель, как и у народа. Власть может отражать интересы народа только тогда, когда есть сверхидея, которой следуют и власть, и народ. Такое было до большевиков, такое было при Сталине. Все. Для России только самодержавие может стать удерживающей порядок властью. Порядок не мiрской, но Божий.
  • Тема интересная. :thumbsup: Есть другой взгляд на модель устройства, где власть реально принадлежит народу: ОБРАЗНАЯ СХЕМА РЕАЛЬНОГО НАРОДО-ВЛАСТИЯ: Обществу – власть Советов, Государству – управление - https://cont.ws/@staligen/721074 :pray: