Нам так много рассказывают о наших правах, что хочешь не хочешь, а к определённому возрасту мы начинаем верить в наши неотъемлемые права, которые нам принадлежат по праву рождения. Например право иметь своё мнение, право выбора, право высказывать своё мнение, право свободы передвижения и т.д. и т.п.
Действительно ли это так ? Действительно ли каждый человек имеет эти права и никто не может их отнять.
Можно на это посмотреть вот с какой стороны.
Допустим это так. Допустим действительно у нас есть все эти права. Но как быть когда эти права кто-то нарушает ? Кто будет восстанавливать нарушенные права и заставит нарушителя вести себя по правилам ?
Получается нужен тот кто будет следить за соблюдением наших прав. Но каким образом он будет это делать ? Очевидно что простым напоминанием о том что нужно соблюдать права не обойтись. Очевидно что нужна сила , та или иная, чтобы заставить или промотивировать членов общества соблюдать права других членов общества.
Т.е. следить за соблюдением прав будет кто-то кто сможет обеспечить эти права.
Сами то эти неотъемлемые права сами себя не обеспечат. И вот тут получается что эти права не принадлежат нам по праву рождения, потому что могут быть нарушены и даже отняты. Тому масса примеров даже в нынешнем мире, уж не говоря о былых временах.
Получается, что рассказы о неотъемлемых правах это неправда, по той простой причине, что сами себя они не соблюдают и нужен тот кто будет следить за их соблюдением и обеспечивать их соблюдение.
Значит эти права нам приписаны.
И вот уже кроме того, кто обеспечивает соблюдение прав на сцене появляется тот кто формулирует наши права - некоторые как неотъемлемые а некоторые как те за которые нужно побороться.
Кто же может писать нам права ? Я не говорю о том кто может заявлять о наших правах, а тот кто реально может писать наши права.
Для меня очевидно, что писать нам права может тот, кто сможет их нам обеспечить или контролировать их соблюдение.
Но тот кто пишет права сам находится в той области где никаких прав нет - их ещё только придётся заявить и обеспечить. И его нахождение в области прав и соблюдение их является его доброй волей.
Т.е. права находятся в подчинение к силе их обеспечивающих. Права пишут не для себя, а для других. Зачем мне себе писать права, когда я могу без всяких прав сделать то, что хочу ?
Допустим теперь, что всё же нашлись люди, которые решили написать права которые ограничат силу тех кто прав не придерживается. И даже допустим что им удалось принять закон которые эти права признаёт неотъемлемыми.
Но кто будет следить за соблюдением этого закона и этих прав ?
И оказывается, что следить должны те у кого есть сила обеспечить соблюдение этих прав. А они могут не согласиться с такой постановкой вопроса.
Так или иначе права остальным устанавливают те кто может эти права обеспечить.
Обращаю внимание, что я говорю не о обязанностях, а о правах.
Права нам назначают те, кто может их обеспечить и назначают они нам их из своих интересов.
Интересное в этом то, что этими "они" можем быть мы. Мы можем своей силой обеспечить себе те права на которые нам хватит силы.
Но возникает вопрос зачем нам себе придумывать права, чтобы потом самим же следить за их соблюдением ?
Оценили 4 человека
10 кармы