"Говорят, царь не настоящий!" — кричал герой одного известного фильма.
Сегодня мы скажем почти то же самое — только о дьяволе. Потому что дьявол... не настоящий. Ну, почти.
Вечный враг… или нет?
Мы привыкли к образу дьявола как абсолютного зла. Черный властелин, падший ангел, противник Бога и человечества. Он искушает, губит, правит в аду и строит козни на протяжении всей истории. В христианском воображении он — неотъемлемая часть картины мира.
Но вот незадача: если заглянуть в еврейскую Библию — Танах*, то выясняется, что дьявол там вовсе не главный злодей. Более того — он даже не злодей. И не отдельное существо с собственной властью. Он... персонаж второго плана. И зовут его не Дьявол, а Сатан. В переводе — противник, обвинитель.
И вот отсюда начинается всё самое интересное.
Кто такой Сатан в Танахе?
В Книге Иова (одно из древнейших писаний Танаха), Сатан — фигура, приближённая к Богу. Он входит в божественный совет, выступая вроде прокурора. Да, именно: он не в аду, а при дворе Бога. Его задача — проверять людей. Не искушать из зла, а испытывать по поручению самого Бога. Иову он устроил кошмар не из-за злобы — а потому что Бог разрешил ему это сделать. Как прокурор в процессе — не потому что ненавидит обвиняемого, а потому что такова его функция. И никакой войны между добром и злом, никакой независимой силы зла, никакого рогатого владыки преисподней.
Откуда тогда взялся Дьявол?
И вот тут начинается настоящий богословский детектив. Потому что в эпоху Второго храма (VI–I века до н.э.), евреи попадают под сильнейшее культурное влияние... Персии. А вместе с ним — и зороастризма.
А в зороастризме всё гораздо привычнее нам: добро и зло — две первопринципные силы. Ахура Мазда — верховный бог добра. Ангра-Майнью (или Ариман) — его извечный противник, владыка тьмы.
Вот где начинается реформа мышления.
Впервые появляется идея враждебной силы, равной Богу — не как подчинённого "сатана", а как врага.
И эта идея постепенно просачивается в иудейскую религиозную мысль. В апокрифах, таких как "Книга Еноха" (~ III в. до н.э.), появляются падшие ангелы, мятежники, духи зла. Там же рождается фигура Азазеля и демонических существ.
Именно в этот период образ Сатана начинает меняться: из подчинённого становится оппозиционером, из исполнителя — разрушителем, из прокурора — врагом Бога.
Христианство и окончательное перерождение
Когда появляются христианские тексты (I в. н.э.), всё уже готово: Сатана становится архетипическим Злом. Его называют дьяволом (от греч. diabolos — клеветник). Он теперь: князь мира сего (Иоанн 12:31), древний змей (Откровение 12:9), искуситель, враг, лжец и отец лжи.
Христианство заимствовало не столько из древнееврейской традиции, сколько из ближневосточной мифологии, эллинистической философии и всё того же зороастризма.
Дьявол, которого мы знаем, — это культурный композит. Его не было в начале. Его сочинили позже. Он не настоящий.
А Бог настоящий?
Но тут всплывает ещё один подводный камень. Потому что если Дьявол оказался имплантом... То что тогда с Богом?
Танах ведь не утверждает, что Бог — единственный в мире.
Он утверждает, что Яхве — Бог Израиля, сильнейший, главный, но не единственный. "Да не будет у тебя других богов пред лицом Моим" — а не "других богов не существует". (Исх. 20:3)
Боги были, просто их запрещалось почитать.
Монотеизм в этом контексте — это культ одного среди многих, а не провозглашение единственного существующего Бога.
И только со временем, уже в эллинистическую эпоху, и особенно — с приходом христианства, возникает идея единого Бога — всеобщего, трансцендентного, внеисторического.
Итак, кто кому противник?
Если Бог — не изначально единственный, а Дьявол — не изначально противник, то что мы вообще имеем?
Мы имеем динамичную историю: не статичную, а развивающуюся, где религиозные идеи трансформируются под влиянием соседей, культур, кризисов и контактов.
Дьявол — не враг Бога. Он — продукт истории. А история, как известно, не любит чёрно-белых схем.
И вот теперь, когда вы видите образ рогатого владыки ада, помните — он мог бы не родиться. Он был "назначен" в дьяволы.

Оценили 6 человек
11 кармы