Дьявол не настоящий!

33 589

"Говорят, царь не настоящий!" — кричал герой одного известного фильма. 

Сегодня мы скажем почти то же самое — только о дьяволе. Потому что дьявол... не настоящий. Ну, почти.

Вечный враг… или нет?

Мы привыкли к образу дьявола как абсолютного зла. Черный властелин, падший ангел, противник Бога и человечества. Он искушает, губит, правит в аду и строит козни на протяжении всей истории. В христианском воображении он — неотъемлемая часть картины мира.

Но вот незадача: если заглянуть в еврейскую Библию — Танах*, то выясняется, что дьявол там вовсе не главный злодей. Более того — он даже не злодей. И не отдельное существо с собственной властью. Он... персонаж второго плана. И зовут его не Дьявол, а Сатан. В переводе — противник, обвинитель.

И вот отсюда начинается всё самое интересное.

Кто такой Сатан в Танахе?

В Книге Иова (одно из древнейших писаний Танаха), Сатан — фигура, приближённая к Богу. Он входит в божественный совет, выступая вроде прокурора. Да, именно: он не в аду, а при дворе Бога. Его задача — проверять людей. Не искушать из зла, а испытывать по поручению самого Бога. Иову он устроил кошмар не из-за злобы — а потому что Бог разрешил ему это сделать. Как прокурор в процессе — не потому что ненавидит обвиняемого, а потому что такова его функция. И никакой войны между добром и злом, никакой независимой силы зла, никакого рогатого владыки преисподней.

Откуда тогда взялся Дьявол?

И вот тут начинается настоящий богословский детектив. Потому что в эпоху Второго храма (VI–I века до н.э.), евреи попадают под сильнейшее культурное влияние... Персии. А вместе с ним — и зороастризма.

А в зороастризме всё гораздо привычнее нам: добро и зло — две первопринципные силы. Ахура Мазда — верховный бог добра. Ангра-Майнью (или Ариман) — его извечный противник, владыка тьмы.

Вот где начинается реформа мышления.

Впервые появляется идея враждебной силы, равной Богу — не как подчинённого "сатана", а как врага. 

И эта идея постепенно просачивается в иудейскую религиозную мысль. В апокрифах, таких как "Книга Еноха" (~ III в. до н.э.), появляются падшие ангелы, мятежники, духи зла. Там же рождается фигура Азазеля и демонических существ.

Именно в этот период образ Сатана начинает меняться: из подчинённого становится оппозиционером, из исполнителя — разрушителем, из прокурора — врагом Бога.

Христианство и окончательное перерождение

Когда появляются христианские тексты (I в. н.э.), всё уже готово: Сатана становится архетипическим Злом. Его называют дьяволом (от греч. diabolos — клеветник). Он теперь: князь мира сего (Иоанн 12:31), древний змей (Откровение 12:9), искуситель, враг, лжец и отец лжи. 

Христианство заимствовало не столько из древнееврейской традиции, сколько из ближневосточной мифологии, эллинистической философии и всё того же зороастризма.

Дьявол, которого мы знаем, — это культурный композит. Его не было в начале. Его сочинили позже. Он не настоящий.

А Бог настоящий?

Но тут всплывает ещё один подводный камень. Потому что если Дьявол оказался имплантом... То что тогда с Богом?

Танах ведь не утверждает, что Бог — единственный в мире. 

Он утверждает, что Яхве — Бог Израиля, сильнейший, главный, но не единственный. "Да не будет у тебя других богов пред лицом Моим" — а не "других богов не существует". (Исх. 20:3)

Боги были, просто их запрещалось почитать. 

Монотеизм в этом контексте — это культ одного среди многих, а не провозглашение единственного существующего Бога.

И только со временем, уже в эллинистическую эпоху, и особенно — с приходом христианства, возникает идея единого Бога — всеобщего, трансцендентного, внеисторического.

Итак, кто кому противник?

Если Бог — не изначально единственный, а Дьявол — не изначально противник, то что мы вообще имеем?

Мы имеем динамичную историю: не статичную, а развивающуюся, где религиозные идеи трансформируются под влиянием соседей, культур, кризисов и контактов.

Дьявол — не враг Бога. Он — продукт истории. А история, как известно, не любит чёрно-белых схем. 

И вот теперь, когда вы видите образ рогатого владыки ада, помните — он мог бы не родиться. Он был "назначен" в дьяволы. 


*  Танах - сборник религиозно-философских и исторических текстов еврейского народа. По составу книг Ветхий Завет Библии почти полностью ему соответствует


Браво, Рябков! Больше вопросов нет. В Киеве началась истерика

Замглавы МИД России Сергей Рябков выступил с заявлением, после которого на Украине началась истерика. Не промолчал и Зеленский. Вопросов больше нет. Браво, Рябков, - пишут русские комме...

О любви и ненависти

Вчера произошло очередное резонансное убийство. Поехавший ублюдок убил десятилетнего мальчика и ранил ещё несколько человек. Я специально ничего не писал про это. Потому что не люблю хайпа, особе...

Блокада Венесуэлы

Трамп объявил морскую блокаду Венесуэлы. Венесуэла полностью окружена крупнейшей армадой, когда-либо собранной в истории Южной Америки. Она будет только расти, и удар по ним будет таким, какого...

Обсудить
  • И тут облом, вот уж не ожидал :blush: :thumbsup:
  • "Диавол, будучи клеветником и завистником, имея желание навредить человеку и разрушить Бого-человеческий союз, подступил к жене посредством змея (по некоторым толкованиям, в образе змея), чтобы хитростью и обманом ввести её в соблазн и побудить нарушить эту заповедь, и завел разговор: «Подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю»?» (Быт.3:1). На что Ева ответила: «плоды с дерев мы можем есть, только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть» (Быт.3:2-3). Ответ Евы на вопрос диавола, свидетельствует, что первым людям было хорошо известно, как они должны пользоваться плодами райских деревьев (Быт.3:2-3). Слова Евы: «и не прикасайтесь к ним» (т. е. к плодам древа познания), чего Бог не говорил, интерпретируется некоторыми исследователями как свидетельство, что в отношениях с Богом первых людей уже присутствовал элемент страха. Диавол же, устами змея, сказал «жене: нет, не умрете; но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло» (Быт.3:4-5). Адам и Ева, знавшие в чём состоит добро и зло, тем не менее, ослушались Бога. Вместо того, чтобы отвергнуть искушение сразу же, Ева, а затем и Адам, проглотили наживку, поверили лжи и отвергли Бога. В этом и усматривается глубина их греха. Тот, факт, что они не имели предварительного опыта соприкосновения с коварством, не оправдывает их. Ведь Господь сделал всё, чтобы соблюдение заповеди было для них делом легким и исполнимым. Во-первых, эта испытательная заповедь носила отрицательный характер, то есть не обязывала к трудному, обременительному действию, а запрещала нетрудное. Наложив запрет на вкушение плодов только с одного дерева, Бог разрешил питаться плодами с многих других деревьев, так что недостатка в хорошей и вкусной пище прародители не испытывали. Во-вторых, как заметил святой Ефрем Сирин, «Бог не дозволил сатане послать… к Адаму какого-либо Ангела, или Серафима. Или Херувима. Не дозволил также сатане и самому прийти в Едемский сад в образе человеческом или божественном… Дозволено же было прийти к ним змию, который, хотя хитер, но безмерно презрен и гнусен. Змий, приступив к людям, не сделал никакого действительного чуда, не принял даже на себя ложного вида, но предстал в том виде, какой имел: предстал пресмыкающимся, с поникшими долу глазами, потому что не мог взирать на сияние зрака той, которую хотел искусить» (Толкование на книгу Бытия, гл. 3)." А никакой ни вавилон и басни с ним связанные. Плохо разбирались, не в коня корм. Изначально Бог и диавол, а не продукт истории, в начале бытия человека истории не было.
  • Очень интересно.
  • :thumbsup: Браво, Помеля!
  • Бред от начала до конца))) Ни в какой совет дьявол не в ходит, банальный падший ангел, который пал. Попробуете с ним встретиться и вам не поздоровится) вы не внимательно читали ВЗ. А то что Бог использует дьявола в своих интересах, так это Его воля и в этом нет противоречия. И да вы говорите дьявола нет ?)) ну ну)))