ДВА МНЕНИЯ

Попалась на глаза заметка, в которой были следующие слова:

«Что бы вы сделали в декабре 1991 года, будь на месте Горбачёва?»

Этот вопрос был задан Путину 15 декабря 2011-го.

Сами видите, что характеристика Горбачёва не самая лестная — задница и всё такое. Но слова часто расходятся с делами.

Не далее марта 2011 года происходит следующее:

— Орден Святого апостола Андрея Первозванного (2 марта 2011 года) — Михаилу Сергеевичу Горбачёву, за большой личный вклад в укрепление мира и дружбы между народами и многолетнюю плодотворную общественную деятельность.

Как же так, спросите вы — в марте ВЫСШИЙ орден России, а уже в декабре Путин отпел Горбачева по полной, да ещё с эпитетами?

Но это ещё не всё — 14 июнь 2021. Владимир Владимирович фактически назвал последнего главу СССР Михаила Горбачева «дурачком» в интервью американскому изданию — «обманули дурачка на четыре кулачка».

Напомню, что декабрь 1991 года стал последним месяцем существования Советского Союза.

Разве Путин об этом не знает? 

Почему не отвечает прямо на вопрос? 

О каких преобразованиях и демреформах рассказывает нынешний президент РФ, если СССР прекратил своё существование в ту дату, о которой его спросили? 

О какой территориальной целостности он ведет речь, если Борис Ельцин лично доложил Клинтону о распаде СССР? Борьба за страну после установившегося факта?

Да, я допускаю, что это некий сигнал Западу, но скорее всего это головокружение от успехов и очередная попытка переписать историю.

 А потому напоминаю, что существуют волны эволюции, которые уже посылали свои предупреждения по всему миру, в том числе и в Кремль. Всё может оборваться в короткий миг и уж тогда другие будут произносить надгробные речи над очередным прахом.

Меня пугает, что в России снова начинает формироваться образ отца народов, без гениальности которого России не выжить. 

Это не так — на фоне серости мировых правителей, ВВП немного светлее, но гениального там ничего нет — поднаторевший на чиновничьих интригах пенсионер с большим доступом к информации.

 Нет, я не против него и подтверждаю. что на данном этапе нужно сплотиться народу вокруг своего президента, но еще раз говорю - пути Путина и русского народа разошлись в самом начале его последнего прихода во власть. 

Он ставленник крупного капитала и сейчас интересы его окружения, которое щемят по всему миру, требуют поддержки русского народа. Отсюда и некоторые послабления самому народу.

Я говорил ранее и повторюсь снова — проект «Путин» изжил себя, пора уступать место людям иной формации и иной способности мыслить. России нельзя лезть в политику, где она слаба — Россия должна жить Правдой, Святой Юрой — иного пути ей не дано. Вся сила в Правде.

Правитель, не говорящий правду,в России — обречен, он бездуховен, а потому приспосабливается к происходящему. 

Неужели вы действительно считаете, что поп Гундяев — духовный лидер нации? И он в состоянии наставить своего президента? 

Это может сделать только правда и ее хотел услышать народ из уст своего президента в отношении оценки деятельности Горбачёва.

И не услышал.

Вы можете сказать, что это просто этикет и не более; я отвечу так — это ложь во имя ... того же этикета. Целенаправленная ложь. Привычка лгать по мере собственной надобности.

Смерть никого автоматически не делает святым или умным и не даёт индульгенции на индоктринацию публики правительственной ахинеей.

 Разве должен я уважать старого идиота, только потому, что он умер и о нём лжёт правитель?

И ещё: фраза о том, что о мертвых либо ничего, либо только хорошее, принадлежит иезуитам, которые вложили её в уста никогда не существовавшего поэта Хилона из Спарты, якобы 4 века до нашей эры. 

Я с коллегами специально посвятил месяц на изучение этой личности, о которой нет ничего, кроме ссылок 18 века на «сгоревшие» рукописи.

Мы ещё расскажем про это исследование и чётко покажем, как определить время происхождения любой фразы и в частности De mortuis aut bene, aut nihi.

https://k-katar.ru/dva-mneniya...

АВТОР:

_____________ПЕРЕПЕЧАТКА__________________