Неожиданно пригорело у нашей либерды: видишь ли странам Африки простили долгов примерно на 20 миллиардов долларов. Одна гуманитарно (а альтернативно) одарённая барышня сегодня прям сформулировала: «Это же целый год без здравоохранения!» Я прям порадовался: ничотак у нас расходы на здравоохранение у нас! Можно бы и поболе, но и так тоже немало… Но вот почему она говорила так, словно эти деньги можно было в бюджет заложить? Вот просто африканцы подогнали нам самосвал долларов, я «прокляты рижЫм» взял и развернул их: мол, не возьмём мы этих денег, заберите назад!
Пойдём от основ:
Большинство этих «кредитов» никогда не были ни деньгами, ни даже кредитами. Обычно это СССР дарил военную помощь в виде техники, подаренную технику оформляли как кредит на каких-то безумных условиях типа: вернуть через 50 лет и без процентов. Возврата не предполагалось изначально, и давал это всё африканским странам не Путин, но на него наезжают, что он якобы «простил». Ок. Идём дальше.
Если говорить про сейчас, про то, за что Путин ответственен, то получим: Венесуэла платит, Куба платит, оружие продаётся по всему миру, все платят.
Следующий вопрос: а что было выгоднее? Простить старые долги и под это дело заключить новые контракты? Или оставить за собой этот «рычаг давления»? Тут, честно говоря, вопрос неоднозначный. Здравый смысл подсказывает, что если бы эти деньги был хоть малейший шанс вытрясти, их бы давно вытрясли. Господи, у страны столько проблем было за 20 лет! Чего только ни повидали… И путинские финансисты, как их ни критикуй, ревизию наших кредитов провели давно… Неужели кто-то думает, что министр финансов Кудрин и министр экономического развития Греф не вытрясли бы эти деньги ещё много лет тому назад, если бы хоть какая-то возможность была? Никакой геополитики, тогда страна тупо хотела зарабатывать и хорошо жить, начало и середина «нулевых». И уж Африка в число наших приоритетов тогда не входила. Было бы можно — давно бы вытрясли. Значит, было нельзя.
Ну и сама Африка.
Есть хорошая поговорка у арабов: «Поступать надо не так, как советуют американцы, как они сами поступают».
Это же так интересно: американцы почему-то «на экспорт» советуют совсем не то, что делают сами! Не уходя в далёкие теоретические дебри:
США нашёптывали ельцинской России и её правительству, что вам-де не нужны эти «отсталые азиатские страны», вам нужно развивать отношения с «цивилизованным миром», с Западом. Это был совет американцев. Сами же американцы при этом не вылезали из Азии, невозможные танцы танцевали с Индией (чтобы получить противовес Китаю и застолбить за собой перспективный рынок), с самим Китаем, с Сингапуром (при том, что тамошнюю «демократию» можно смело назвать диктатурой и госкапитализмом), Тайванем — ну и, в общем, по всему списку.
А России с Азией дел иметь не надо. А вот американцам — надо. Они, вишь, американцы-то — народ бестолковый, в делах не смыслят, деньги на ветер выкидывают, «нуууу тупыыыые»! А вот наш Козырев — он был умный, порвал все связи с Индией, с Китаем поругался, не нужна ему была Азия…
А если хотите знать, насколько важна Африка, то посмотрите современный Голливуд. Посмотрите, как они воспевают Африку (см. Ваканда и не только). Это всё гораздо больше, чем внутриамериканские терки с чернокожими. Это попытка демонстрации лояльности и дружелюбия к Африке.
Пишет Альберт Лекс
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 53 человека
79 кармы