Почему Трамп заговорил про "11 сентября"?

0 216

Недавно Дональд Трамп неожиданно поднял тему, о которой многие давно успели позабыть. Он сказал, что "4 года ему закрывали рот", но теперь он готов заявить, что в атаке на башни-близнецы 11 сентября 2001 года были замешаны не другие страны, а это устроили сами же США и затем это послужило поводом для вторжения на Ближний Восток.

В этой статье я хотел бы пояснить, для чего Трамп поднял эту тему именно сейчас, стоит ли вновь ожидать нечто похожее на события 11 сентября, что именно и где это может произойти.

Начнем со статьи в The Wall Street Journal, наглости и циничности которой возмутились даже сами американцы, судя по комментариям под ней. В статье перечисляются успехи и прибыли американского ВПК, которых удалось достичь, втянув Россию в конфликт с нашими соседями. ВПК США увеличил свои мощности на 17,5% благодаря этому конфликту. Закупки военной техники американского производства увеличил не только Пентагон для последующей передачи нашим соседям, но и страны Европы, заказавшие у США вертолеты Apache, системы Himars, танки M1A1 Abrams, самолеты F-35, боеприпасы и многое другое, взамен опять же переданной техники нашим соседям.

Например производство "Хаймарсов" было расширено с 60 до 96 единиц в год, что в сумме с другими контрактами позволило корпорации Lockheed Martin увеличить чистую прибыль на 190% в III квартале 2022 года. Однако в этом году прибыль компании практически не выросла и оказалась на уровне предыдущего года, а в подразделениях компании по выпуску артиллерийских и противотанковых систем выручка даже немного снизилась. Владельцы компании хотели бы заработать ещё, однако есть некоторые проблемы.

Известная американская аналитическая корпорация RAND, про которую вы наверняка слышали, и не раз, выпустила доклад, в котором аналитики корпорации предостерегают власти США от затягивания этого конфликта и утверждают, что это может всерьез навредить американским интересам, увеличив риски прямой конфронтации с Россией. Также аналитики указывают на риски ещё большего сближения России с Китаем и усиления разногласий между странами-членами ЕС, что не на руку Вашингтону.

К тому же наши соседи украинцы заканчиваются чисто физически, соседняя страна стремительно превращается в одно большое кладбище, а значит для ВПК США на данном направлении отсутствует потенциал для дальнейшего увеличения прибыли, а доходы американских военно-промышленных корпораций уже начинают стагнировать.

Американскому ВПК нужен новый конфликт, и не только ради личной выгоды владельцев компаний и связанных с ними политиков в команде Байдена. Об их интересах и желании развязать новый и более масштабный конфликт с Ираном я уже писал. А сейчас хотел бы объяснить, почему не с Китаем, а то многие читатели в прошлый раз задавали такой вопрос: зачем американцы разжигают войну на Ближнем Востоке и направили туда авианосцы, если их главный враг и конкурент №1 это Китай?

Объяснение на самом деле очень простое. Противостояние с Россией показало, что мощностей не только американского ВПК, но и всех стран западного лагеря вместе взятых, недостаточно, чтобы поддерживать конфликт высокой интенсивности с такой страной, как наша, и при этом поддерживать хотя бы паритет по снарядам и другим вооружениям, не говоря уж о превосходстве и доминировании на поле боя. Теперь давайте просто сравним российскую армию и китайскую. Бюджет армии КНР - 225 млрд. долларов, бюджет российской армии, даже с учетом его значительного повышения в 2024 году - 112 млрд. долларов.

 Численность армии КНР - более 2 млн. человек. Российской армии - чуть более миллиона человек. Также Китай лидирует по числу боевых кораблей. И возникает логичный вопрос - как ВПК США может обеспечить всем необходимым конфликт с Китаем, если он не смог обеспечить достаточные поставки для конфликта с Россией?

Прежде чем начать противостояние с Китаем, американской оборонке нужно набрать обороты. Но для расширения производственных мощностей правительство США обязано предоставить военным корпорациям долгосрочные контракты, иначе они просто не будут вкладывать значительные средства в расширение, т.к. эти мощности рискуют оказаться избыточными, а инвестиции попросту сгорят. Конфликт с нашими соседями может в любой момент закончиться, а начинать с Китаем - пока что нет мощностей. Нужна такая страна, где американская оборонка может заработать и раскрутиться - и это Иран.

Штаты всячески провоцируют Иран на конфликт, и об этом практически прямым текстом говорит сам Байден. В газете Politico прямо было сказано, что Байден отдал приказ своим помощникам разработать варианты ответа Ирану на гибель американских военных на базе в Иордании, включая и военный сценарий.

Спустя время после того инцидента было любопытно понаблюдать за реакцией американского населения на гибель своих военнослужащих, но похоже, что убийство пары человек и десятков раненых не вызвало бурной реакции в американском обществе. Байден едва ли сможет развязать войну с Ираном лишь на основании того, что на американскую базу прилетел беспилотник и убил пару американских военных.

К атакам такого масштаба давно все привыкли, и американское общество просто не поддержит Байдена, если в ответ на это он объявит Ирану войну. И тут самое время рассказать, почему Трамп вдруг заговорил про трагедию 11 сентября.

По его словам теракт совершили сами США - сами взорвали башни торгового центра. Подумаешь, погибло несколько тысяч простых американцев, зато власти США получили предлог для вторжения в Ирак, где американские налогоплательщики потратили 9 триллионов долларов, зато владельцы ВПК сказочно обогатились.

Теракт 11 сентября был обставлен таким образом, что простые американцы не сказали ничего против и даже желали отмщения за гибель своих соотечественников. Но если верить Трампу, и не только ему, но и многочисленным независимым расследованиям, США подстроили всё специально. Каким же в этот раз может стать очередное "11 сентября"?

За примером далеко ходить не приходится, и самый рабочий вариант, как разогреть общественное мнение на радикальную войну, продемонстрировала атака ХАМАС на Израиль. До сих пор вокруг этой атаки ходят самые разные версии, вплоть до той, что Нетаньяху лично отдал приказ спецслужбам не сообщать об атаке, хотя Моссад о ней знал заранее и видел подготовку.

На границе с Газой располагались израильские военные базы, солдаты которой были застигнуты фактически врасплох, в интернете в первые дни войны было много кадров убитых израильских военных буквально в одних трусах - было видно, что они даже не успели одеться и совершенно не ожидали атаки.

На Ближнем Востоке есть немало различных вооруженных формирований, достаточно администрации Байдена заплатить одной из них, чтобы она совершила внезапную атаку на одну из американских военных баз и выложила аналогичные ХАМАС видео большого количества уничтоженных американских солдат, чтобы повергнуть американское общество в шок.

Белый дом может потом заявить, что за атакой на американскую базу стоял Иран, и если количество жертв среди американских военнослужащих будет значительным, а кадры жестокие, эффект получится практически такой же, когда ХАМАС атаковал Израиль, чем подогрел общественное мнение среди евреев на то, чтобы сравнять Газу с землей. Так что Байдену даже ничего не нужно выдумывать и готовый рецепт уже лежит на поверхности.

Конечно я не утверждаю, что всё именно так и будет - это всего лишь версия, которая кажется мне логичной. Что на самом деле придёт в голову американским спецслужбам и администрации Байдена, знают только они сами. Но если Дональд Трамп заговорил о событиях 11 сентября именно сейчас, он определенно в курсе, что в Белом доме что-то такое уже обсуждают.

И скорее всего Байден осуществит задуманное до президентских выборов, чтобы Трамп, который в данный момент пользуется большей поддержкой избирателей, уже не смог ничего провернуть назад, когда одержит победу на выборах и придёт к власти. США могут оказаться втянуты в войну с Ираном до его избрания. Кто и что будет в итоге сакральной жертвой, мы можем лишь гадать, но есть все основания полагать, что вполне может произойти что-то аналогичное событиям 11 сентября 2001 года.

https://mpsh.ru/23979-pochemu-...

А почему в Белоруссии нет мигрантов? Что Лукашенко для этого сделал
  • Beria
  • Вчера 09:57
  • В топе

Ответы "Белоруссия - бедная" и "Там ничего не строят и нет работы" - не принимаются! Начнем с того, что в Белоруссии в 2015 году все-таки ввели закон о тунеядстве, на к...

Доказала свою эффективность - новейшая "Деривация-ПВО" запущена в широкую серию.

Примерно три-четыре месяца назад появились довольно интересные кадры, на которых запечатлена эффектная работа новейшего зенитно-артиллерийского комплекса "Деривация-ПВО", которая, судя ...

"Мирные" планы на пороге победы России

Практически одновременно с публикацией мирного плана Эрдогана, предполагающего возвращение к принципам Стамбульских договорённостей 2022 года, с предложением вернуться к идее Стамбула в...