Ответ Владимира Путина на предложение о 30-дневном перемирии, появившееся после американо-украинской встречи в Саудовской Аравии, не попал в те ожидания, которые, вероятно, подразумевались авторами идеи.
13 марта в ходе пресс-конференции с президентом Республики Беларусь Александром Лукашенко российский президент высказал позицию дипломатично и разумно.
Он не сказал просто «да», потому что временное перемирие, которое Киев непременно использует для перевооружения и переоснащения, Москве не нужно. Поэтому российский лидер ответил: «Да, но…»
В целом согласившись на предложение, Путин при этом обозначил ряд условий, которые должны быть выполнены для вступления перемирия в силу. В первую очередь — невозможность использования украинской стороной паузы для того, чтобы исправить катастрофическую для ВСУ ситуацию и в Курской области, и по всей линии фронта.
Судьба окруженной курской группировки противника Путиным обозначена предельно четко: сдаться в плен или погибнуть. Возможности, когда совершившие массу преступлений украинские военнослужащие просто уйдут домой, он отверг категорически.
Как и возможное продолжение на Украине во время перемирия принудительной мобилизации, формирования, подготовки и вооружения новых бригад, а также нарушения договоренностей в любой точке двухтысячекилометровой линии соприкосновения с последующими обвинениями России в «провокациях».
«Это всё вопросы, требующие своего кропотливого исследования с обеих сторон. Поэтому сама по себе идея правильная, и мы, безусловно, её поддерживаем. Но есть вопросы, которые мы должны обсудить. И думаю, что нам нужно и с американскими нашими коллегами-партнёрами на этот счёт переговорить. Может быть, с президентом Трампом созвониться и вместе с ним пообсуждать. Но сама по себе идея закончить этот конфликт мирными средствами нами поддерживается», — подчеркнул президент.
«Соглашаясь под давлением на требование США о временном перемирии, полагаю, никто на Украине его соблюдать не собирался. Расчет был исключительно на то, что Россия ответит «нет», и таким образом можно будет выставить нас страной, которая не хочет мира», — объясняет ИА Регнум российский политолог Антон Хащенко.
Россия считает, что занимает гораздо более выгодную позицию, чем Украина, и потому может диктовать условия. Среди них были отказ от поставок вооружения киевскому режиму, а также приостановка мобилизации. Ну и, наконец, создание эффективного инструмента контроля над соблюдением режима перемирия, что в текущих условиях очевидно невозможно.
Этот инструмент будет совсем не лишним — в Москве уже давно поняли, с кем имеют дело. Если общий язык с США будет найден и появится формула, соответствующая национальным интересам РФ, в Киеве пойдут на любые ухищрения, чтобы сорвать процесс. Поэтому, как считает Хащенко, возможно даже обсуждение персональных санкций в отношении украинских деятелей.
На Западе мастерский ответ Владимира Путина поверг сторонников «хитрого плана Зеленского» в уныние. «Ответ… подчеркнул баланс, которого он пытался достичь между демонстрацией уверенности в силе России на поле боя, стремлением продолжить переговоры с США и желанием не расстраивать президента Трампа», — пишет The New York Times.
Причем не расстраивать не потому, что Путин боится своего коллегу из Белого дома или новых американских санкций, — Россию сейчас санкциями вообще напугать сложно.
А потому, что не хотелось бы срывать полезный во всех отношениях едва-едва начавшийся российско-американский стратегический диалог. Ну или, в понимании The New York Times, «портить отношения» с президентом США, который «вызвал недовольство американских союзников и перестроил американскую внешнюю политику в пользу России, превратившись в ключевого геополитического партнера г-на Путина».
Формально отношения, конечно, не испорчены. Со своей стороны Дональд Трамп отметил, что ответ из Москвы получился «многообещающим», но не полным. Поэтому нужно встретиться лично и поговорить. Однако именно поспешности путинская стратегия не подразумевает.
«Комментарии российского лидера сигнализируют о том, что впереди нас ждут трудные переговоры, которые могут разрушить надежды президента Дональда Трампа на быстрое мирное соглашение», — пишет The Washington Post.
Что, конечно, контрастирует с позицией Киева, якобы готового немедленно объявить о перемирии. Как отмечает британская BBC, Украина выступает за двухэтапный процесс: быстрое прекращение огня, а затем переговоры о долгосрочном урегулировании.
Россия же считает, что нельзя разделять два процесса. У нас есть шанс поднять свои фундаментальные вопросы и вписать их в общее соглашение. Трамп же хочет быстрого результата и прекращения боевых действий за считанные дни — «и сейчас Путин, похоже, не желает играть в эту игру».
Однако, с другой стороны, президент США понимает, что «продавить» своего российского визави так, как получается с Зеленским, вряд ли выйдет. Покидать же уже начатую партию он вряд ли станет.
«Трамп не заинтересован в том, чтобы все это сорвалось, потому что в ином случае он получит серьезный репутационный удар», — объясняет ИА Регнум замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов.
В случае срыва сделки он просто вынужден будет вернуться к конфронтационной модели ненавидимого и нещадно критикуемого им Джозефа Байдена — Трампу придется признать тот факт, что европейцы были правы.
И что презираемые им лидеры ЕС, предупреждавшие о бессмысленности сближения с Россией, лучше разбираются во внешней политике и дипломатии, чем он.
Поэтому у президента США нет выбора — придется садиться и договариваться с Москвой. Тем более что сделать это не так сложно: в отличие от главы киевского режима, российский президент последователен, надежен и держит слово.
«Сейчас Трамп и Путин оказались на одной стороне. Они диктуют правила для Украины, и теперь необходимо понять, какие именно правила они будут диктовать», — уверен эксперт РСМД Алексей Наумов.
А все остальные будут стоять в сторонке и смотреть — и Украина, и Европа. Позиция которой, как отметил министр иностранных дел России Сергей Лавров, его «с некоторых пор вообще не интересует».
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 16 человек
24 кармы