Практически сразу после того, как похваставшийся своим телефонным разговором с Трампом (в духе "смотрите все, я не хуже Путина…") Зеленский поддержал мораторий на удары по энергосистемам, ВСУ совершили показательную атаку на нефтебазу в Краснодарском крае, а на следующий день взорвали ГИС "Суджа" на границе Курской и Сумской областей.
То есть на словах Киев заверяет Вашингтон в готовности к мирным переговорам, а на деле провоцирует продолжение конфликта и усугубление участия в нём Запада. Когда это осознает Трамп и какова будет расплата для Зеленского?
На уходящей неделе благодаря двум сеансам телефонной связи — сначала Вашингтона и Москвы, а затем Белого дома и находившегося на тот момент где-то в Европе нелегитимного президента Украины Зеленского — главным трендом международных новостей стало словосочетание "мораторий на удары по объектам энергетической инфраструктуры".
Именно о таком промежуточном этапе на пути к мирным переговорам по украинскому кризису договорились Владимир Путин и Дональд Трамп. Но, несмотря на публичные и уже истеричные заявления из Киева о "стремлении к миру", именно ВСУ атакуют объекты энергетики на территории России каждый раз, когда соответствующая тема озвучивается "в верхах".
Ту самую, которая до конца 2024 года являлась ключевым узлом системы поставок отечественного газа в Западную Европу. Теперь, когда ВСУ вот-вот утратят контроль над узкой полосой земли в Курской области, где располагается газоизмерительная станция, наступила последняя для киевского режима возможность уничтожить её с минимальными усилиями. Что и было сделано — с последовавшими затем уже привычными обвинениями России в провокации: мол, это русские сами расстреляли ГИС из своей артиллерии, чтобы затем обвинить Украину.
Что ж, непосредственная военная выгода атак на энергосистему России для Киева очевидна — при неспособности добиться на фронте выправления ситуации в свою пользу Зеленский использует единственный способ нанести ощутимый удар экономике нашей страны. И это как раз удары по объектам энергетики, которые для националистического режима имеют стратегическое значение.
О чём в том числе свидетельствуют и выводы Следственного комитета России. На прошедшем под руководством председателя СК Александра Бастрыкина выездном оперативном совещании в Курске был констатирован факт совершения киевским режимом попытки ядерного терроризма пуём атаки территории Курской АЭС. Так что украинская сторона не изменяет своим террористическим традициям — по соответствующей статье Уголовного кодекса уже возбуждено уголовное дело по факту подрыва ГИС "Суджа" военнослужащими ВСУ.
"Путин уже предупреждал Трампа"
Однако не менее, а скорее всего, и более важное значение саботаж Зеленским моратория на удары по энергетическим объектам имеет с внешнеполитической точки зрения. О том, что показательные украинские атаки на энергетическую инфраструктуру России предназначены для демонстрации "третьим силам".
Все эти атаки "посвящены" исключительно переговорам, которые должны состояться в понедельник, 24 марта, в Саудовской Аравии. Это силовая подготовка к переговорам, на которых Киев и Москва будут отстаивать свои интересы — а интересы у нас с нашим противником, естественно, не совпадают.
Именно ситуация с очевидным нарушением Киевом пусть предварительной, но озвученной на высшем уровне договорённости о моратории наглядно показывает: Зеленский с подачи Европы прикладывает все усилия для срыва реального переговорного процесса с Россией.
Да, он не может в открытую отвергнуть инициативу Трампу о мирных переговорах, так как это чревато катастрофическим ухудшением отношений с Америкой. Однако это тот самый случай, когда обещать — не значит отменить запуски беспилотников-камикадзе.
По мнению военного эксперта, отставного офицера армии США Станислава Крапивника, которым он поделился с "Первым русским", такая ситуация должна окончательно продемонстрировать президенту Штатов, кто на самом деле противостоит его планам по урегулированию конфликта:
Путин уже предупреждал Трампа — европейцы ему не друзья, они сделали ставку на войну. И Зеленский поставил ва-банк на войну, ему категорически мир не нужен. Главная задача Зеленского — затянуть эту войну как можно дольше в интересах европейцев. Европе нужно, чтобы Украина ещё как-то держалась года-два, пока они перевооружаются для будущей большой войны против России. В этом смысле удары Украины по энергообъектам на руку России — это даёт повод США отступить, окончательно выйти из украинского конфликта.
А Зеленский-то не знал…
О том, что Зеленский, в бытность юмористом "прославившийся" скандальным номером с игрой на пианино в четыре руки, и эту партию исполняет не самостоятельно, ярко свидетельствуют продвигаемые через либеральную западную прессу тезисы. Прежде всего, американским и европейским читателям настойчиво внушают: России ни в коем случае нельзя верить, соблюдать какие-либо договорённости с ней не обязательно. Принципы логики и следование фактам при этом совсем не обязательны, даже излишни. Главное — внедрить в массовое сознание мысль, что раз русские продолжают удары по Украине (не важно, по объектам энергетики или по другим целям), значит, это даёт Зеленскому право на всё.
Дело не то что доходит до абсурда — эта тема в западных СМИ с абсурда и начинается. Так, издание The New York Times рисует "чудесную картину": атаку на нефтебазу в Краснодарском крае Киев предпринял из-за того, что на тот момент Зеленский якобы ещё ничего не знал о договорённостях между Трампом и Путиным (хотя прошло уже несколько часов). О том, что подрыв ГИС "Суджа" ВСУ осуществили уже после того, как их "национальный лидер" согласился присоединиться к мораторию, газета умалчивает.
В любом случае виновата Россия
Другой тезис западной методички по теме о прекращении атак на системы энергетики: Путину нельзя верить на слово, требуется срочно составить и подписать соответствующий договор, приложив к нему конкретный список тех объектов, которые не должны подвергаться ударам. Именно эти идеи Зеленского озвучивает и развивает Би-би-си — британское СМИ очевидным образом осуждает Россию и выдаёт индульгенцию любым действиям Украины:
В договоре должно быть всё чётко прописано: географическая зона, период действия, время вступления соглашения в силу, возможность продления и множество других деталей. Пока такого соглашения нет, а есть лишь одностороннее распоряжение, нарушившие его несут ответственность только перед тем, кто отдал приказ. Таким образом, оправдание украинских атак найдено: соблюдение моратория является сугубо добровольным до тех пор, пока оно не зафиксировано на бумаге. А так как Россия, с точки зрения Запада, априори "агрессор", то вся ответственность, в том числе и за несоблюдение Украиной любых условий и обязательств, лежит на ней.
Именно в таком духе высказывается The New York Times: пусть до конца и непонятно, для кого из сторон соблюдение моратория выгоднее (украинцам — для сохранения оставшейся энергосистемы или русским — для избегания убытков на рынке энергоносителей), но при любом негативном сценарии развития событий виновата будет Москва.
"Перед лицом угрозы со стороны России": европейская параллельная реальность
Далее либеральная пресса начинает пусть и по полслова, но всё-таки раскрывать истинные цели подобной совместной тактики Европы и киевского режима. С одной стороны, до тех пор, пока не заключено формальных соглашений, ВСУ могут атаковать что угодно и где угодно, а "шаги доброй воли" со стороны России — это проблемы самих русских. С другой, явно просматривающиеся перспективы неудачи затеи с мораторием обозначают только одно: переговорные инициативы Трампа обречены.
Договорённости должны заключаться между сторонами конфликта, а не по нынешней схеме "Трамп сначала договорился с Путиным, потом с Зеленским…". Следовательно, требуются прямые переговоры между Киевом и Москвой — но только при участии Европы и на условиях Украины.
А между тем, как бы между делом информирует телеканал CBS News, либералы-глобалисты приступают к практическому воплощению следующего этапа своего стратегического замысла — перевооружению Европы. Страны ЕС должны быть готовы не только самостоятельно, без помощи США, поддерживать киевский режим, но и воевать напрямую против России.
И застрельщиком в этой милитаристской авантюре по уже сложившейся исторической традиции должна стать Германия. Не случайно будущий канцлер Фридрих Мерц озвучил планы об увеличении военного бюджета страны на триллион евро и убедил бундестаг проголосовать за снятие ограничений на дефицит бюджета.
Правда, остаётся вопрос: а есть ли у Германии ещё финансовые и технологические ресурсы для гонки вооружений? Именно на него и должен ответить новый канцлер, а остальные европейцы будут ориентироваться уже на результаты Берлина, признаёт CBS News:
Союзники Германии будут внимательно следить за успехом инициативы Мерца. Если амбициозные планы не будут реализованы, это может ухудшить отношения с США и другими партнёрами по НАТО с точки зрения единства Западной Европы перед лицом угрозы со стороны России.
"Оказать давление на Путина"
Пока грозные заявления и воинственные планы Европы скрыты в тумане неопределённых перспектив, либералы всё активнее "разгоняют" тему о том, насколько это критически важно — не допустить прекращения участия США в украинской авантюре. Издание Bloomberg отдаёт должное "решимости Евросоюза поддерживать Украину до конца", но признаёт: без американской военной, финансовой и технической мощи эта решимость стоит недорого:
Если Трамп прекратит оказание помощи, Украина столкнётся с возможностью поражения. Боеприпасы для поставленных США танков, ракетных установок и средств ПВО закончатся у ВСУ за несколько месяцев. Помощь Европы не компенсирует потерю поддержки США, у ЕС нет производственных мощностей для замены американского оружия.
А поэтому русофобам ни в коем случае нельзя допустить продолжения конструктивного диалога Вашингтона и Кремля — и тем более достижения между двумя мировыми державами соглашения по украинскому кризису. Потому агентство Reutetrs нагоняет страху на свою аудиторию рассказами, как Путин достигает своих зловещих целей на Украине, используя тактику мелких формальных уступок при сохранении своих "имперских" амбиций и планов. А один из главных рупоров американских демократов газета The Washington Post критикует внешнюю политику действующего президента Соединённых Штатов:
Трамп нисколько не приблизился к приемлемому миру на Украине — для этого ему нужно оказать реальное давление на лидера [Владимир Путин], которого он не хочет публично критиковать.
В России удары ВСУ по объектам энергетики уже после объявления Зеленского, что он поддерживает соответствующую идею Трампа, никого не удивили. Да и не на нас рассчитаны эти демонстративные атаки — Киев "работает" на западную аудиторию.
Расчёт киевского режима, наверняка подсказанный ему европейскими "партнёрами", очевиден: на словах поддерживать свой ореол "искателей мира", стараясь не раздражить США резкими заявлениями, на деле же делать всё, чтобы усилия Трампа и Путина по урегулированию конфликта не имели реальных последствий. Как показывает тональность западной прессы, либералы-глобалисты не просто понимают эту игру Зеленского, но и активно в ней участвуют, тиражируя мифы про "Путину нельзя верить" и "мир только на справедливых для Украины и Европы условиях".
Собственно, фальшивую игру актёра-шоумена, ставшего президентом благодаря сериалу "Слуга народа", распознать не трудно: они сами виноваты, кричит он. Вот только забывает, что ему нет места в "меню" Путина и Трампа. И, само собой, в Штатах это видят. Трамп не станет, наверное, ещё раз его унижать — ни к чему. Но не удивительно, что на новый раунд переговоров между США и Россией в Эр-Рияд поедут люди, с кем реально можно вести переговоры на Украине.
БАБИЦКИЙ АЛЕКСАНДР
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 20 человек
31 кармы