На прошедшей в Екатеринбурге международной промышленной выставке "Иннопром" был зафиксирован важнейший переход в целеполагании российского руководства относительно технологической и промышленной политики России на обозримое будущее.
На главной стратегической сессии выставки под названием "Технологическое лидерство: индустриальный прорыв" выступил Михаил Мишустин, который подвел краткие итоги развития нашего промышленного потенциала на фоне рекордных санкций и прошелся по самым значимым и успешным примерам: начиная с беспилотных авиационных систем и машиностроения и заканчивая авиационной промышленностью, судостроением и промышленным ПО. В общем и целом динамика положительная: например, по словам главы правительства, по итогам трех лет выпуск только в одном секторе обрабатывающей промышленности увеличился на 18%.
На этом моменте многие могут вежливо похлопать и предложить взять с полки пирожок. Однако пирожок придется взять самим, если вчитаться в новость повнимательнее и найти там слова "индустриальный прорыв". На самом деле это не фигура речи, а вполне конкретная задача, от выполнения которой в прямом смысле зависит физическое существование в будущем нашей страны. Как мы помним, из многих авторитетных уст уже не раз и не два звучало такое понятие, как "технологический суверенитет". Об этом неоднократно говорил президент Владимир Путин: например, на Петербургском международном экономическом форуме он подчеркнул, что экономика России должна стать более технологичной.
Если перевести на более понятный язык связку "индустриальный прорыв", "высокая технологичность" и "технологический суверенитет", то мы получим простую мысль: окончательно принято решение обрубить синюшную пуповину "глобальной экономики" и "международного разделения труда", потому что единственный путь выживания и лидерства России в мире — уметь и мочь производить все самим, до самого последнего квантового чипа и аналогового болтика, и делать это лучше всех, больше всех и дешевле всех (включая самые высокие и заоблачные технологии).
Это именно то, что наши прямые враги и завуалированные противники не хотят и боятся больше всего — даже больше "Сарматов" и "Орешников". Потому что мы это можем. Западные (да и некоторые российские) информационные ресурсы настойчиво продвигают мысль, что бесчисленное количество санкций, введенных против России после СВО, — это "наказание" за "агрессию" и "нарушение мирового порядка".
Если обратиться к авторам и исполнителям этих санкций, может показаться, что так оно и есть. Возьмем заявление тогдашней главы Минфина США Джанет Йеллен от мая 2023 года: "Наши коллективные усилия отрезали Россию от ключевых ресурсов, необходимых для оснащения ее армии, и кардинально ограничивают доходы, которые Кремль получает для финансирования своей военной машины". Но главный враг Джанет — не Россия, а ее язык, потому что за пару месяцев до этого она банально проговорилась: "Санкции, наложенные на российскую экономику, изолируют ее и снижают ее промышленный потенциал".
Другими словами, реальная цель "санкционников" — не некая блестящая "военная машина" красного цвета, напавшая на жалобно блеющую Украину, а вся наша промышленность в целом и ее узкие места в частности. Доказательством служит обновленный список секторальных санкций США от 2023 года, который включает в себя не "Курганмашзавод" и НПО "Энергия", а весь технологический сектор, аэрокосмическую промышленность, электронику, судостроение, металлургию и горнодобывающую промышленность, архитектуру и инжиниринг, строительство, производство, транспорт и энергетику. Но самое интересное и важное заключается в том, что эти санкции уже были и никуда не девались в течение многих десятков лет. В рассекреченном "Меморандуме исполнительного секретаря Совета национальной безопасности США" от февраля 1951 года было сказано: "У (нашей) экономической войны есть две задачи: уменьшить существующие уровни промышленного производства социалистического блока и затормозить развитие его производственных возможностей".
Доклад администрации экономической кооперации США от того же года гласит, что наиболее эффективный метод нанести максимальный ущерб СССР — бить точечно: "Мы могли бы попытаться запретить странам советского блока поставки всех видов машин, другого капитального оборудования и определенных важных сырьевых материалов из любой части свободного мира. <…> Однако в долгосрочной перспективе предпочтительнее второй вариант — тщательно отобранные ограничения, направленные на серьезные уязвимости советского блока".
Именно тогда была сделана ставка не на прекращение любых экономических отношений с СССР, а на постепенное "удушение" путем ограничений на поставки современных технологий. Наряду со знаменитыми ограничениями СоCom еще в 1949 году в США был принят Export Control Act, ограничивающий нам доступ к стратегическим материалам и оборудованию. Так вот, этот документ действует по сей день, но под новым названием: Export Control Reform Act of 2018 (ECRA), а его главная цель — "препятствовать России в получении передовых технологий, необходимых для модернизации промышленности".
Смысл подобной деятельности, которая с конца Второй мировой войны не прекращалась ни на секунду, приоткрывает доклад RAND от 2019 года. Главный вывод доклада: коллективный Запад боится с нами воевать и опасается начинать полномасштабную экономическую войну, где может пострадать сам (что, собственно, и показали результаты санкций после 2022-го). Но можно и нужно постоянно "растягивать" и "разбалансировать" Россию в экономике, промышленности и технологиях, то есть делать так, чтобы она постоянно была в позиции догоняющей. И то самое "международное разделение труда" прекрасно играло свою роль: вы нам — сырье и природные ресурсы, мы вам — технологии второй свежести. Что стало в итоге с СССР — знают все.
На "Иннопроме" Михаил Мишустин сказал: динамичный рост индустриальной мощи России — "лучший ответ всем, кто был инициатором и вводил антироссийские запреты и ограничения. Как раз наоборот, в этих странах и отмечаются значительные сокращения промышленного производства". Получилось так, что мы не только вовремя выкарабкались из расставленной на нас коварной ловушки, но и уверенно идем к тому, когда бывшие охотники на Россию сами превратятся в дичь.
Кирилл Стрельников
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 16 человек
22 кармы