Реалика-120. Демагогия как она есть....

13 1563

!!  Под демагогией понимают совокупность методов и средств, основанных на ложных теоретических рассуждениях и логических ошибках, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение.
В разговорной речи так называют высокопарные и бесполезные рассуждения, основанные на искаженном истолковании каких-либо фактов. Выражение «разводить демагогию» – тот самый случай. !!

***

Наткнулся на заметку некоего "Тот самый Федя" о материнском капитале. Вроде неплохая штука, показавшая свою действенность в непростом процессе улучшения демографии в РФ. Привожу её полностью, хотя и осознаю, что увеличиваю число прочитавших оный продукт, из которого Феде (да, да - тому самому) принадлежит заголовок и заключительная фраза. Я бы, конечно, мог ему ответить в комменте, но, увы,нахожусь в ЧС у энтого Феди (того самого!):. Итак: 

" Некоторые очень гордятся тем, что у нас дают материнский капитал. Вот, мол, какая забота нашей власти о нас! А пробовали задуматься шире? Ответьте себе:

(Текст - картинка, скопированная где-то в глубинах Инета)

Раньше был стимул родить второго ребенка, чтобы при получении бесплатной квартиры иметь дополнительную комнату, а теперь, чтобы получить льготный кредит и иметь на долгие годы "головную боль" по его погашению." (Федя, тот самый)

********

Ну и где здесь демагогия, спросите вы меня, милостивые государыни и государи?  Вроде всё вполне разумно. Но! Как теоретическое построение, как идеал - да. Однако же возникает целый ряд соображений, вызванный неумолимой силой объективной реальности сегодняшнего дня.  

1. Когда это давали у нас, в России -СССР дополнительную комнату при рождении ребёнка? Не помню такой практики. Сейчас же, в редких, особо "урожайных" случаях, бывает, что и выделяют квартиру или даже дом. Я лично знавал (и знаю!) немало людей, чьи семьи десятилетиями и поколениями жили в разваливающихся бараках, практически "без удобств", постройки 30-х годов. И хаимели нормальное жильё только в последние 10-15 лет.

2. Рабочие места? Ребята - да в изобилии. Другое дело, что там надо работать, а не разгадывать кроссворды, смотреть порносайты или перекладывать бумажки (эти места уже заняты).

3. Не пойму связь высшего образования с демографией, тут - явное передёргивание, хотя получить диплом сейчас, в принципе, не проблема. А вот качество образования, тем более высшего, требует значительного переосмысления и процесса, и направленности. 

4. Ту часть медпомощи, что направлена на рождение детей,  сохранение их жизни и жизни матерей - как раз - существенно подняли. Вся же остальная медицина требует полного переформатирования с переподчинением региональной медицины федеральным структурам, со значительным снижением доли разного рода коммерческих медицинских центров. А главное - коренное изменение системы финансирования  медицины, т.к. страховая оказалась как-то не очень.... Но это разговор особый, да работы там - на многие годы.

5. Ну и продукты питания. Да, к качеству претензии иногда есть, но тут какое дело: тронешь проверкой мелкого торговца или работника общепита - сразу "наезд на малый бизнес", "ухудшение инвестиционного климата", "чиновничий беспредел", "административное давление" и прочая лабуда. Приходится государству лавировать, и не всегда удачно. Но постепенно нормативы приводятся в соответствие, это непростой и небыстрый процесс....

В целом же скажу, что по всем направлениям п.п.1-5 сейчас делается немало, но сделать всё и сразу - невозможно, кто бы что ни говорил. И противопоставлять материнский капитал начавшимся в РФ грандиозным экономическим и инфраструктурным (и даже полиэкономическим) преобразованиям - и есть демагогия. Причём откровенно-провокационная, с расчётом на то, что "пипл схавает. А подумать не пробовали?

ПС-1. А материнский капитал пусть остаётся, пособия на деток пусть увеличиваются, ипотеки-шмякотеки - тоже. Всё это правильные инвестиции, в Будущее.

ПС-2. Кстати, в комментах Федюня, наш, тот самый сулился построить государство 5 пунктов евонной картинки. Правда - без нас, запутинцев (зачистят нас всех поди?).....

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

"Не будет страны под названием Украина". Вспоминая Жириновского и его прогнозы

Прогноз Жириновского на 2024 года также: Судьба иноагента Галкина и его жены Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР, запомнился всем как яркий эпатажный политик. Конечно, манера подачи ...

Обсудить
  • Материальная обеспеченность вообще никак не коррелирует с демографией. Вообще. Никак. Вот только нашим либерокоммунистическим борцунам с рэжимом это не хочется признавать. А если они это признают, то одновременно с этим надо будет признать и то, что период царствования Николая II - один из золотых периодов в жизни страны и народа. Потому как рост численности населения при нём был просто огромным по сравнению даже с самыми жирными годами СССР, причём рост именно русского населения.
  • Так он в своей руине и строит своё нечто.
  • Феди, Андрей, Брази, проТухласы только и могут, что разводить демагогию, так как по сути им сказать нечего. Стимулирование рождаемости - это правильный шаг руководства, так как после введения материнского капитала рождаемость в России выросла. Именно это и бесит наших вместолевых русофобов.)))
  • --Раньше был стимул родить второго ребенка, чтобы при получении бесплатной квартиры иметь дополнительную комнату,-- возможно было получить дополнительную комнату но при условии что дети разнополые и то не часто. если одного пола то комнаты дополнительной не увидеть никогда . с образованием никаких проблем так как и в союзе образованным человек мог стать лишь по своему желанию и с институтов идиоты выходили не реже чем ныне. во не подразумевает что человек умен и является специалистом. на производстве институцкие знания ничего не стоили.
  • Я бы посмотрел на ситуацию шире. На мой взгляд, главное - это понять, какую именно задачу эти "феди" выполняют. И тут все достаточно прозрачно - есть патриоты, искренне желающие России блага. Есть враги - искренне ее ненавидящие. Но явные враги - они полезны только в драке, а в информационной войне их приемы - ложь, оскорбления и злорадство - возможно, сплачивают врагов - но и нас тоже сплачивают, далеко за примерами тут ходить не надо. Поэтому, разумеется, нужен кто-то, кто будет использовать риторику патриота - по-крайней мере отчасти. Ну, в приведенном примере - это "федя" ведь не пишет прямо - дескать, "вы в любую минуту можете оказаться на улице, без средств к существованию, ха-ха, давайте все дохните побыстрее" - хотя, несомненно, так думает. Но пишет он с позиции якобы "сочувствующего". И функция этих "федь" - внести в наши ряды смуту, раскол, уныние и ощущение безнадежности. Ведь, несомненно, в России масса проблем. И, несомненно, указывать на них, возмущаться, предлагать решения - это нормальное и правильное поведение для человека, искренне любящего свою родину. Ну и "федя" тоже пытается этому стилю подражать. Но есть одно огромное отличие. Просто в силу логики общественных процессов. Навредить гораздо проще, чем помочь. Поэтому рецептов нанесения вреда много больше, если выдвигать "предложения" случайным образом - скорее всего это будет вредоносный рецепт. Поэтому "феди" категоричны и не испытывают сомнений. В отличии от искреннего патриота, который, даже увидев необходимость кардинального решения будет продолжать переживать и сомневаться, "федя" переживать не будет. А что ему переживать - ошибка-то маловероятна, почти любой рецепт приведет к его цели - нанесению вреда. По-скольку нет любви - нет и сомнений, я недавно писал подробно: https://cont.ws/@dmitrevo/1401307 Поэтому, чтобы вывести таких персонажей на чистую воду, достаточно их несколько раз поймать за руку на наплевательском отношении к последствиям собственных рецептов. И поставить соответствующую метку в репутации - это враг, дискуссия тут бесполезна. С тем, кто мечтает рассматривать тебя в прицел, невозможна ни диалектика, ни демагогия.