По следам дискуссий о возвращении Меры высшей социальной защиты.
После теракта в «Крокус Сити Холле» в России вновь стали обсуждать снятие моратория на смертную казнь.
Будут ли менять Конституцию ради возвращения расстрелов, почему недостаточно референдума? Представляете, такие личности задающие такие вопросы преспокойно работают в очистке. В Конституции о запрете смертной казни нет ни слова.
В 1997 году Россия подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время). Несмотря на то, что 6-й протокол так и не был ратифицирован Россией, с этого момента смертную казнь в РФ запрещено применять согласно Венской конвенции, которая предписывает государству, подписавшему договор, вести себя в соответствии с договором до его ратификации.
И снова, о том же. Идиотизм крепчает и путает понятия. Запрет или мораторий на приведение в исполнение смертных приговоров.
В 1999 году Конституционный суд РФ вынес постановление № 3-П, в котором признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны.
Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов предложил вынести вопрос возвращения смертной казни на референдум. Он выступил с инициативой провести плебисцит в единый день голосования 8 сентября. Эсэры как всегда бросились пугать ежа голым задом.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин, в отличии от Миронова, обязан знать законы лучше чем на "Твердую тройку" Миронова поправил "Можно обойтись и без референдума, достаточно отменить решения Конституционного суда. У нас и в Конституции, и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял, есть решение Конституционного суда". Как в песне про снежинку "вот она была и нету".
И тут откуда не возьмись объявился Председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас он всегда как чертик из табакерки выныривает, и начал речугу в защиту главы Конституционного суда Валерия Зорькина в его отсутствие. Вроде бы, когда-то, в контексте обсуждения снятия моратория Зоркин отмечал, что «было бы большой ошибкой свернуть с пути гуманизации законодательной политики». Клишас понятное дело стремится должность Зорькина занять. Он даже слово сказать Зорькину не дал, но снова всплмнил яко бы его слова " В силу требований ныне действующей Конституции единственно приемлемый для этого способ — это принятие новой Конституции. Иным путем — ни парламентским законом, ни референдумом, ни даже поправкой к Конституции — это сделать невозможно», — приводит слова Зорькина сенатор Андрей Клишас.
Так что же там в действующей Конституции? Ничего особо страшного: Норма о смертной казни осталась в национальном законодательстве, обладающем меньшей правовой силой, чем конституция и международные договоры. С Международными договорами мы можем справиться легко и изящно.А Конституция не догма её можно отредактировать. Тем более голоса Зорькина пока не прозвучало, а Клишас... дело понятное может своё балабольство резко изменить
Оценили 0 человек
0 кармы