Мы часто говорим другим, как им, этим другим, нужно поступать в той или иной ситуации. Это происходит независимо от статуса в трудовой деятельности или положения в семье. Это происходит потому, что нам так кажется. Нам кажется, что этот путь, действия и прочее наиболее верные.
Я полагаю, что это связано с представлениями человека о том, что его индивидуальность и деятельность является исключительно верным. А в деятельности профессиональной, так и вовсе, единственно правильный путь, который будет наиболее коротким по времени и финансовым затратам, соответствующий корпоративному представлению. И проблема здесь заключается в том, что человек — не машина, человек — не навигационная системы, которая выбирает кратчайший путь. Человек – это совокупность опыта и его представление о жизни и о самом себе, это тип нервной системы, это цели и задачи, это все то, что мы таим внутри себя и лишь иногда и понемногу отпускаем во внешний мир, приоткрывая завесу тайны, которой каждый из нас и является. И, разумеется, никакая это не проблема, пока мы сами не начинаем называть это проблемой, как бы обозначая ущербность ситуации.
Наше время отдано людям активным, которые ни дня прожить не могут, чтобы не поставить новую цель и начать к ней идти. «Жизнь — это динамичное движение вперед» — будто говорят они, глядя на нас с плакатов, из журналов, тонированных автомобилей и других средств передвижения.
Только не получается так, чтобы все были такими, а значит не получается так, чтобы все были одинаковыми. Причем, я считаю, что это ни хорошо и ни плохо. Это данность. Как мороз зимой и жара летом.
Да и деятельность, как решение задач, для решающего связано не только с самой задачей, но и отношением к этой самой задаче. Давайте на примере. Так проще понимать, во всяком случае, для меня и таких, как я. Один делает понемногу, но часто, а другой долго собирается с силами и потом сразу выдает результат, который на выходе оказаться может совсем даже одинаковым, но начальник этих двоих, как и первый, тоже делает понемногу и часто, а от того считает, что второй бездельник и премию ему не давать или еще что-нибудь в таком духе.
А кому-то понимать будет проще через другие примеры или подходы. И мое повествование будет уже не столь очевидным для читающего. И в этом фокус. Если читающий будет отдавать себе отчет в этом, то он не станет обвинять меня в том, что объясняя, я не объясняю ничего, а попытается встать на мою позицию и разобраться. То есть, признав, что может быть иначе, мы тем самым расширяем поле для переговорной позиции и анализа ситуации. Я не то, что бы навязываю, я предлагаю. А вы не то, что бы принимаете мои слова на веру, но даете возможность существовать другому мнению, другому варианту, если мы говорим о деятельности.
Да и определяя один единственный путь или вариант, как мы сможем говорить о творчестве — пути, совершенно не подчиняющемуся строгому и однозначному алгоритму действий.
Итак, подводя итог, предлагаю оценивать деятельность не по соответствию индивидуальным представлениям о ней, а по её, этой деятельности, результату.
Оценили 0 человек
0 кармы