БАБУШКА ВЗОР НЕ МОЖЕТ УДЕРЖАТЬСЯ ЧТОБЫ НЕ СОВРАТЬ cнова бездоказательный трёп.

28 1627
 

Она написала заметку еще одну заметку про дендрохронологию https://cont.ws/@metafor/72812... и опять зачем-то приплела меня.

Опять нарвала объемные цитаты из статей прошлого века Тарабардиной, Колчина, Черных, Карпухина.

Достаточно подробно описала как они на протяжении 60 лет создавали новгородскую дендрохронологию, какие трудности преодолевали, как тщательно согласовывали свои результаты с учебником.

Потом сослалась на  текст недоумка паулюса, который, в свою очередь, передрал статью из википедии и те же самые статьи Тарабардиной, Колчина, Черных, Карпухина 

Зачем-то вспомнила  дурачка кашкета, который якобы меня отхлестал.

ЦИТАТА

"Kasket как в воду смотрел. Снова "абсолютная" - означает "привязанная" к ныне растущим деревьям, исторические шкалы засекречены и т.д. - снова бездоказательный трёп."


Бабуля забыла, что кашкет своей статьей вляпался в большой просак https://cont.ws/@puanson/48153... , склероз однако.


Так вот  ждравомышлы  и организуют "перекрестные доказательства".

Бабушка ссылается на павлика, тот бабушку.

По сути они просто пытаются заболтать проблему.

А она существует.

Ни в одной из их статей даже не упоминается абсолютная дедрошкала климатологов РАН. А почему? А потому, что ребята просто делали свое климатологическое дело, а не подгоняли результаты под учебник истории. И полученные ими результаты чрезвычайно удручают хисториков. 

Однако, если вдруг еще какая-нибудь новгородская дендрошкала появится в открытом доступе и ее сравнят с дендрошкалой климатологов то здесь возможны 2 варианта.

1) Самый вероятный. Выявится такой же четырехсотлетний сдвиг в прошлое. Это будет означать, что Янин и его компания беспринципные жулики от хистории, и за регалии будут доказывать все, что закажут. 

2) Если учесть до какой степени затруднен доступ к новгородским дендрошкалам (имеются только картинки из диссертаций, на которые все время ссылаются ждравомышлы, по которым невозможно сделать проверку) самый невероятный. Сдвига нет.

Уважаемый читатель, тебе не смешно.

Повторяю свои вопросы

1) Какова вероятность того, что климатологи лажанулись на 391 год?

2) Какова вероятность, что историки подогнали дендрошкалы под учебник (а именно он появился первым, еще в 17 веке)?

3) Кто прав а кто жулик?

Достижения России-2024

Почитал я коллегу Антонова и подумал, что он прав – слишком мало мы пишем о достижениях России. Как малейший прокол, так вонь до небес, а как несомненный успех – так тишина. Надо исправля...

Грыз зубами, бил ножом. Перед смертью солдат ВСУ восхитился якутским бойцом

Запись ожесточенного рукопашного поединка между солдатом ВСУ и российским бойцом из Якутии стремительно распространяется в Telegram-каналах российских военкоров. По признанию многих из ...

Естественный отбор и интеллект в примерах

Не зря я недавно две большие лекции записывал относительно того, что интеллект – это доминационная характеристика, оказывающая решающее значение для выживания. Сейчас мы видим два больших э...

Обсудить
    • Grand
    • 1 октября 2017 г. 16:02
    3 срач за два дня на ресурсе. Все больше и больше. 
  • Бабушка Взор.  ))) Красиво сказано. Кто на КОНТе не первый день сразу поймёт. )) А дедушка есть? Ну а на внучка КАМАЗ тянет. )))
  • По теме ваших вопросов  - они скорее всего будут без ответа. Многие там натасканы собачиться только в  официальной колее и не способны выходить на простор здравомыслия.
    • Bucha
    • 1 октября 2017 г. 21:36
    Сам-то по-образованию кем будешь?
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: Да уж - есть такая борцовка подковерная на конте за изторию - ходит всегда в стае, так как одна почему-то боится....
Валерий БАБУШКА ВЗОР НЕ МОЖЕТ УДЕРЖАТЬСЯ ЧТОБЫ НЕ СОВРАТЬ cнова бездоказательный трёп.