БАБУШКА ВЗОР НЕ МОЖЕТ УДЕРЖАТЬСЯ ЧТОБЫ НЕ СОВРАТЬ cнова бездоказательный трёп.

 

Она написала заметку еще одну заметку про дендрохронологию https://cont.ws/@metafor/72812... и опять зачем-то приплела меня.

Опять нарвала объемные цитаты из статей прошлого века Тарабардиной, Колчина, Черных, Карпухина.

Достаточно подробно описала как они на протяжении 60 лет создавали новгородскую дендрохронологию, какие трудности преодолевали, как тщательно согласовывали свои результаты с учебником.

Потом сослалась на  текст недоумка паулюса, который, в свою очередь, передрал статью из википедии и те же самые статьи Тарабардиной, Колчина, Черных, Карпухина 

Зачем-то вспомнила  дурачка кашкета, который якобы меня отхлестал.

ЦИТАТА

"Kasket как в воду смотрел. Снова "абсолютная" - означает "привязанная" к ныне растущим деревьям, исторические шкалы засекречены и т.д. - снова бездоказательный трёп."

Бабуля забыла, что кашкет своей статьей вляпался в большой просак https://cont.ws/@puanson/48153... , склероз однако.

Так вот  ждравомышлы  и организуют "перекрестные доказательства".

Бабушка ссылается на павлика, тот бабушку.

По сути они просто пытаются заболтать проблему.

А она существует.

Ни в одной из их статей даже не упоминается абсолютная дедрошкала климатологов РАН. А почему? А потому, что ребята просто делали свое климатологическое дело, а не подгоняли результаты под учебник истории. И полученные ими результаты чрезвычайно удручают хисториков. 

Однако, если вдруг еще какая-нибудь новгородская дендрошкала появится в открытом доступе и ее сравнят с дендрошкалой климатологов то здесь возможны 2 варианта.

1) Самый вероятный. Выявится такой же четырехсотлетний сдвиг в прошлое. Это будет означать, что Янин и его компания беспринципные жулики от хистории, и за регалии будут доказывать все, что закажут. 

2) Если учесть до какой степени затруднен доступ к новгородским дендрошкалам (имеются только картинки из диссертаций, на которые все время ссылаются ждравомышлы, по которым невозможно сделать проверку) самый невероятный. Сдвига нет.

Уважаемый читатель, тебе не смешно.

Повторяю свои вопросы

1) Какова вероятность того, что климатологи лажанулись на 391 год?

2) Какова вероятность, что историки подогнали дендрошкалы под учебник (а именно он появился первым, еще в 17 веке)?

3) Кто прав а кто жулик?