Путин запутался в противоречиях не меньше современного капитализма

Bыступление Путина на Валдайском форуме вызвало бурю положительных эмоций в среде российских консерваторов. Договорились до того, что «Путин полевел», «Путин сказал, что капитализм себя изжил», «Путин за социализм».

Я тоже отношу себя к левым консерваторам, но никаких причин для такого рода выводов и тем более для радости не вижу.

Во-первых, Путин вовсе не говорил, что капитализм себя изжил, он заявил: существующая модель капитализма себя изжила. Что он имел в виду, сказать трудно. Он опытный пиарщик, всегда формулирует мысли максимально расплывчато, чтоб вызвать самые разные реакции в разных слоях общества, а потом получает с этого электоральные дивиденды. Это было уже сотни раз, но мы все равно, как дети, ведемся...

Думаю, Путин мог подразумевать, что скоро изменится тип сырья, которое Запад закупает у полупериферии и периферии. Зеленой энергетике будет нужна не нефть (в таких количествах, как раньше), а, например, водород. Но что это меняет в сути самого капитализма и роли в нем постсоветской России? Разве что нам станет хуже, наступит расплата за безумный курс на углеродно-сырьевое государство.

По поводу социализма Путин еще в 2019 году твердо заявил, что возвращения к нему точно не будет. Более того, он постоянно презрительно отзывается о СССР (мол, «там только калоши умели делать»), и это понятно. Те 10 000 семейств, которые стоят за ним, в СССР были семействами провинциальных офицеров-силовиков либо средней руки служащих с зарплатами в 300–400 рублей. А теперь они принадлежат к «золотому миллиарду» с яхтами, вертолетами и недвижимостью в Англии и США и учебой детей в Гарвардах. Все это им дала постсоветская эпоха, то есть наш ресурсный полупериферийный капитализм (с ужасающим падением благосостояния большинства и разрушением социального государства). Отказываться от золотого тельца, который их кормит, они не будут. Это видно хоть по тому, что за 20 лет Путин так и не избавился от ельцинского наследия в элите (Кудрин и Чубайс до сих пор в «первом эшелоне»), хоть по тому, что под патриотические словеса он все эти годы вел неолиберальную политику (с коммерциализацией и сокращением здравоохранения и образования, переходом от бюджетных к страховым пенсиям, приватизацией энергосетей, аэропортов – на очереди почта и железная дорога, и об этом открыто заявляют). Таковы дела, а не слова. На деле Россия, которая при Ельцине имела еще хоть и полуразрушенные, но остаточные институции социализма (как бюджетное хоть и недофинасируемое здравоохранение), давно и прочно в глубоком полупериферийном неолиберальном капитализме (слегка припудренная надстроечным квазиконсерватизмом).

Да даже если бы он и захотел, он бы ничего сделать не смог, вспомним, кто его привел к власти в 2000 году. Это не Лукашенко, который взял власть сам, на волне народного возмущения диким капитализмом....

Так что все это слова, слова, слова. Они ничего не значат, о них скоро забудут. Они лишь пища для журналистов и политологов, которые поговорят об этом неделю-другую...

  https://sovross.ru/articles/21...

В ходе выступления перед Валдайским клубом президент Путин наговорил массу противоречивых вещей, успел удивить, обнадежить, относительно адекватного понимания им происходящего в мире, и тут же лишить всяких надежд.

«Все говорят о том, что существующая модель капитализма, а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, исчерпала себя. В ее рамках нет больше выхода из клубка все более запутанных противоречий», — заявил Путин.

По крайней мере вопрос поставлен правильно. Правильнее, конечно, было бы сказать не про «существующую модель капитализма», а про капитализм, вообще, поскольку «существующая модель» есть результат естественного развития этого способа производства и никакой другой быть не может.

Дальше все уже печальнее. От констатации тупика капитализма, который аккуратно назван «существующей моделью» есть два пути, либо идти вперед, преодолевая капитализм и создавая новое общество, на новых принципах, либо продолжать путаться в безвыходных, ведущих к гибели цивилизации противоречиях, пытаясь изобрести какую-то новую модель, неработающей системы.

Капитализм – это система самовозрастания капитала, имеющая предел своего развития, который к сегодняшнему дню уже достигнут. Коммунизм в этом смысле есть не какая-то доктрина, а способ выхода из противоречий, созданных капитализмом. Этот выход достигается за счет устранения частного собственника из экономики и перехода к плановой разумной экономике в размерах планеты, где люди совместно, в общих интересах управляют и развивают свое общее хозяйство. Такие перемены необходимы и по своей сути являются революцией.

Увы, но всё остальное, что говорил Путин показывает полное непонимание существующей необходимости. «Революция — не путь выхода из кризиса, а путь на усугубление», - повторил Путин заезженную глупость, ставшую чем-то вроде молитвы для правящего класса.

Учитывая окружение Путина и его консервативные взгляды скорее можно предположить, что Путин будет среди тех, кто готов попытаться сбросить человечество в новое средневековье, уничтожив производительные силы, созданные человечеством за столетие и вернув народы к уровню потребления 19 века. Собственно, растущую бедность, падение покупательной способности населения господа капиталисты уже называют «новой нормальностью».

Путин привычно наговорил старых глупостей про мораль и ценности, пнув по пути большевиков.

«Нынешняя модель западных ценностей имеет схожести с марксисткой «человеческой моралью». Большевики после революции 1917 года, опираясь на догмы марксизма Маркса и Энгельса, тоже объявили, что изменят привычный уклад не только политический и экономический, но и само представление о том, что такое человеческая мораль, основы здорового существования общества, развращения вековых ценностей, отношения людей вплоть до полного отказа от семьи. Такое было», - рассуждал российский президент.

Кто бы ему рассказал, что ценности и мораль меняются с развитием человечества. И то, что сам Путин сегодня считает моральным и нравственным, пару сотен лет назад считалось бы «развращением вековых ценностей». Здесь и развод с супругой, и дочери, занимающиеся карьерой, а не живущие у мужа на кухне. А куда делись ценности родоплеменного строя, когда-то правившие на Руси, не хуже, чем в Чечне.

 https://forum-msk.org/material...