О монгольском нашествии

12 1101

И так, читая материалы данного сайта, будучи историком по образованию своему я часто наталкиваюсь на всевозможные статьи так называемых альтернативщиков. Все они с упорством,достойным лучшего применения пытаются убедить, что монгольского нашествия не было! Мол, история не наука! Видимо такие бредни рассчитаны на людей, которые не хотят потрудиться мозгами. Итак, к чему я? А к тому, что эти господа почему-то  игнорируют восточные источники,на мой скромный взгляд. К вашему вниманию предлагаю список источников о монголах, почерпнутый мной, после прочтения и осмысления некоторых диссертаций. Ну во первых это Юань - Ши: https://ru.wikipedia.org/wiki/...  Далее Табакат и насири ,принадлежащее перу : https://ru.wikipedia.org/wiki/...  

Мэн да бэй лу: https://ru.wikipedia.org/wiki/... 

и кроме того грузинские, армянские и сирийская и даже Тибетская хроники, которые говорят о монголах! Ну и в качестве вишенки на торте ,нашел, разрабатывая данную тему интереснейшую статью с описанием интернет- дискуссии: https://www.proza.ru/2015/07/0...

Интересно евреи хорошо знают китайский и грузинский? Наверное тоже все еврейский заговор...

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

«В Херсоне ад. На балконах вывешивают белые флаги»: "Херсонское Сопротивление"

Херсон столкнулся с настоящим «адом» после прорыва российских вооруженных сил у Антоновского моста. Об этом информирует Telegram-канал «Военкоры Русской Весны», ссылаясь на слова Сергея...

Обсудить
  • Вам то, "историку по образованию", нужно все-таки понимать, что альтернативные шизоиды, придумывающие несусветную чушь по истории являются вашими ангелами-хранителями. На их фоне политизированная псевдоисторическая ложь "официальной истории" выглядит вполне респектабельно. Хотя, образованные люди и понимают, что это две разновидности массовой шизофрении.
  • Ваш подход - привлечение сторонних авторов, единственно правильный. К сожалению, скудость отечественных источников дают такую благодатную почву как для фантазий, так и для спекуляций. И еще, история - не наука... Беллетристика...
  • Хмм,википедия-не верю!Вы читали Взор,Камас,Дидроева и Вир Норин? Вся истина у них, я бы и сам написал что-нибудь, просто стесняюсь
  • Таки да, история не наука, вера в источники и честность описантов событий. Так и хочется спросить: а переводчики кто? Приведите название монголов из этих источников.
  • В продолжение из вашей ссылки:Кроме того, в переводе о. Иакинфа некритически использовались некитайские слова и названия, которые исказила цинская комиссия по «исправлению имен в Ляо ши, Цзинь ши, Юань ши». Тю. А во все после мы должны искренне верить.