В Чёрное море летит авиация НАТО. Детали в Телеграм Конта

Мои впечатления о фильме «28 панфиловцев»

69 7390

От героев былых времён

Не осталось порой имён.

Те, кто приняли смертный бой,

Стали просто землёй и травой.

Только грозная доблесть их

Поселилась в сердцах живых,

Этот вечный огонь,

Нам завещанный одним,

Мы в груди храним.

                                     из к/ф «Офицеры»


Вчера я наконец сходил на фильм «28 панфиловцев». Я ждал этот фильм без малого 3 года, следил за его созданием, переживал задержку премьеры, в общем предвкушал. И вот я его посмотрел! Хочется поделиться своим мнением о самом фильме, о подвиге 28-ми панфиловцев и об общественном резонансе,связанном с этими событиями.

Начнем с того, что еще задолго до премьеры фильма разгорелась яростная дискуссия не столько о фильме, сколько о героях панфиловцах, были ли они, был ли их подвиг, какими эти люди были до и после подвига, что с ними случилось и тд. и тп. По-моему, все просто: немцы Москву взяли? Нет. Их кто-то остановил? Да. Значит тот, кто их остановил — совершил подвиг, ценой своей жизни и здоровья, но совершил подвиг — факт! Т.е. герои имели место быть. А сколько их было конкретно, 28 человек или 20 миллионов человек для меня не имеет принципиальной разницы. Я глубоко убежден, каждый павший в Великой Отечественной Войне – герой, выполнивший свой долг до конца, следовательно, совершивший подвиг. Еще больший герой – человек, выполнивший свой долг и выживший, тот, кто после войны восстановил свою Родину и построил Великую страну. Следовательно, героев в нашей стране намного больше 20 миллионов. Героем можно с полной уверенностью назвать каждого, кто самоотверженно и беззаветно бил врага, стоял у станка и плуга, лечил раненых и принимал в своем доме беженцев, отдавал все для фронта, все для победы. Весь народ СССР – герой, потому что каждого тогда живущего так или иначе коснулась война, душу каждого она опалила. Прошли годы и десятилетия, но ледяной огонь войны до сих пор заставляет каждого из нас внутренне вздрагивать и собираться, война до сих пор отзывается в каждом, и нет среди нас равнодушных к войне. Отсюда и резонанс в обществе на все, что с ней связано. И фильм «28 панфиловцев» не исключение.

О чем и о ком этот фильм? Кто в нем главный герой, кто — антигерой? Какова смысловая и интеллектуальная нагрузка этого фильма? Есть ли в нем интрига, и как в этом фильме обстоят дела с достоверностью передачи исторических и военных аспектов? Постараюсь ответить на все эти животрепещущие вопросы.

«28 панфиловцев» — фильм о подвиге обыкновенных людей, о подвиге разных людей, собранных в одном месте в силу одного единственного фактора – идет война и они должны защищать свою Родину. Все! Никаких мизансцен о переживаниях и воспоминаниях о мирном времени, перечисления причин, по которым они не хотят или не могут защищать свою Родину, никакой внутренней борьбы с рэжимом в целом и его представителями в частности,никаких комиссаров с лозунгами, никаких особистов с заград-отрядами. В этом фильме этого всего нет! Всего, на чём так любят акцентировать внимание современные режиссеры, снимая фильмы о ВОВ, в этом фильме нет, и даже не ищите! Пострадал ли от этого фильм? По-моему, только выиграл.

Здесь нет ни слова о политическом строе и идеологии того времени, нет красных флагов, знамен, никаких: «Коммунисты и комсомольцы – за мной!» Будь все это, даже в небольшом количестве, как мне кажется, у авторов получилось бы точнее передать дух того времени. Пострадал ли от этого фильм? Возможно, самую малость, но точно не проиграл.

С документальной точностью передано обмундирование, вооружение, техника как наших бойцов, так и бойцов противника. Видно, что авторы уделили этому аспекту максимум внимания. Так же не к чему было придраться с точки зрения тактических действий подразделений в бою, как минимум боевые уставы того времени авторы фильма или их консультанты изучили хорошо. Действия бойцов тактически грамотны, причем немцы тупостью в этом вопросе на фоне наших не выделяются.Пострадал ли от этого фильм? По-моему, только выиграл.

Главных героев в этом фильме нет. В этом фильме, как и в реальных ситуациях подобных этой, все главные герои. Как в песне Владимира Высоцкого: «Здесь нет ни одной персональной судьбы, все судьбы в единую слиты». Есть мужчины, перед которыми стоит задача, задача трудная, сопряженная с огромным риском. В такой момент с человека слетает вся шелуха, весь напускной героизм, весь пафос. Остается только желание сделать свою работу, выполнить максимально эффективно свою задачу, продать свою жизнь подороже. Последнее, кстати, есть характерная особенность русского воина (любой национальности). Это чистая психология, в мужском коллективе в военное время нет места малодушию и трусости. В случае чего коллеги и товарищи приведут в чувства, а командир может и пристрелить за внесение сумятицы в подразделение и будет прав по законам военного времени. Поэтому разговоры бойцов исключительно о деле, по-деловому, с долей юмора, естественно. Напряжение проявляется у каждого, разрядка ситуации просто необходима. У героев присутствует осознание своего долга, чувство уверенности, решимости стоять до конца, чувство своей абсолютной правоты, но нет в них обреченности. Это так непривычно, но так естественно...

Диву даешься, почему мэтры режиссуры не смогли на протяжении пары десятков лет показать нам эти простые и естественные чувства человека перед лицом смерти. Фильмы наснимали, такие бюджеты освоили. И везде воин советской армии побеждает вопреки, а не благодаря, везде с огромным чувством обреченности. Раз немцы не убьют —особисты с комиссарами задушат, а кровавый Сталин детей съест. Я пробовал сравнить «28 панфиловцев» с другими фильмами о войне, снятыми в современной России, ничего кроме, может быть, «Брестской крепости», даже близко нет. Невольно начинаешь задумываться, что в головах у Михалкова, Бондарчука и им подобных? За что можно так не уважать свою историю, свой народ, своих современников и соотечественников, свою молодежь и грядущие поколения? Вопросы, конечно, риторические.

В картине обращает на себя внимание решение авторов обезличить немцев. Подобный прием был применен в фильме «Август восьмого», где у агрессоров-грузин также были закрыты лица. Если в случае с грузинами данный ход понятен, нежелание персонифицировать у зрителя –грузина, как врага, все-таки братский народ, то в случае с немецко-фашистскими захватчиками, этот ход для меня остается загадкой. Возможно, у вас, дорогой читатель, есть мысли по этому поводу, поделитесь, интересно поразмышлять на данную тему.

Реплики противника немногочисленны, но для более полного понимания действий немцев неплохо было бы понимать, о чем они говорят. Повторюсь, действовали они тактически грамотно, так что, в принципе, можно и самому догадаться о смысле их реплик.

Один из важных аспектов – смерть, увечья, кровь. Если взять для примера голливудские фильмы «Спасти рядового Района» или «Ярость», то мы увидим оторванные части тела, море крови и жуткие страдания персонажей. Складывается стойкое ощущение, что автор пытается как можно подробнее описать и показать зрителю Смерть во всей её ужасе и мистической красоте. Подход, по-моемумнению, странный, но имеющий право на жизнь. Зрителя цепляет, деньги поступают, все довольны. Все ли? И вообще, может ли быть альтернатива такому подробному и самое главное такому интересному описанию смерти? Оказалось — может! Интереснее смерти может быть только достойная встреча героем Смерти, бесстрашный, горящий и прямой взгляд в глаза чёрной старухи. Не обреченность, а именно бесстрашие, самопожертвование! ... В каком еще фильме, современной России или Голливуда, вы, дорогой читатель, такое видели? Это так непривычно, но так естественно...

Поражает отсутствие моря крови. За весь фильм с десяток капель упавших на орудийный лафет, не брызг, заливающих все вокруг, а именно капель, падающих с не заметившего в горячке боя ранения бойца, наводящего орудие в цель. Нет никакого визга и пристального взгляда на оторванную руку или ногу, есть только несколько капель крови и цель в панораме орудия. Безусловно, люди умирают на войне не всегда красиво, ранения и увечья имеют место быть, но препарировать такие события под микроскопом, по-моему, не так важно, как показать достойное поведение бойца, несмотря на ранение. А люди в фильме «28 панфиловцев» умирают, не всегда красиво, но всегда достойно. За одно только это можно поклониться авторам!

Осознание того, что мой прадед, без вести пропавший на войне, погиб достойно, стоя в полный рост, а не убит в спину лично Сталиным, как нас убеждают современные режиссеры, заставляет и меня проявлять достоинство в повседневной жизни и в трудные времена. Нас убеждают, что наши предки были баранами на заклание, и через это внушают нам, что мы тоже бараны, стадо, и мы должны покорно идти на мясозаготовительный завод и с чувством обреченности принимать свою судьбу. Для каждого человека родители и в целом предки – это пример, на них мы смотрим и учимся вести себя в той или иной ситуации. Пример достоинства, самопожертвования и любви к своей Родине наших предков, по-моему, первый за много лет, похож на первый глоток воздуха, вдыхаемый тобой после долгого и опасного всплытия с огромной глубины. Вот почему так яростно корёжит многих господ, как в самой России, так и за её пределами, когда они слышат пока робкие, но все более многочисленные голоса с нотками достоинства и гордости.

Этот фильм о небольшом промежутке времени, без того что было до, и того что было после. Просто промежуток времени и люди в нём. Имена конкретно этих людей история сохранила, им повезло быть не пропавшими без вести, а многим такой судьбы не выпало, но свой долг они выполнили также достойно.

Русский солдат дошел до Берлина, русский солдат победил, русский солдат передал своим потомкам частичку своего величия, искорку своей силы. Не позволь заменить эту искорку суперсилой голливудских недогероев, суррогатом величия разноцветных костюмов и повсеместных масок. Герои, настоящие герои не носят масок, и костюмы у них куда проще, зато души их бессмертные в веках, и сила их хранится в каждом из нас. Сможем ли мы передать эту силу будущим поколениям? Зависит персонально от каждого из нас! На президента и государство свалить эту ответственность не получится,дорогой читатель!

Нашлись люди, которые устали ждать, когда, наконец, наши мэтры снимут достойное кино о предках. Кинули клич, собрали деньги и сняли фильм о 28-ми героях. Фильм, поистине народный, созданный благодаря народу и для народа. Бюджет фильма по современным меркам смехотворный, тем интереснее и достойнее результат.

Я призываю сходить на этот фильм каждого, сводить своих родственников, знакомых, друзей и обязательно детей. Возрастное ограничение 12+. Это тот самый фильм, на которых и нужно воспитывать детей, возможно, кто-то из них откроет книгу или учебник и попытается подробнее узнать о героях былых времен.

Мы живем в век капитализма и, к сожалению, только рублем можем доказать необходимость для нашего общества подобных фильмов, а также утереть нос скептикам. Тем более, авторы обещают на вырученные с проката деньги и дальше снимать подобные фильмы. Ваши пара сотен рублей может сыграть большую роль в этом благородном деле.Все в кинотеатр!

Член дискуссионного клуба «Слово Байкала» М.Ф. Страхов

Соловьёв-разбойников

«Маргинал» в изначальном смысле этого слова, это человек «за гранью», вне системы. Маргиналом быть хорошо, ты ни от кого не зависишь. Можно говорить правду (потому что всё...

"Кому не нравится музыка, можете покинуть вагон". А потом мигрант устроил драку
  • Hook
  • Вчера 14:58
  • В топе

Очередной культурный обмен произошел на днях в московской подземке. На станции метро "Дмитровская" один из "незаменимых специалистов" вместе с семьёй вошел в вагон метро. Мужчи...

В Госдуме Бастрыкина услышали. Но суть не уловили

Сегодня в Питере проходит юридический форум, где выступают видные юристы страны, среди них глава СК Бастрыкин, сенатор Клишас и ряд других персон. И вот Бастрыкин там произвёл фурор ряд...

Обсудить
  • Может, автор пояснит, что значит "особенность русского воина (любой национальности)"? Национальность - это совокупность различных признаков, обусловленных определённым набором генов. Прежде всего. К чему эта зашкаливающая толерастия? Русский это и есть национальность, пора уже это понять, хотя бы на уровне школьной биологии. Другое дело, что существовала в то время общность, называемая советским народом. На самом деле были советские люди любой национальности. Но автор утверждает, что отсутствие в фильме духа времени, отсутствие советской символики ( почти совсем) не повлияло на качество фильма. Вот и рождаются благодаря таким фильмам "русские любой национальности". Второе: "нежелание персонифицировать у зрителя –грузина, как врага, все-таки братский народ, то в случае с немецко-фашистскими захватчиками, этот ход для меня остается загадкой" - ???!!! То есть немцы - враги и по сей день, а грузины- братский народ??? !!! Почему же, уважаемый автор, вы не называете противника общими словами, например, фашистскими захватчиками любой национальности, что только немцы воевали? А где же итальянцы, румыны, венгры, поляки? Или они тоже немцы любой национальности? Расскажите это немцам. Исторически до 20-го века немцы - союзники РИ, а враги - англичане, французы и прочие. А "братский народ" грузин показал себя трусами и предателями. И вообще, судя по статье, автор своего мнения о фильме не высказал, "большинство восхитилось, и я восхищусь". Фильм - откровенная манипуляция сознанием, на фоне абсолютного г....на Бондарчука все должны восхититься. И как-то забыть об исторической достоверности. А через пару лет нам покажут хороший во всех отношения фильм, в котором в бой солдаты пойдут с кличем " за Русь святую" , размахивая иконами и хоругвями под предводительством местного дьяка. Как вариант. Ну, или под георгиевским флагом с портретом Николая 2-го. И такие зрители скажут: " какая разница, ведь мужественно сражались, ну фильм проиграл самую малость..."
  • Отличная статья! Плюсую с удовольствием! Теперь ответ на (риторический) вопрос в статье - "... что в головах у Михалкова, Бондарчука и им подобных? " - У первого - бабло, у второго - говно вперемежку с манией величия....По-моему, так! (с)
  • Рецензий на фильм в сети уже очень много. Но прочитал эту - захотел посмотреть!
    • KENTT
    • 1 декабря 2016 г. 11:09
    .....Русский солдат дошел до Берлина, русский солдат победил, русский солдат передал своим потомкам частичку своего величия, искорку своей силы....... __________________________________________________________________ Русским солдатом руководили так что он дошел до Берлина, русским солдатом руководили так что он победил, русским солдатом руководили так что он передал своим потомкам частичку своего величия, искорку своей силы....... А потом руководство сменили и УСЭЭЭЭЭ. А теперь сидят и думают как дальше жить??? ЕПТ верните прежнее руководство и тогда русский солдат- сделает всё. ( Нет таких крепостей которые бы не взяли большевики.)
  • Обязательно схожу посмотреть этот фильм. Судя по рецензиям, борьба идеологий, опять набирает обороты.