Снова о справедливости

Написать этот текст меня натолкнули на мысль два обсуждения на АШ:
Лингвистическое: поиски понятия «справедливость» в европейских языках
и
70 валютных ипотечников оккупировали здание Правительства РФ

Ситуация как бы простая. Некоторое количество лохов, причём лохов подчас хитрожопых, пострадали от валютной ипотеки. Справедливо ли это? С точки зрения западного понятия справедливости - на 100% да. Всё строго по закону. Сами читали договоры с банками и сами их подписывали. Валютные риски в нашей стране тоже ни для кого не секрет. Да ещё и хотели быть хитрее всех. Однозначно справедливо!

Но меня, как советского человека с иным понятием справедливости, гложут смутные сомнения в однозначности этой ситуации. В стране, стараниями наших и не наших властей случился форс-мажор: курс рубля упал вдвое, начался экономический спад и стагнация. И что же получилось?
Во-первых, несмотря на этот форс-мажор, (который по понятным причинам не признаётся юридически, но всеми в здравом уме осознаётся), проблемы из-за валютной ипотеки поимели только те самые лохи. А у банков всё ОК, не подкопаешься. Юридически всё чисто. Они свои денежки получат.
А во-вторых, власти в этой сложной ситуации умыли руки. Хотя по здравому смыслу, они уже давно должны были оградить граждан от таких рисков, просто запретив валютную ипотеку или серьёзно её ограничив. Ведь кто лучше наших властей знает и понимает, каким зыбким является курс рубля. Я даже не буду ставить властям в вину, что они вообще допустили подобные колебания курса национальной валюты, хотя это тоже является немаловажным фактором в сложившейся ситуации.

Так вот. Справедливо ли то, что в этой ситуации убытки понесли только лохи-граждане, а банки, которые лучше других осознавали валютные риски, но всё равно радостно впаривали людям валютную ипотеку, остались при своих? Справедливо ли то, что правительство и ЦБ, которые ещё лучше банков понимали ситуацию, но всё равно своевременно не оградили граждан от однозначно глупого решения, практически самоустранились от решения проблемы?
На мой взгляд, нет, не справедливо. И вот в этом я как раз и вижу отличие нашего понятия справедливости, от их понятия. У них справедливость - это почти всегда законность, строгий подсчёт. У нас же далеко не всегда так. Особенно, когда законы пишут одни, а страдают от них другие. Для нас Робин Гуд, незаконно отбирающий деньги у богатых и раздающий их бедным, поступает справедливо. А вот приватизация 90-х, которую в народе не зря окрестили "грабительской", несмотря на всю её законность, является для большинства населения страны вопиющим воплощением несправедливости, а её выгодополучателей называют ворами, хотя по закону они ничего не украли.
Поэтому по моим понятиям справедливости, в ситуации с валютными ипотечниками, как минимум банки должны пострадать наравне с лохами-гражданами, а правительство должно этому поспособствовать. Вот тогда будет справедливо.