НЕ "НОВАЯ ФИНСКАЯ" ИЛИ - КОВАРСТВО ИСТОРИЧЕСКИХ ПАРАЛЛЕЛЕЙ

ДМИТРИЙ РОМАШОВ

Многовато в последнее время стало либеральных "кассандр" (умело мимикрирующих под патриотов), предсказывающих "скорое-скорое начало III Мировой". Одной из самых популярных тем стало рассматривание "исторических параллелей", дескать, СВО, это - "новая Финская кампания", по результатам которой-де коварные вражины из НАТО узнают все российские военные секреты и - ух! И ведь находятся те, кто верит.... Давайте разбираться поподробнее.

СТОРОНЫ КОНФЛИКТА - НЕ ПОМЕНЯЛИСЬ

        Итак, на дворе 2024 год от Рождества Христова. Россия по-прежнему противостоит коллективному Западу: объединённой Европе, из-за плеча которой торчат всё те же звёздно-полосатые ушки. То есть, в этом отношении - всё стабильно.

       В 1939 году, когда разразился Советско-финский вооружённый конфликт 1939-1940 гг. (да-да, господа, "Зимней войной" или "Советско-финской войной" его начали называть несколько позже, а тогда - конфликт, почти - специальная военная операция), в Мире сложилась следующая ситуация.

      Во-первых, материковая Европа консолидирована под единым командованием руководства гитлеровской Германии. Фактически, некую самостоятельность сохраняют фашистская Италия и франкистская Испания, но и они стоят на союзных с гитлеровской Германией позициях. Против гитлеровской Германии фактически выступает Великобритания, войска которой оттеснены на острова, а военные действия в Северной Африке на европейский театр военных действий какого бы то ни было влияния - не оказывают. Против гитлеровцев формально выступают США. Почему "формально"? Потому, что американские компании продолжают работать на территории III Рейха и для III Рейха (Union Banking - до 1942 года, General Motors - до 1944, Ford - до начала 1945, компания Coca-Cola создала для "истинных арийцев" напиток Fanta и т. д.). Рокфеллеры, Морганы, Буши (да-да, Прейскотт Буш - дедуля президента США Джорджа Буша курировал американское финансирование... НСДАП, сюрприз-сюрприз). Всего в экономику гитлеровской Германии США до конца Второй Мировой Войны инвестировали не менее 291,5 млн. долларов (только учтённых государственными органами, без частных инвестиций). Финляндия образца 1939 года в отношении внешней политики, вооружений, логистики - фактический филиал Гитлеровской Германии. Неофициальный (в смысле - все всё знали, но изо всех сил делали вид, что не в курсе).

       Согласитесь, в этом разрезе Украина напоминает скорее не Финляндию обр. 1939 г., а, скорее - Гитлеровскую Германию... Но - давайте дальше.

Во-вторых, Финляндия в 1939 г., как и Украина 2022-2024 гг. не в состоянии была противостоять России ни по экономическому потенциалу, ни по количеству и качеству вооружений. Снабжать её вызвалась гитлеровская Германия. Но - так, чтобы не стать "стороной конфликта". А именно - в 1939 году Германия заключила негласный договор с правительством Швеции, согласно которому Германия на безвозмездной основе обязалась поставлять Швеции те виды вооружений и в том количестве, сколько Швеция передаст Финляндии. Ничего не напоминает? Кроме того, Великобритания, Франция, Швеция и ряд других "цивилизованных европейских стран" развернули... набор добровольцев для военных действий на стороне Финляндии (это те страны, которые потом проголосуют за исключение СССР из Лиги Наций за "агрессию"). Плюс - Великобритания и Франция обязались (опять-таки на безвозмездной основе) поставить Финляндии авиацию и тяжёлое вооружение (орудийные системы, танки и др.).

         Министерство обороны Великобритании отправило в Финляндию 24 бомбардировщика Bristol Blenheim, 30 истребителей Gloster Gladiator, 11 истребителей Hawker Hurricane I, 11 самолётов авиаразведки Westland Lysander, 10 истребителей Brewster F2A Buffalo (пр-во США), 114 полевых орудий, 200 противотанковых орудий, 185 тыс. артиллерийских снарядов, 17 700 авиабомб и 10 тыс. противотанковых мин.

          Правительство США ввело против СССР экономические санкции (да-да, у США уже тогда были "экономические санкции"): запрет на поставки в СССР товаров для авиационной промышленности (ой, знакомо-о-о), закупки сырья. Кроме того, в США учредили "Фонд помощи Финляндии" (разумеется - "независимый"), во главе с... экс-президентом США Гербертом Гувером (да-да, тем самым, который требовал от США не вмешиваться во Вторую Мировою войну и "оставить Европу - Гитлеру"). Этот фонд переправил Финляндии не менее $ 2 миллионов в золотом (!) эквиваленте (для того времени - достаточно, чтобы вооружить неплохую армию). Ах, да! Ещё в распоряжении МО Финляндии был направлен контингент лётчиков-инструкторов (тоже знакомо, да...). Ну и "по мелочи" - 10 тысяч винтовок и 44 истребителя Brewster F2A Buffalo.

        Шведы успели отправить на помощь финнам не менее 8402 "добровольца" в войска и около 900 рабочих и инженеров - в тыловые службы. Ну и - всё, что переправляла через них "нейтральная" Германия.

       Другие страны поставляли, пусть и в меньшем количестве, но все их перечислять смысла нет.

       Самую оригинальную помощь отправила Польша. В качестве помощи Финляндии был отправлен... отряд украинских нацистов - членов ОУН (запрещённая в РФ террористическая организация - прим. авт.) под командованием убеждённого бандеровца Юрия Горлис-Горского. Своих военных умные поляки после долгих разговоров и сборов (и ух, каких угроз москалям)... отправили ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ военных действий. В общем, ничего не меняется...

          В-третьих, военные действия начались после многочисленных провокаций с финской стороны, а конкретно - после артиллерийского обстрела 26 ноября 1939 года советской заставы в 15.45. Тогда погибли четверо пограничников и ещё 9 были ранены. Любители рассказывать сказки про "обстрел советскими войсками своей заставы, чтобы оправдать агрессию против Финляндии" игнорируют, что с 7 октября 1936 года по 15 октября 1939 года советские пограничники и местные жители не менее шести раз подвергались обстрелу с финской стороны. Причём, если начинались обстрелы с лёгкого стрелкового оружия, то 15 октября 1939 года с финской стороны по советским пограничникам и мирным гражданам (!) был открыт пулемётный огонь. До поры до времени советские пограничники получали стандартный приказ "На провокации не поддаваться. Не стрелять. Наблюдать". (Ничего не напоминает?).

        На этом фоне может показаться, что современная Украина действительно играет роль предвоенной Финляндии, но... это только кажется.

НЕ УКРАИНА, А - ГРУЗИЯ

         Начнём с того, что Финляндия, в отличие от Украины, всё-таки не обладала столь существенным военным и экономическим потенциалом. И с начала 30-х гг. ХХ века существовала только за счёт внешних "вливаний" (не "инвестиций", нет! инвестиции предполагают получение прибыли, в отношении Финляндии речи о прибыли не шло). Судите сами. В течение 30-х гг. ХХ в. инвестиции США в экономику Финляндии составили 25 млн. долларов. В тот же период Франция вкладывает в финскую экономику не менее 300 млн. франков. Фактически, отказ от внешнего финансирования означал для Финляндии 30-х гг. "дыру" в годовом бюджете не менее 20%.

            Но, главное, Финляндия 30-х гг. ХХ века не производила никакого уникального продукта, который был бы жизненно-необходим Европе и США. При этом, развитие промышленности в Финляндии сдерживалось тем, что значительная часть американских инвестиций давалась не под развитие собственной экономики, как таковой, а под закупку продукции американского производства. То есть схема: "даём кредит, на который должник покупает у нас технику для того, чтобы на ней отработать нам свой кредит" работала на 100%

           Для сравнения, бандеровская Украина образца 20-х гг. XXI века представляла собой псевдогосударственное образование, обладавшее развитой сферой энергетики, развитым сельским хозяйством, вполне успешной добывающей промышленностью, потенциально-развивающимся машиностроением, неплохой химической промышленностью, изрядным сегментом сферы туризма и т. д. То есть, потенциально (если работать на интересы своей страны и поменьше воровать), до начала СВО Украина могла быть самодостаточной системой. Другой вопрос, что свыше 83% от экономического потенциала Украины было заложено ещё в период СССР и постепенно "проедалось" постсоветскими "демократическими"политическими элитами, однако если Финляндия изначально не была ничем, кроме антисоветского плацдарма, то Украина поставляла на мировой рынок некоторое (не критичное, но - заметное) количество собственной продукции: зерно, полезные ископаемые, продукция химической промышленности, и т. д. Иначе говоря, если Финляндию "западным партнёрам" приходилось "накачивать", то Украину они с удовольствием - грабят. Ибо - есть чего. Пока ещё.

       Далее. Население Финляндии в 1939 году составляло около 3,7 млн. человек. Население Украины в 2022 году по официальной версии - 41 млн. 130,4 тыс. человек. НО! Это - с учётом Донбасса и Крыма. То есть, население собственно-бандеровской Украины - около 34 млн. человек. Официально. Если учитывать количество трудовых мигрантов и "поуехавших", то - не менее 25 млн. человек. Простите, даже по этому критерию бандеровская Украина - не Финляндия. Бандеровская Украина - восемь Финляндий.

     Финляндия по своему потенциалу и численности населения сравнима с... Грузией Михаила Саакашвили 2008 года! Другой вопрос, что мужское население 3,7 миллионной Финляндии оказалось куда лучшими бойцами, чем население 4,38 -миллионной Грузии. Однако, если сравнивать потенциал, структуру экономики и роль внешнего финансирования, выяснится, что этап "Финской войны" РФ успешно прошла в 2008 году. И прошла политически - много успешнее, чем СССР в 1939 году (хотя, давайте будем честны, советскому руководству и РККА пришлось действовать в намного сложнейшей обстановке).

ИЗМЕЛЬЧАВШАЯ "ОСНОВНАЯ СТАВКА"

         А что же - Украина? Как ни парадоксально, но роль Украины - уникальна. В ХХ веке гитлеровская Германия (и её гласные и негласные союзники, особенно - США) вела политику малых конфликтов для того, чтобы подготовить плацдарм для нападения на СССР. Причём - не только географический, но и экономический, и политический. Сегодня мы видим другую картину.

          Во-первых, сегодня НАТО и США нет необходимости "приближать географический плацдарм". Спасибо Бене Бухому... простите, президенту Борису Ельцину - враг у ворот уже с 1991-1993 гг. Но есть цимес. В период 1939-1941 гг. новые границы Германии располагались в регионах, способных быть надёжным тылом для наступления за счёт - готового к коллаборации населения, наличия ресурсов, промышленной базы и т. д. А что сейчас? Нет, готового к антироссийской деятельности населения в тех же Польше и прочих прибалтиках хватает. Вот только а). его банально мало (в Прибалтийский государствах около половины трудоспособного населения уже с исторической родины выехало); б). воевать или как-то деятельно поддерживать агрессора желающих и того меньше. Особенно после того, как в той же Польше общественность осознала скорость роста военных кладбищ... а ведь ещё даже конфликтовать с Россией толком не начали; в) материально-промышленная база большинства потенциальных плацдармов... ну так себе. Разве что Польша ещё что-то из себя представляет. Остальная Восточная Европа до крови из глаз напоминает Россию в разгаре "рыдающих 90-х". Кто не верит - проедьтесь, скажем, по Болгарии от побережья до столицы. Украина (как и Прибалтика, и Грузия и Казахстан и др.)- не сильный плацдарм, а заведомо слабая окраина. Если в 30-е гг. ХХ века III Рейх приобретал новые земли, чтобы "нарастить мускулы", то сейчас НАТО и США попросту высасывают из них ресурсы. А после эти "чемоданы без ручки" не жаль и потерять.

         Во-вторых, объединённая под властью гитлеровской Германии Европа имела достаточно весомый промышленный и экономический потенциал за счёт как остававшихся поскрёбков собственных ресурсов, так и за счёт развитой промышленности. Если в 1939-1941 годах вновь присоединённые к Рейху "провинции" вкалывали на Германию не за страх, а за совесть (та же Чехия поставила Вермахту не менее 30% вооружений от стрелкового оружия до танков и другой техники, французские грузовики, румынская нефть... и, заметьте, практически без случаев саботажа на производстве!). Сегодня промышленность Европы (в том числе и ВПК) работает в "симптоматическом режиме". Иначе говоря, она выполняет конкретный заказ, для которого найдены конкретные ресурсы и конкретные специалисты. Это очень хорошо иллюстрирует приостановка производства ракет Taurus (так вожделенных для бандеровской Украины). Нет заказа - нет производства. Это ещё полбеды: ибо когда нет конечного производства - нет заказа и для субподрядчиков, поставщиков деталей, механизмов, и т. д. То есть - "эффект домино". А запустить системное производство в Европе мешает потеря сырьевых баз. Это - Россия, которая в кои-то веки перестала снабжать врагов. Это Африка, которая систематически показывает лягушачью морду еврогейским колонизаторам. Это - страны Персидского Залива, решившие, что самостоятельная политика нравится им больше, чем диктуемая "большими белыми бванами". Так что "халява - капут мон шер!"

          Более того, сегодня бывшие "сырьевые придатки" обретают самостоятельность и объединяются... даже не "против" кого-то, а "за". За - СЕБЯ. А значит - за ресурсы придётся платить честную цену. Счета гитлеровской Германии в значительной мере оплачивались правительством и корпорациями США. Оплачивать счета Украины - больше никто не будет: США это уже не выгодно, а больше... некому. С эти связано и "в-третьих".

            В-третьих, никуда не делось основное правило Гая Юлия Цезаря: "Не начинай войны, если в случае проигрыша ты потеряешь больше, чем приобретёшь в случае победы". Большая война сегодня для тех же США - "ставка отчаяния", единственный шанс заявить о себе, как о Мировом гегемоне. Но вот беда: любая большая война своими силами (даже победоносная). это - ДОРОГО. Не случайно Российская Федерация не сразу дала бандеровской Украине достойный ответ после нацистского мятежа в 2014 году, а целенаправленно подготовилась, в течение 8 лет нарастила "жирок", обзавелась союзниками (в том числе и страшноватыми ребятами из Афганистана), подготовила армию и - врезала. так вот. даже после победы в любой стране наблюдается некоторое снижение уровня развития. Так что войну можно начинать только на пике роста. В современном Мире наиболее интенсивно растут экономики Индии, Китая, Индонезии, Турции и... России. Безусловно, некоторый рост экономики есть у США и Японии, но... дьявол кроется в деталях. В США и Японии с середины "нулевых" рост считается с учётом... капитализации компаний. ну, вы в курсе "какая капитализация Apple", да? У НАТО в целом - спад. Причём - не первый год.

          Вот и выходит, что в сложившихся условиях, Украина - самая крупная ставка, которую в течение обозримого времени коллективный Запад будет готов бросить на кон. Подчеркнём - Украина ничем не напоминает Германию, которая была одним из гегемонов "коллективного Запада". Гегемон на Западе остался один и он - рычит из-за океана. а Украина - просто пешка. Что бандеровскому руководству не раз "партнёрами" в лицо и было озвучено. И, заметьте, РФ использовала против Украины лишь не более 3% от своего военного потенциала.

           Так что, можно выдыхать? Как бы не так...

ПО "ИЧКЕРИЙСКОМУ" СЦЕНАРИЮ...

         Украина - самая крупная ставка США и НАТО, но - не последняя. Смысл существования англо-саксонской цивилизации - война и грабёж. По-другому они просто не умеют. Так что пытаться откусить от России и постсоветского пространства - будут ещё не раз. Тем более, что система отработана. Сначала - заход в страну (НКО, Фонды, программы по обмену). Потом - через продажную элиту налаживается выкачивание ресурсов. После выкачивания основной части ресурсов - натравливание на Россию (теперь ещё - на Китай, Индию и др.). Правильно: зачем тащить на себе не приносящий пользу актив. Вот как сейчас США начали "сливать" Израиль.

        Основная проблема для России после разгрома Украины - не в Большой войне, а - в малой. Иначе говоря, задача англо-саксов - наводнить Россию персонажами, ненавидящими российское государство и всё русское. Дабы в удобный момент инспирировать один из "ходовых" сценариев: "демократические протесты", нашествие религиозных радикальных культов, этническую преступность, террористическую деятельность.

         Собственно, на территории РФ этот сценарий уже опробован в 90-е гг ХХ века-начале XXI века: "Норд-Ост", Беслан, Будённовск, дома на Каширском шоссе...

    Сегодня в РФ у США в значительной мере "сгорел" сценарий оппозиции (увы, не до конца - американские холуи "Новые люди" до сих пор в ГосДуме). Сейчас они "раскручивают" "ичкерийский" сценарий - этнотеррор усилиями ваххабитов из среды т. н. "трудовых мигрантов", из государств Средней Азии (получивших доступ в РФ из-за тотальной коррупции в местных органах ФМС и МВД). Раскручивают диверсионную деятельность бандеровцев, въехавших в Россию под видом беженцев и их пособников из России. Раскручивают сепаратистов из числа "титульных" политических элит. Растят предателей из т. н. "креативной среды".

       И этот процесс не просто неизбежен. Он будет много тяжелее и болезненнее, чем любое внешнее противостояние. Но сделать это будет необходимо. Россия должна сдать этот экзамен.

         А Мировая война... Мировая война оба раза была на базе "тучных лет", которых нет и в помине. И в обозримом будущем на территории Европы и США - не предвидится.

        России же Мировая война и вовсе ни к чему: нам нужно раз и навсегда разобраться с плесенью 90-х, которая вцепилась в российское общество и её выкормышами. Нужно наводить порядок у своих границ.

       А Европа и США... "...Россия могла бы скупить весь Арканар, но её не интересуют помойки…"