Главный советник Всемирного экономического форума (ВЭФ) Юваль Ноа Харари недавно заявил, что миру «не нужно подавляющее большинство» нынешнего населения из-за технологических достижений.
Харари сделал смелое заявление в интервьюс Крисом Андерсоном , главой популярной медиа-группы TED, повторив прошлые предсказания о «бесполезном классе» «безработных» людей.
Хараи предположил, что в отличие от 20-го века, когда «главными героями» преобладающих нарративов политических систем всегда были «простые люди», теперь, в 21-м веке, люди «больше не являются частью истории будущего. ». Вместо этого, по словам Харари, они были заменены искусственным интеллектом (ИИ) и вытеснены высокотехнологичной экономикой.
Автор и лектор представили Андерсону «гипотезу» о том, что тревога по поводу того, что ИИ и высокообразованный «технический» класс будут вытеснены в экономике будущего, частично лежит в основе мирового «разочарования и негативной реакции на либеральный порядок».
«Часть того, что может происходить, это то, что люди осознают — и они правы, думая, что «будущее не нуждается во мне». … Может быть, если они будут хорошими, они подкинут мне какие-нибудь крохи, вроде всеобщего базового дохода». Но психологически гораздо хуже чувствовать себя бесполезным, чем чувствовать, что тебя эксплуатируют», — сказал Харари.
«Теперь перенесемся в начало 21 века, когда нам просто не нужно подавляющее большинство населения, — продолжил Харари, — потому что будущее за развитием все более и более сложных технологий, таких как искусственный интеллект [и] биоинженерия».
Харари добавил, что «эти технологии будут все чаще делать ненужными» «все, что люди все еще делают, что полезно», и, таким образом, «позволят заменить людей».
Хотя он признал Андерсона, что такие технологии, как ИИ, откроют новые и «более интересные рабочие места», Харари утверждал, что
«Неясно, смогут ли многие люди их выполнять, потому что они потребуют высоких навыков и большого образования».
Десять самых жутких и антиутопических вещей, продвигаемых Всемирным экономическим форумом (ВЭФ)
Андерсон настойчиво предлагал способы, с помощью которых люди могли бы — и, по его мнению, должны — продолжать играть ценную роль в мировой экономике или, по крайней мере, в обществе.
«Итак, еще раз, отчаянно пытаясь применить какой-то более обнадеживающий подход к этому… многие рабочие места, которые сокращаются, на самом деле являются своего рода скучными работами, которые на самом деле не затрагивают суть того, что такое человек», — сказал Андерсон. .
Далее он отметил, что «когда вы отступаете, нет недостатка в том, что нужно сделать», включая обращение к «миллионам одиноких людей в мире».
«Люди действительно хороши в том, чтобы заставить одиноких людей не чувствовать себя одинокими, и почти каждый может это сделать», — отметил Андерсон. «Знаете, в сообществах бардак. В принципе, любой, кто где-то живет, может сделать что-то для улучшения общества. Они могли бы покрасить забор, или послужить волонтером, или что-то еще».
Харари, в свою очередь, утверждал, что для того, чтобы «признать такие виды деятельности, как построение сообщества и воспитание семей, в качестве рабочих мест», «нам нужна новая экономическая и социальная модель».
Когда Андерсон спросил Харари, видит ли он «какое-либо решение этой проблемы, кроме» большего перераспределения налогов правительством, Харари ответил: «Это традиционная роль правительства. Когда рынок недостаточно эффективен в перераспределении богатства, это работа правительства».
Харари зашел так далеко, что предположил, что богатство необходимо перераспределить по всему миру, чтобы прибыль технологических компаний в США и Китае могла приносить пользу людям в странах, менее развитых в технологической сфере.
«Я бы сказал, что самая большая проблема далеко не на национальном уровне. Это на глобальном уровне», — сказал Харари, добавив, что, хотя он может представить перераспределение богатства от «технологических гигантов в Калифорнии» к «матерям в Пенсильвании», он не видит, чтобы это богатство перераспределялось в «Гондурас, Мексику или Бразилию». ”
В конце концов, Андерсон указал на незаменимую роль человека, спросив Харари:
«Есть ли какой-нибудь сценарий, в котором мы могли бы вписать себя в эту историю довольно важным образом, поскольку являемся единственными вещами во вселенной, о которых мы знаем, которые на самом деле способны на вещи, которые имеют наибольшее значение во вселенной, то есть на любовь, радость? , творчество, то чувство покоя, о котором вы говорили.
Технологии не могут посоветовать нам, что находится в глубине наших сердец. Мы не должны допустить этого, мы должны сохранить контроль, фактически заставить нашу технологию служить этим вещам. И в некотором смысле отношения между технологиями и нами — [технологии] должны рассматривать разумные вещи как богов, обладающих сверхспособностями, о которых они ничего не знают. Нет? Это смешно?
Харари не обращался напрямую к точке зрения Андерсона, но сосредоточился на «вопросе разума и сознания» как на «самом важном вопросе в этом отношении» и «величайшей загадке науки».
Уклонение Харари от этого вопроса может быть связано с его менее трансцендентным взглядом на людей, что отражено в его утверждении , что «Homo sapiens правит миром, потому что это единственное животное, которое может верить в вещи, существующие исключительно в его собственном воображении, такие как боги. , государства, деньги и права человека», легла в основу его книги «Sapiens: A Brief History of Humankind».
Эта идея отражена в его известном утверждении о том , что мы «должны привыкнуть к мысли, что мы больше не таинственные души», а «теперь животные, которых можно взломать».
Мнение Харари, главного советника главы и основателя ВЭФ Клауса Шваба , о том, что мир сейчас изобилует «бесполезными» людьми, вместе с его открытым принижением человеческих существ как эквивалентов животных, поднимает вопрос о том, являются ли цели ВЭФ сформировано таким мнением, и если да, то в какой степени.
Действительно, ВЭФ, возможно, ставит окружающую среду, а не людей как таковых , в центр своих приоритетов. Он сотрудничал с Организацией Объединенных Наций (ООН), активно выступающей за аборты и контрацепцию, и программа ВЭФ «Великая перезагрузка» вызвала озабоченность по поводу побочного ущерба для средств к существованию и благополучия людей во всем мире.
Например, некоторые утверждают, что ВЭФ стремится к преждевременному отказу от источников ископаемого топлива в пользу «зеленых», но дорогих и ненадежных источников энергии таким образом, чтобы ограничить общее потребление энергии и нанести ущерб всей экономике за счет волнового эффекта.
Еще одним свидетельством такого мировоззрения является одобрение ВЭФ карантинных ограничений, которые привели к волнам потери работы, массовым всплескам депрессии, всплескам домашнего насилия и другим пагубным последствиям. Фактически, ВЭФ призвал к «более строгим» ограничениям, несмотря на всемирные бедствия, и похвалил меры изоляции за их влияние на сокращение выбросов парниковых газов и загрязнения.
Оценили 12 человек
22 кармы