Измельчали вруны

9 1185

Не считаю я себя правдорубом, но стараюсь критически оценивать поступающую информацию. Соответственно, информацию иногда нужно проверять, когда собственных знаний и опыта не хватает для оценки затронутых вопросов. 

Все больше и больше статей появляется на КОНТе (зарегистрирован я гораздо позже, чем начал его читать), которые не выдерживают проверки. Иногда это небольшие моменты. Иногда это большие вещи, основополагающие для статьи. А иногда это полностью вся статья, лживая от начала до конца, с извращенными фактами, перевернутым миропониманием, уводящими от истины выводами. 

Так вот, почему вруны измельчали? Сейчас на КОНТе они просто отправляют всех "несогласных" в черный список, удалив вдобавок комментарии, чтобы другие пользователи не видели здесь же даже не то, что другую точку зрения, а факты, опровергающие выводы, сделанные автором статьи. Ранее вруны вели дискуссии, пытаясь выяснить, чья "правда" ближе к истине (поэтому, похоже, соврали просто из-за своей неосведомленности); иногда они завирались еще больше; иногда просто молчали; иногда редактировали и подправляли статью; иногда вруны принимали вашу точку зрения, фактаж, а после пытались добиться вашего согласия "в ответ" по какому-то из ключевых моментов, чтобы оставить вас в итоге в дураках; и еще иногда бывали разные комбинации ранее перечисленного. 

Здравомыслящий человек не может быть уверен на все 100 в своей правоте. Он всегда готов к тому, что при появлении достоверных фактов, противоречящих его убеждениям, он будет вынужден проверить факты и, в случае их достоверности, пересмотреть эти убеждения. Но когда такая туполобая уверенность автора в своей правоте вынуждает удалять комментарии читателей и отправлять их черный список, это о чем-то говорит. 

А говорит это о том, что либо автор сознательно врет и ему просто не нужно опровержение прямо под статьей. Значит, делает это он с более глубоким умыслом, выходящим за рамки самой статьи. Либо автор боится объективной реальности. Но это уже его психологические проблемы. 

Всем хорошо известна Светлана, импульсивная барышня, все реже и реже публикующая статьи от своего имени. Это отдельный случай, но я был сильно удивлен, когда таким же образом поступили мужчины. И даже из ряда вон выходящий случай (в лучших традициях госдепа), когда автор (с числовым ником) обвинил меня в своих грехах перед отправкой в черный список. 

Что ж, ввиду вышесказанного призываю всех, дочитавших до этой строки, не принимать информацию на веру от местных авторов (даже если они "проверенные"), а проверять факты и их интерпретацию. 

Будьте бдительны, товарищи))) 

ЭКЛЕКТИКА ЭЛЬВИРЫ

Пресс-конференция Главы Центробанка после заседания Совета директоров по ставке ещё раз подтвердила опасность для экономики страны и ментального здоровья её граждан от продолжения действий команды Э.Н...

Их ценности за две минуты... Аркадий, чо ты ржёшь?

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...

Извращение латинянами в новоизмышленном догмате «Непорочного зачатия» истинного почитания Пресвятой Богородицы и Приснодевы Марии. - The Latins' perversion of the true veneration of the Most Holy Theotokos and Ever-Virgin Mary in the newly invented d

Святитель Иоанн (Максимович)Когда обличены были порицающие непорочную жизнь Пресвятой Девы, отрицающие Её Приснодевство, отрицающие Её достоинство Божией Матери, гнушающиеся Её икон – тогда, когда сла...

Обсудить
  • Согласен на все 100 )
  • Что КОНКРЕТНО вы, христиане, можете опровергнуть в этой статье? http://cont.ws/post/219118 КТО ВРУН?
  • >>>>>Что КОНКРЕТНО вы, христиане, можете опровергнуть в этой статье? - Не знаю, как христиане, но лично я могу опровергнуть ВСЁ в вашей статье. Дело в том, что вы приводите не ФАКТЫ (поскольку их и нет на свете), а приводите МНЕНИЯ людей о так называемых "фактах". Ну а мнения бывают разные, весьма разные. Другими словами: сколько мнений - столько и "фактов". Причём, что любопытно, противоборствующие стороны (с разными мнениями) предпочитают выпячивать одни "факты" и умалчивать - другие. Всё это дико смешно. Нет бы признались друг другу люди, что живут по СВОИМ понятиям - недоказуемым никак и ничем - да и порешили бы, что кому что нравится, тот в то и верит. Так ведь нет, готовы за ИДЕИ чуть ли не поубивать оппонентов. Так что вы, Светлана, заодно с вашими оппонентами и прочими третьими-четвёртыми сторонами - занимаетесь просто ХУЙНЁЙ. :)) И чем жарче пыл "неоспоримейших" доказательств, тем быстрее это всё сгорит, в конце концов. Через 50-100 лет от ваших "доказательств", да и от сегодняшних доказательных "споров" - останется одна ЗОЛА. Впервые лично я это ощутил, когда попробовал вчитаться в 150-180-летние давние споры славянофилов и западнофилов в русской беллетристике. Затем подобное явление встретил в экономике. Затем - в истории. Затем - в физике, математике и т. д. Мама родная! Да куда взгляд ни обрати - везде смешение мнениев и кардинально противоположные взгляды. На одно и то же. Так что можно и успокоиться немного. Хотя, конечно, никто не успокоится ни хера. Так и будут спорить о том, как яйцо-то разбивать следует: то ли с тупого конца, то ли - с острого. Ведь это так важно!:)))))))))
  • Мужики измельчали. А здесь отметились сегодня на КОНТ обо мне - ХАМЫ и ЦИНИКИ лживые.