Зачем Китаю танки?

13 2407

Ниже я приведу две карты: политическую и физическую карты Азии. Они важны для понимания моих доводов. Суть: Китай не имеет других возможных потенциальных противников, кроме России. Для сухопутной войны. Возникает два вопроса. Зачем Китаю танки? Почему Россия, точнее Кремль, продаёт Китаю танки и другие вооружения?

Итак: 

Мои варианты ответа предполагают конспирологию, так что... Допущение: Закулиса меняет базовую страну. Т.е. по каким-то причинам США будут менять на... И вот тут - непонятно. Если на Китай - то почему Россию усиливают? И с географией у Китая так себе. На тандем? Трудно реализовать. Да и избыточно. На Россию? Извечного врага? Парадоксально, но возможно. На три сразу (+Индия). Учитывая, что все вышеуказанные страны находятся во власти Ротшильдов, то теоретически возможно. Но слишком сложно, чтобы нормально работать. А Закулиса пока что не давала повод подозревать их в глупости. Короче, не столь важно, какой вариант изменений выбрали враги.

Пусть будет, что РФ - новый гегемон. Главный принцип Закулисы: разделяй и властвуй. Т.е. на РФ должна быть страховка, "кнопка отключения". Как компромат на политика. Чистый опасен, ибо неподконтролен. Так и тут. Мало ли, кто к власти в России придёт. Стрелков, например. Что тогда делать врагам? Кузнец им не нужен. И тогда есть Китай. С танками и ракетами, с ПРО, ПВО, с флотом. Противовес силы.

Теперь смотрите на карту. Политическую. Потом на физическую. И так - в цикл по странам, граничащим с Китаем. Пробуйте найти Китаю противника, против которого _возможно_ развязать нормальную сухопутную войну. "Нормальную", это означает с удобной логистикой. Держим в уме, что военно-транспортных самолётов, которые берут на борт больше 45-ти тонн, довольно мало. У Китая - только "Мрия" (мечта). Т.е. Все страны западного и юго-западного направлений отпадают. Там Гималаи. По Монголии, видимо, есть неафишируемый договор с РФ. Таиланд, Лаос - джунгли, местами холмы. Хуже Афганистана. Т.е. танки там малополезны. Быстро будут сожжены.

Вьетнам? Мотив есть: море с залежами нефти. Однако у амеров в той войне тоже были танки. И они не обеспечили победу. Сам Китай тоже успел пободаться с Вьетнамом. Итог: боевая ничья. Возможно, что он, Вьетнам, с тех пор "размяк", но в любом случае для его завоевания нужны не танки, а что-то другое. Спецназ в огромном количестве, тяжёлая пехота, ещё что-то. И уж точно не ПРО и не ядерные ракеты стратегического назначения.

Следующая группа стран-кандидатов: Япония, Южная Корея, Филиппины, Тайвань. Все эти страны находятся под властью США и Рокфеллеров. Т.е. теоретически, в рамки конспирологии, где Китай - под Ротшильдами - версия укладывается. А практически - они все доступны только по морю. Кроме Южной Кореи, но и та - почти Крым. На линии разделения Корей с обеих сторон долго строили укрепрайоны. Которые танками не взять. Т.е., без флота, господства на море, танки не нужны. Что у нас с флотом? Господство США. И "крыша" указанной группы стран со стороны США. Если США провалится под землю, исчезнет в аду, то указанные марионетки и так, без танков, сменят хозяина. А если не провалится, то их флот всегда будет сильнее китайского. Зачем танки?

Последний вариант, с горя. Для себя. Давить 5-ю колонну, как Ельцин в 1993-м. ????? Очень сомнительно. Для этого и броневиков избыточно. Явно в планах, например, США, по войне с Китаем, десантных операций нет. Думаю, написано бомбить до Сахары. И всё. А то сдадутся - корми их потом. )))

Ещё раз смотрим на карту. Нет больше вариантов. Удобно, чтоб не горы - только граница с Россией. (Или через Монголию, что то же самое. Надеюсь, захват Монголии, как цель, никто всерьёз не рассматривает?) Зачем? И почему тогда Кремль сотрудничает?

Моя гипотеза такая: враги не имеют привязки к центру, стране. Поэтому, когда они дадут кому-то много силы (не власти), то заботятся заранее о противовесе. Кремль находится под властью врагов, Ротшильдов, Старой Ящерицы - как вам угодно. Но! Именно поэтому он вооружает противовес России. Не Россия, а Кремль. Не ру.. тьфу, российский народ, а текущая элита, власть.

Разделять, чтобы властвовать, лучше на большее количество частей, чем две. Мы видим, что РФ продаёт много оружия и технологий в Индию. Это третья большая страна Ротшильдов. Там тоже удобно отсиживаться во время переворота полюсов, например. Средняя высота полуострова около 400-т метров. (Смотрим физическую карту, или лучше "Гугль-земля").

Всевозможные околоэкономические рассуждения я оставляю "за бортом". Продажа оружия - всегда была, есть и будет политика. 

30 лет своей "свободы от русских"...

Памятка мигранту.Ты, просрав свою страну, пришёл в мою, пришёл в наш дом, в Россию, и попросил у нас работу, чтобы твоя семья не умерла с голоду. Ты сказал, что тебе нечем кормить своих...

Подполье сообщило об ударе по железнодорожной станции в Балаклее

Вооруженные силы России нанесли удар по железнодорожной станции в Балаклее в Изюмском районе Харьковской области во время выгрузки из поезда личного состава ВСУ, сообщил РИА Новости координатор никола...

Обсудить
    • karat
    • 7 ноября 2016 г. 16:00
    Какие танки... несколько ракет по плотинам... и где Китай?
  • Зачем Англии танки? Это ж вообще остров!
  • Что, кроме Стрелкова, у которого счёт в gp morgan, никого больше не придумалось? Или (немного конспирологии) статья писалась, чтоб его упомянуть?
  • Такое чувство что вся статья написана с одной целью, записать людям в подкорку "Стрелков - хороший" Да и вообще бред. Стыдно после фразы "А Закулиса пока что не давала повод подозревать их в глупости" считать что закулиса и есть Ротшильды и Рокфелеры. Единственный способ обезопасить себя это не существовать для 99.99+ % населения. Берите менеджеров закулисы Ротшильдов и Рокфелеров и еще с 10к семей и копайте выше.
  • к скрину -- африканские экономические объекты Китая - незаслуженно забыты. ______________ == = Кремль находится под властью врагов, Ротшильдов, Старой Ящерицы - как вам угодно. Но! Именно поэтому он вооружает противовес России. Не Россия, а Кремль. Не ру.. тьфу, российский народ, а текущая элита, власть.=== А Шваб он чей? то есть под кем?