• РЕГИСТРАЦИЯ

Зачем Китаю танки?

13 2512

Ниже я приведу две карты: политическую и физическую карты Азии. Они важны для понимания моих доводов. Суть: Китай не имеет других возможных потенциальных противников, кроме России. Для сухопутной войны. Возникает два вопроса. Зачем Китаю танки? Почему Россия, точнее Кремль, продаёт Китаю танки и другие вооружения?

Итак: 

Мои варианты ответа предполагают конспирологию, так что... Допущение: Закулиса меняет базовую страну. Т.е. по каким-то причинам США будут менять на... И вот тут - непонятно. Если на Китай - то почему Россию усиливают? И с географией у Китая так себе. На тандем? Трудно реализовать. Да и избыточно. На Россию? Извечного врага? Парадоксально, но возможно. На три сразу (+Индия). Учитывая, что все вышеуказанные страны находятся во власти Ротшильдов, то теоретически возможно. Но слишком сложно, чтобы нормально работать. А Закулиса пока что не давала повод подозревать их в глупости. Короче, не столь важно, какой вариант изменений выбрали враги.

Пусть будет, что РФ - новый гегемон. Главный принцип Закулисы: разделяй и властвуй. Т.е. на РФ должна быть страховка, "кнопка отключения". Как компромат на политика. Чистый опасен, ибо неподконтролен. Так и тут. Мало ли, кто к власти в России придёт. Стрелков, например. Что тогда делать врагам? Кузнец им не нужен. И тогда есть Китай. С танками и ракетами, с ПРО, ПВО, с флотом. Противовес силы.

Теперь смотрите на карту. Политическую. Потом на физическую. И так - в цикл по странам, граничащим с Китаем. Пробуйте найти Китаю противника, против которого _возможно_ развязать нормальную сухопутную войну. "Нормальную", это означает с удобной логистикой. Держим в уме, что военно-транспортных самолётов, которые берут на борт больше 45-ти тонн, довольно мало. У Китая - только "Мрия" (мечта). Т.е. Все страны западного и юго-западного направлений отпадают. Там Гималаи. По Монголии, видимо, есть неафишируемый договор с РФ. Таиланд, Лаос - джунгли, местами холмы. Хуже Афганистана. Т.е. танки там малополезны. Быстро будут сожжены.

Вьетнам? Мотив есть: море с залежами нефти. Однако у амеров в той войне тоже были танки. И они не обеспечили победу. Сам Китай тоже успел пободаться с Вьетнамом. Итог: боевая ничья. Возможно, что он, Вьетнам, с тех пор "размяк", но в любом случае для его завоевания нужны не танки, а что-то другое. Спецназ в огромном количестве, тяжёлая пехота, ещё что-то. И уж точно не ПРО и не ядерные ракеты стратегического назначения.

Следующая группа стран-кандидатов: Япония, Южная Корея, Филиппины, Тайвань. Все эти страны находятся под властью США и Рокфеллеров. Т.е. теоретически, в рамки конспирологии, где Китай - под Ротшильдами - версия укладывается. А практически - они все доступны только по морю. Кроме Южной Кореи, но и та - почти Крым. На линии разделения Корей с обеих сторон долго строили укрепрайоны. Которые танками не взять. Т.е., без флота, господства на море, танки не нужны. Что у нас с флотом? Господство США. И "крыша" указанной группы стран со стороны США. Если США провалится под землю, исчезнет в аду, то указанные марионетки и так, без танков, сменят хозяина. А если не провалится, то их флот всегда будет сильнее китайского. Зачем танки?

Последний вариант, с горя. Для себя. Давить 5-ю колонну, как Ельцин в 1993-м. ????? Очень сомнительно. Для этого и броневиков избыточно. Явно в планах, например, США, по войне с Китаем, десантных операций нет. Думаю, написано бомбить до Сахары. И всё. А то сдадутся - корми их потом. )))

Ещё раз смотрим на карту. Нет больше вариантов. Удобно, чтоб не горы - только граница с Россией. (Или через Монголию, что то же самое. Надеюсь, захват Монголии, как цель, никто всерьёз не рассматривает?) Зачем? И почему тогда Кремль сотрудничает?

Моя гипотеза такая: враги не имеют привязки к центру, стране. Поэтому, когда они дадут кому-то много силы (не власти), то заботятся заранее о противовесе. Кремль находится под властью врагов, Ротшильдов, Старой Ящерицы - как вам угодно. Но! Именно поэтому он вооружает противовес России. Не Россия, а Кремль. Не ру.. тьфу, российский народ, а текущая элита, власть.

Разделять, чтобы властвовать, лучше на большее количество частей, чем две. Мы видим, что РФ продаёт много оружия и технологий в Индию. Это третья большая страна Ротшильдов. Там тоже удобно отсиживаться во время переворота полюсов, например. Средняя высота полуострова около 400-т метров. (Смотрим физическую карту, или лучше "Гугль-земля").

Всевозможные околоэкономические рассуждения я оставляю "за бортом". Продажа оружия - всегда была, есть и будет политика. 

Ищу путь, могу поделиться разведданными.

    "Можно разбить "Южмаш" сверху, а внизу будет все работать": Первое боевое применение межконтинентальной убийцы ПРО

    Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...

    Утренний прилет по Южмашу — это крайне изящное и деликатное «послание» не Киеву, хотя и ему отчасти тоже. Это сигнал и «партии эскалации», и Трампу, если он решит использовать ее «таранный» потенциал. (с)

    Последние два моих поста (про украинские «Канны 3.0» и действия «партии эскалации») многим не понравились. Прежде всего, своей жесткостью и циничностью. Понимаю людей, но от своего стиля – жесткой дек...

    "ШОУБИЗ ИМЕНИ ПУГАЧЁВОЙ" – ВСЁ? РУССКИЕ ПОСТАВИЛИ ЗВЁЗД ПЕРЕД НЕПРИЯТНЫМ ФАКТОМ

    "Шоубиз имени Пугачёвой" – всё, заканчивается? Русские зрители поставили "звёзд" перед неприятным фактом: организаторы констатируют существенное снижение интереса к надоевшим артистам.В очередной раз ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Рагорин 11 декабря 2023 г. 12:26

      Антидоводы на доводы за СССР

      Как всегда: "Кто виноват? Что делать?"А до того нужно решить и второстепенный вопрос: "Почему разрушился СССР?"Я считаю, что из-за плохой системы управления в первую очередь. Какой строй лучше? Тут сложнее. "Строй" - это понятие внедряли нам в голову партийцы, власть СССР. Более правильно оперировать термином "режим", причём без негативной коннотации. Тот режим, что б...
      266
      Рагорин 19 февраля 2023 г. 14:23

      Что считать социализмом?

      Стало статьёй, ибо слишком много букв для комментария. Но считаю, что имеет и самостоятельную ценность. _Это должен был бы стать коммент к статье "Как нам построить социализм 2".https://cont.ws/@srf53/2488163Наиболее целесообразно параллельно читать её. _п.1. Полностью согласен._п.2. Считаю неверным рассматривать идеюсобственности вообще. Важнее и значимее -система уп...
      571
      Рагорин 28 января 2023 г. 10:37

      Критика слов Патрушева

      Прежде чем комментировать конкретику, даю вводное ИМХО. СССР разваливал в первую чередь - КГБ, и уже во вторую - партхозноменклатура. Кгбисты ездили в коммандировки за рубеж, им понравилась тамошняя жизнь, они и вступили в сговор с "коллегами". Сейчас в РФ правят они, выходцы из КГБ. А кто Патрушев? Вот! Это и накладывает фильтр на все его слова._Конкретика._\\\Наша ...
      971
      Рагорин 27 мая 2020 г. 17:46

      Коронавирус. Необычная гипотеза.

      Гипотеза моя. Необычна она тем, что никтопока что её не высказал. Мысль такая:провокация для привыкания. Как в известнойбасне о лживом пастухе. Когда он два разакричал: "Волки". Люди прибегали на помощь. Ана третий раз прибежали настоящие волки, ноникто уже не поверил. Применительно к вирусу. Сейчасбольшинство населения разочаровалось впроекте. И если Закулиса при...
      765
      Рагорин 29 октября 2017 г. 13:14

      Сильнее бомбы (один из проектов врагов)

      Мне довелось побывать на одном из проектов врагов. С первого взгляда - милейшее мероприятия, всё - для людей! На самом деле - гадость. Написать и разъяснить решил потому, что большинство неискушённых людей не разглядит вреда. А он есть и огромен. Это оружие современной войны. Той войны, к которой не готовятся генералы.В большом выставочном зале моего Запорожья, Козак-...
      1318
      Рагорин 9 октября 2017 г. 13:54

      Новый человек для нового, лучшего чем сейчас, общества

      Где взять нового человека? Мог ли он появиться в СССР? Навеяно одной статьёй, хотя носит самостоятельный характер. Новый человек, по логике, должен быть "кирпичиком" некоего нового, лучшего, чем известные, общества. Тарков в  статье в розовом свете видит СССР, как потерянный шанс на светлое будущее, как на погибшего потенциального родителя нового человека. И...
      1303
      Рагорин 20 декабря 2016 г. 18:42

      Гипотеза причин атаки

      Зачем ВСУ атаковали ЛНР? Да ещё так бездарно? А если задать ещё один вопрос: почему сейчас? И появилась у меня гипотеза. Она связана с совпадением событий во времени. Ключевое слово: "Приватбанк". Вспоминаю Честертона: "Где умный человек прячет лист? В лесу..." 1. Операция "Приватбанк" (далее - ОП) - совместный проект евреев. Может двух, может и большего кол...
      1237
      Рагорин 15 октября 2016 г. 17:06

      Почему СССР убивал героев?

      Считаю, что это одна из причин развала Союза, но об этом позже. Кавычки. Я не поставил специально. Ибо, вполне может статься, что многих героев сознательно убивал некий секретный отдел НКВД/КГБ. Например, смерть Гагарина достаточно подозрительная. Но этот смысл, безкавычковый, вторичен. А первичен всё же смысл в кавычках. Заранее оговорю: тут будет мало букв, мало исс...
      1650
      Рагорин 18 августа 2016 г. 15:38

      Соловьёв против учителей. Сторона адвоката.

      Совсем не отношу себя к либералам. Однако больше прав Соловьёв. Точка зрения автора второго ролика неконструктивна, поэтому о ней вообще говорить нечего. А в первом ролике вижу классические штампы обывателя, т.е. непрофессионала в политике.Что за ролики? Вот отсюда:https://cont.ws/post/348075Наш коллега разместил.  Если лень ходить по ссылке, то в двух словах: Со...
      4176
      Рагорин 4 апреля 2016 г. 16:10

      Ответ "дивана" "герою"

      Либо кремлёвская заказуха, либо статья недалёкого человека. Да, очевидца, может даже героя войны. Но недалёкого. Буду исходить из второго варианта и метать бисер.Сначала хотел оставить комментарий, но решил оформить его в виде статьи, ибо вышло много.  Статья вот: https://cont.ws/post/239770   Называется: «Когда Стрелков бежал, я — остался». Т...
      1771
      Рагорин 17 марта 2016 г. 14:58

      О памятниках, памяти и идеологии

      Пару слов о памятниках, что стоят у нас в городах. Сейчас, если кто не знает, на Украине хунта проводит декоммунизацию. Часть этого действа - снос памятников. В Запорожье, пару дней назад демонтировали памятник Дзержинскому. Да и йух с ним. Не был он красивым. С "Лениным" перед ДнепроГЭСом - сложнее. ИМХО, как коренного запорожца, некоторую эстетическую и полуисториче...
      1135
      Рагорин 7 февраля 2016 г. 12:22

      Индия, "Махатма", духовный туризм, БРИКС...

      Постсоветские иллюзии. 1. Ганди и Индия.В людях очень мало своего. Гены - от рода, воспитание - от среды, идеология, мировоззрение - от культуры, воспитания, в том числе от официальной пропаганды. Старшее поколение, люди бСССР, подвергались пропаганде тех времён. Как и любая пропаганда, она имела лживые места. Скорее всего, меньше, чем нынешняя, но ложь там была. Если...
      2550
      Рагорин 13 декабря 2015 г. 16:06

      Скачко против Джонса или гордость против любви.

      Парадокс, но Скачко попал в болевую точку патриотов. Своим троллингом он пытается открыть глаза на состояние вещей, вылечить зомби-патриотов. От чего? По порядку.Я не слишком люблю читать статьи Скачко. Они слишком жёлчные, хотя причину понимаю. Обреченность и отчаяние. Из-за того, что Кремль не взял власть на Украине. Не стал восстанавливать империю. Вот: http://cont...
      1247
      Рагорин 27 ноября 2015 г. 15:51

      Горе от ума, или что не так с Дугиным.

      Чем отличаются заумные "подоплёки" от реальной жизни и геополитических раскладов. Как не нужно агитировать патриотов нам показывает Дугин. Сначала хотел написать комментарий. Вышло много. Вот копипаст на конте: http://cont.ws/post/154382. Вот источник: http://svpressa.ru/politic/article/136563/Не понравилось. Вроде бы близкий по духу и миропониманию человек, но...
      1536
      Рагорин 23 октября 2015 г. 22:25

      Есть ли сила в правде или Кремль против Стрелкова.

      Последнее время наблюдаю очередную волну пеноротых публикаций против Стрелкова. Парадокс, но тут мы видим диалектику: эти события связаны с выбором дальнейшей судьбы русского народа. Пафосно? Да. Фальшиво ли? Попробую доказать.Правда, когда в ней бывает сила? Бодров красиво обыграл фразу в "Брат-2". Красиво, и хорошо бы, чтоб так было и в жизни. Большие мальчики знают...
      1374
      Рагорин 20 октября 2015 г. 16:03

      В защиту право-левой оппозиции, против Ищенко.

      Не люблю Ищенко. Он хитро врёт. Это называется лукавство. Оппонирую ему по мере сил на вот эту http://cont.ws/post/136313 статью."политическая зрелость российского общества меня приятно удивила."Неприкрытая лесть. Дешёвый приём."ради предотвращения внедрения которых предшественники современных «спасителей России»: Краснов, Шкуро, Власов – боролись с большевиками не ща...
      3068
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика