Кааова цель Тотального Диктанта

Фразы в «кавычках» без ссылки - это цитаты г.Глуховского (текст которого предлагается организаторами для Тотального Диктанта 2021)  из его интервью Дудю.

https://www.youtube.com/watch?...

(Russian: Дмитрий Алексеевич Глуховский,

Hebrew: ‏דמיטרי אלכסייביץ' גלוכובסקי‏‎, born 12 June 1979)

Какова цель Тотального Диктанта (ТД)? На сайте акции читаем: «Цель акции — показать, что быть грамотным — важно для каждого человека». Очевидно, что все кто продвигает акцию, должны уважать эту цель, то есть русский язык, культуру речи, грамотность, и следовать ей по жизни. Для них это должна быть цель, не только средство. Конечно, даже Учитель с большой буквы не может знать все, но он безусловно должен следовать проповедуемым им принципам во всем. Всегда, а не только во время урока. Должен жить ими. Разумеется, учиться у человека, не знающего, то чему он учит, это не только бесполезно, но и вредно.

Правда на сайте говорится только о грамотности и не уточняется, что она означает, включает ли она культуру речи, подразумевает ли максимально полное использование словарного запаса русского языка или допускает широкое включение иноязычных калек. Может быть под грамотностью имеется ввиду грамотно писать матерные слова? А остальные отбросить за ненадобностью? «Слов не много, быть может пяток, но какие из них комбинации!» (А.Иванов). И комбинировать, развивая опыт людоедки Эллочки? Между прочим, удобно: зачем, например, искать точное слово для описания своего состояния, когда все богатство эмоций легко выражается производными всего трех - четырех слов, как нам убедительно показывает г.Глуховский в своем интервью Дудю. Всего четыре слова х@й, пи@да, бл@дь, еб@ть! «Чтобы влиять на умы, конечно, бл@дь, зачем это нужно еще?!» Хорошо сказано. Грамотно...

В том же интервью г. Глуховский активно использует иноязычные (англоязычные) кальки, иногда объясняя нам, темным, их значение, но чаще используя бессознательно. («Успешный писатель типа не может быть тру. Понимаешь? Тру это Платонов, ... тру это Мандельштам») Обогащая, видимо, наш язык и повышая нашу грамотность. Про используемый им сленг после этого и говорить как-то неудобно становится – чего к мелочам цепляться?

Ну что тут поделать, видать такой человек г.Глуховский, иначе говорить не может. Ну такой вот косноязычий, природа его такая.

В свете этого вызывает удивление, что такой человек поставлен на место Учителя, являясь знаменем Тотального Диктанта 2021 (ТД 2021). Образцом для подражания. Можно пожать плечами и посочувствоать неудочному выбору. Неудачному? Или удачному? «Бл@дь, как угадали вооще, пи@дец просто!»

А это зависит от цели «выбирающих». Удивлены? Просто цели заявляемые и реальные - это разные вещи.

Нет, здесь ничего удивительного нет. Удивительно то, что в многочисленных интервью на «Эхо Москвы» г.Глуховский говорит без мата, без калек и без сленга. В чем же дело? Неужели такой прогресс в культурном росте, в смысле грамотности? Но нет, есть интервью и до, а есть и после. Тогда в чем? А в том, что аудитории Дудя и Эхо Москвы – разные. Причина – в работе на разную аудиторию. Слово «работа» в данном контексте означает «манипулирование». То есть дело в том, что для манипулирования одной аудиторией нужна речь матерная, для другой «интеллегентская». «Чтобы влиять на умы, конечно, бл@дь, зачем это нужно еще?!» Таким образом, язык является не целью, а исключительно средством достижения целей. Каких? В этом предстоит разобраться.

Может быть все же язык является не только средством, но и целью? Нет, во всех интервью ни слова о культуре речи, о чистоте и других проблемах языка, о путях его развития. Очень мало говорит он о литературе и о своем творчестве (А почему? Обычно, о том что сделал сам поговорить хочется, а том, что не сам – нет.) Как только вопрос о творчестве - короткий ответ и сразу переход к политике. Короче говоря, ни к русскому языку, ни к литературе интервью г.Глуховского отношение не имеют. Также (как мы позже увидим) и выбор его автором диктанта.

Политика - вот главная тема всех интервью. Даже когда г.Глуховский высказывается о своих коллегах, политический вектор просматривается четко. Напомню, политика это все, что имеет отношение к власти, к борьбе за власть. Желание обладать властью связано прежде всего с защитой и навязыванием своих интересов. А это дело и на бытовом уровне не простое, нервное. Здесь бы свои мелочи отстоять и у соседа сломать что-нибудь, в замок гвоздь засунуть, например. Ну или хотя бы в его кастрюлю плюнуть. То что соседу в убыток, то нам в плюс: политика. А на большее силенок, увы, нет, хотя хочется. Собственно поэтому в политику играют те, кто уже имеет власть и вопрос стоит о ее удержании и расширении. А остальные – пешки, даже если некоторые из них становятся президентами. И чтобы перестать быть пешкой надо ой как много попотеть, через ой как через многое переступить и, наконец, быть везунчиком! Отсюда и групповые интересы: толпой и отца бить сподручнее.

Так какие политические интересы приоритетны для г.Глуховского? Какие политические интересы он проповедует и отстаивает?

Установив его политические интересы можно понять - как с ними соотносятся Ваши личные интересы. В чьих интересах приглашать г.Глуховского в авторы Диктанта и создавать ему этим (используя его стиль) паблисити?

Но поскольку «поэт в России больше чем поэт» сначала закончим с литературными целями, тем более, что литернатура тесно переплетается с политикой. Свои цели г.Глуховский (41 год) формулирует так «Моя задача- плюнуть в вечность» (Дудь). Сравни с тем, что ставит себе в заслугу А.С.Пушкин: «чувства добрые я лирой пробуждал», т.е. его, Пушкина цель - пробуждать добрые чувства (36 лет).

А смысла в жизни, согласно г.Глуховскому, никакого нет. Жизнь бессмысленна. «Каждый сам должен найти себе свой смысл жизни». г.Глуховский нашел: «достижения и приключения» (Дудь).

Рассмотрим высказывания г.Глуховского и прокомментируем их, а потом сделаем выводы.

1. «Я хочу жить в глобальном мире» (Дудь, 51:00) Глобальный мир – это унифицированный мир, организованный по единым правилам и единым стандартам. А по чьим правилам, в чьих интересах? Будут ли учтены интересы России? Или снова Россия будет дровами в костре мировой революции? Ой, извините, глобализации! Понять позицию г.Глуховского по этим вопросам можно прочитав его рассуждения о том, можно ли и кому можно было бомбить Югославию, см п.п. 21,22. И надо ли при этом считаться с интересами других сторон. Ответ: По мнению г.Глуховского США и НАТО могут бомбить кого сочтут нужным. Мнение и интересы России можно игнорировать. Т.е. входя в глобальный мир Россия должна поступиться своими интересами и подчиниться правилам цивилизованных стран. А чем это отличается от капитуляции? Тем что свои интересы утрачены еще до начала конфликта? Так или иначе, здесь г.Глуховский отстаивает интересы цивилизованных стран, не России по определению.

2. «Путин восстанавливает СССР в еще более фашисткой итерации» (Дудь) Т.е. г.Глуховский считает СССР государством фашистским, а современную Россию еще более фашистским.

3. «Путин имел неограниченную власть» (Дудь) и «мог, но не создал правила игры, которые его пережили: честные суды, честные выборы, независимую прессу, вместо этого он создал совершенно персоналисткий режим, который без него типа не может существовать.» (Дудь)

К сожалению, г.Глуховский не сообщил где, в какой стране существуют честные суды, честные выборы, независимая пресса? В США? Ну да, завершившиеся выборы это наглядно показали.

4. «Мы живем в стране где нет никаких правил», а все решает Путин. И установил такую ситуацию Путин. Путин не дал стране (России) стать цивилизованным государством. (Дудь) Цивилизованные государства – это США и страны западно-европейского мира?

5. Россия управляется исключительно с помощью коррупции, шатажа и круговой поруки (всеобщая замазанность). (Дудь) Такую систему создал Путин.

6. Российская Федерация (Советский Союз и Российская империя) управляется настоящим кнутом и виртуальным пряником. (8.12.2020_ЭхоМосквы).

7. Путин инвестирует в фонд генетических исследований (своей дочери) миллиарды наших денег, чтобы помочь себе (Дудь). В чем помочь? Тут тонкий намек: остаться молодым и даже бессмертным. А как насчет доказательств данного утверждения о миллиардах?

8. Сейчас в России беспредельное вранье, «дымовая завеса пиздежа российских СМИ» (Дудь)

9. «Наше ТВ работает по методичкам Геббельса» (Дудь)

10. «Россия – банановая республика» (Дудь)

11. «У нас совершенно паразитарная экономика» (Дудь);

12. Высокие технологии (космос и вооружение) окончательно разваливаются (Дудь) Т.е. сейчас высокие технологие разваливаются, сейчас их почти нет, а значит раньше они были. Когда раньше? В СССР? Неужто возникли и достигли невиданных высот в 90-е?

13. «Россия снабжает оружием диктаторов и людедов» (Дудь). А цивилизованные страны кого снабжают оружием? Или не снабжают?

14. «Я фанат Украины и очень сопереживаю борьбе украинского народа за освобождение от засилья ... советско-бандитского нашего (российского) влияния» (Дудь)

15. «У нас нет гражданского сознания, в принципе, у нас сознание имперское. Мы счастье свое видим в том, чтобы быть частичкой чего-то огромного, угрожающего, неумолимого и сулящего всему цивилизованному миру пизды.» (Дудь)

16. «Ненавидит коммунистический режим и, в особенности, Ленина, Сталина,большевиков» (Дудь) В этом дед согласен с внуком (г.Глуховским).

17. СССР не являлся нравственным государством(Дудь);

18. В СССР цель оправдывала средства(Дудь);

19. Российская Федерация – это государственная корпораци, и вся пресса, и церковь ее департаменты (8.12.2020_ЭхоМосквы);

20. Необходима «корректирующая дискриминация» (Дудь, 1:00:00), т.е. аппартеид, расизм по отношению к белым.

21. Бомбардировки Югославии в 1999 были необходимы и правомерны поскольку «сербы подвергали резне боснийцев, косоваров и хорватов». Хотя минуту спустя признает, что «хорваты тоже ответственны за военные преступления», но их почему-то бомбить не следует. Может быть потому, что это в интересах самой цивилизованной страны?

22. Бомбить без санкции Совбеза ООН можно и нужно, потому что «ООН очень неуклюжий механизм консенсусный, который был блокирован ... И ты не можешь получить санкцию Совбеза ООН, потому что у каждой из пяти стран ... Совбеза есть право вето. Т.е. ты не можешь протащить никакое решение через него». Кому можно и нужно? Кто этот «ты»? Формально это США Великобритания, Франция (Китай и Россия голосовали против). Фактически США и НАТО. Решение Собеза считаются принятыми, если нет возражений ни с одной стороны. Этот демократичный процесс принят для того, чтобы были учтены интересы всех сторон. Таким образом г.Глуховский утверждает, что если что-то в интересах США, то это необходимо делать невзирая на демократическую процедуру и попирая интересы других. Т.е. он считает интересы США и НАТО единственными достойными внимания. Чьи интересы поддерживает г.Глуховский? США и НАТО. А России? Не поддерживает, выступает против. По его мнению США и НАТО могут бомбить любого, кого они сочтут нужным, в том числе и Югославию, и Россию. Вот так. Перефразируя известного политического деятеля скажу: вы всегда думали что демократия - это власть народа, но вот г.Глуховский доходчиво объяснил, что демократия - это власть цивилизованной элиты.

23. Имеющие иностранное гражданство или ВНЖ должны иметь право занимать государственные должности (Дудь, 58:00). Это в интересах России? Я считаю - нет. Это установление внешнего управления. А как с этим в цивилизованных странах?

24. Национальность - отжившее понятие, «ты можешь быть одновременно там и русским, и евреем, и татарином, как я». Соответственно и отдельное государство понятие отжившее, в том числе и Россия. «Глобализацию не остановить, мы все равно будем жить в едином мире» (Дудь). А чьи правила будут в этом едином мире? Кто в нем будет судья?

25. Россия страна, где отсутствует четкая государственная идеология кроме квасного патриотизма. (8.12.2020_ЭхоМосквы);

26. г.Глуховский против того, чтобы физические лица могли быть признаны иностранными агентами, считает это связанным с нагнетаемой властью постоянной антизападной, антиамериканской истерией (8.12.2020_ЭМ).

27. «не следует скрывать данные ... силовиков, прокуроров, судей и их близких; имеется в виду ФСИН, ФСБ, Служба внешней разведки, таможня, Счетная палата, Нацгвардия» (8.12.2020_ЭМ).

28. Я не исключаю, что я верю в Бога. «Если мы победим смерть, то мы перестанем нуждаться в Боге» (Дудь)

29. Патриарх человек неверующий и не должен быть верующим. Современная православная церковь КГБэшная институция. Она создана, чтобы заменить партию. Она инструмент политического контроля. (Дудь)

Выводы:

г.Глуховский является активным ярким политиком, который

1. является сторонником глобализации. (см. п.п. 1, 24) и, соответственно, противником России в пользу всеобщей глобализации. Поддерживает внутреннюю и внешнюю политику цивилизованных стран (США и западно-европейские страны) (см. п.п.1,21,22)

2. является противником Российской империи (см п.п.6,15).

3. является противником СССР и РФ, считая их фашисткими государствами. (см. п.п.2,16,17,18) Антикоммунист (см п.п.16)

4. Выступает против внутренней и внешней политики РФ (см. п.п. 2-5,7-13,19,25), против интересов РФ (см. п.п. 23,26,27).

5. Выступает против политики Путина и лично Путина (см. п.п. 2-5,7)

6. Поддерживает страны, которые считают себя в состоянии войны с РФ (см п.14)

7. Поддерживает «корректирующую дискриминацию» (см. п.20)

8. Выступает против Русской Православной церкви. Неверующий. (см. п.п.19,28,29)

В интервью нет ни одного высказывания в поддержку России.

Участие политика в любом мероприи делает это мероприятие политическим вне зависимости от того планировалось оно как таковое или нет. И участие в нем для каждого участника становится политическим актом независимо от того, как считает он сам. Соответственно появляется ответственность и последствия. Пригласив, не смотря ни на что, г.Глуховского организаторы ТД 2021 тем самым высказали свою политическую позицию и взяли на себя ответственность за судьбу ТД 2021.

Поэтому, если вы согласны с позицией г.Глуховского, готовы подписаться под его утверждениями, также как и он считаете, что счастье ваше в том, «чтобы быть частичкой чего-то огромного, угрожающего, неумолимого и сулящего всему цивилизованному миру пи@ды», то смело принимайте участие в Тотальном Диктанте 2021 и поддержите политика, создайте ему «паблисити».

Если вы приняли участие в акции, то чтобы вы не думали, это значит вы согласились с позицией г.Глуховского и поддержали его.

И не надо бесконечно заклинать, что данный диктант (с участием г.Глуховского) акция не политическая. Сколько бы туземцы не говорили, что сделанный ими из бамбуковых шестов самолет взлетит, он не взлетит. Нельзя его заставить взлететь, убеждая друг друга и самих себя, что он взлетит. Но, как говаривал моралист Геббельс, если указывая на «черное» многократно, настойчиво и убежденно повторять «белое», то в это легко заставить поверить и окружающих и себя. Хотя кукловоды, разумеется, знают, что «белое», а что «черное», ну а для остальных – кого стричь, а кого – резать. Конечно же бейсбольная бита придумана для вполне себе мирного дела, но это не значит, что ее нельзя использовать в побочных целях. Более того, использование ее не попрямому назначению может имееть гораздо большие последствия и значение и для тех кто ее использует и для тех по отношению к кому она используется. Наши девяностые и не только убедительно показали, что бита весьма удобный инструмент для того, чтобы ломать ребра и череп проламывать. Для чего бита активно использовалась и используется.

Трудно сказать зачем организаторы ТД 2021 сделали из него политическую акцию, в чем их интересы. Но трогательно выглядит забота о волосах, когда тебе отрубают голову. Еще более нелепо выглядит забота о русском языке, когда отрицается Россия и, значит, все русское, в том числе и русский язык.