Автономии или Союз Республик? Образование СССР.

   История создания СССР известна широко, поэтому остановимся на вопросе, не так давно широко обсуждавшимся – почему СССР был создан как Союз государств, а не как Федеративное государство с входящими в него национальными автономиями.

     Как известно из многих литературных произведений, а также дореволюционных публикаций в прессе, Российскую Империю революционеры называли «тюрьмой народов». Все дело в том, что по своему государственному устройству многонациональная страна была унитарным государством, с жестко централизованным управлением. При этом, как ни парадоксально, в России бережно сохранялись все культурные традиции и обычаи входящих в нее национальностей, а национальные элиты легко вписывались в российскую аристократию.

     Однако, все это не смогло удержать национальные образования от соблазна получить самостоятельность и выйти из состава России во время революций 1917 года. Практически этот процесс начался сразу же после Февральской революции, и к Октябрю создалась ситуация, когда часть территорий страны практически обьявила о своей самостоятельности.

     Еще в то время возник военно-политический союз советских Республик. В 1919 г. ВЦИК РСФСР при участии представителей советских республик издал декрет "Об объединении Советских Республик: России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом". Этим постановлением были признаны самостоятельность и независимость республик и путем обьединения их в единый военный и хозяйственный механизм создавался военный союз между ними.

     Однако, после окончания войны, в мирных условиях понадобилось юридическое оформления этого союза в единое государство. С этой целью была создана комиссия Политбюро ЦК, председателем которой был И.В.Сталин, четыре представителя от ЦК и по одному – от национальных республик. Комиссией был предложен план, по которому три национальных республики – Украина, Беларусь и Закавказская федерация – входили в состав РСФСР на правах автономных республик, вопрос об остальных республиках при этом не обсуждался.

     Этот план был направлен для обсуждения в ЦК республик. При обсуждении ЦК Армении и Азербайджана согласились с планом, Беларусь высказалась за конфедеративные отношения, а Грузия и Украина – за обьединение военных, политических и дипломатических систем с сохранением независимости республик. Таким образом, в результате обсуждения вырисовывались контуры нового государства как конфедерации с обьединенными военно –политическими системами, но с ограниченным обьединением экономик.

     Несмотря на такой результат обсуждения, на комиссии все-таки был принят план Сталина («План автономизации»), который предполагалось, после утверждения на Пленуме ЦК Партии уже передать в республики как директиву. План был направлен Ленину, который в это время находился в Горках.

     Однако, Ленин не согласился с предложенным планом, у него произошла беседа со Сталиным, после чего последний согласился вместо вхождения республик в состав СССР создать Союз республик с возможностью их выхода из состава Союза. 

     После этого Ленин беседовал с представителями ЦК республик, и после беседы с секретарем Грузинского ЦК Мдивани утвердился в мысли о том, что требование о вхождении республик в РСФСР на правах автономий может привести к новой гражданской войне. Мдивани вообще настаивал на «особой позиции Грузии» и требовал оформить ее вхождение в будущий Союз не как части Закавказской конфедерации, а как независимого государства.

     План Ленина был утвержден на Пленуме ЦК. Однако в ноябре в Грузии произошел инцидент, который сторонники Мдивани раздули и преподали как «давление русского имперского шовиниста Серго Орджоникидзе на грузинских партийцев».

     Дело дошло до Москвы, и для разбора случившегося была направлена комиссия во главе с Дзержинским, которая сделала выводы о надуманности и ложности предьявленных обвинений и оправдала Орджоникидзе, однако Мдивани тут же заявил, что комиссия даже не рассматривала инцидент, а оправдала Орджоникидзе как «своего».

     Дело дошло до Ленина, которому было преподнесено в выгодном для Мдивани свете, тот был возмущен и еще больше укрепился в своем мнении о необходимости союзного государства, а не автономизации. Именно это «дело» было причиной написания им заметок «"К вопросу о национальностях или об "автономизации"».

     На самом деле, дело это было сугубо личностного характера, произошло не в официальной обстановке, на квартире Серго Орджоникидзе, в присутствии Рыкова и члена ЦКК компартии Грузии Ртвиладзе. Вначале между ними шел самый безобидный разговор, в котором участвовали трое вышеназванных и Акакий Кабахидзе. В конце концов, Кабахидзе стал горько сетовать, что материальное положение рядовых партийцев и сейчас не поправилось, зато товарищ Серго за казенный счет содержит лошадь, на которой и разъезжает по делам. 

     То была обычная базарная склока: мы, мол, революцию делали, кандалами гремели, кровь проливали и вынуждены теперь шлепать пешком по грязи. А зажравшийся товарищ Серго на лошадке разъезжает, как старорежимный князь. За что боролись?!

     То есть , те самые пресловутые «привилегии» высшего руководства, которые были камнем преткновения до самого распада СССР, выразившиеся на этот раз в лошади Орджоникидзе…

     Думаю, товарищи были в хорошем подпитии, Орджоникидзе двинул Кабахидзе в ухо, тот ответил, обозвав Серго «московским ишаком», дело переросло в потасовку, словом, два горячих грузина повздорили. Ленину же это было преподнесено, как попытка Орджоникидзе добиваться выгодных Москве решений «методами царских чиновников».

     Драчунов растащили жена Орджоникидзе и Рыков, Серго постепенно успокоился, не придав инциденту значения.

     А вот Кабахидзе кинулся жаловаться: "Старого большевика до смерти убивают!"

    Мдивани воспользовался ситуаций, и весь ЦК КП Грузии демонстративно подал в отставку « в знак протеста против рукоприкладства Орджоникидзе», которая не была принята.

     «Грузинское дело» потом долго еще использовалось в разных вариантах противниками создания СССР , в том числе и Троцким, подробности можно найти в интернете, например, по ссылке http://www.e-reading.club/chapter.php/92120/9/Martirosyan_3_Stalin__biografiya_vozhdya.html

     Как бы то ни было, состоявшиеся в декабре 1922 съезды Советов УССР, БССР, ЗСФСР признали необходимость создания СССР, 30 декабря 1922 в Москве открылся 1-й съезд Советов СССР, который утвердил Декларацию об образовании Союза ССР в который на первых порах вошли РСФСР, УССР, БССР, ЗСФСР.

    Казахстан и Киргизия в то время входили в состав РСФСР, а Бухарская и Хорезмская республики присоединились к нему позже.

    Деталь: из того факта, что все решения о создании СССР были приняты Верховными органами власти республик того времени – Сьездами Советов и утверждены Решением Всесоюзного Сьезда, даже при отсутствии Закона о выходе республик из состава СССР получается, что Ельцин со своей пьяной компанией не имели права принимать в Беловежской пуще решение о разрыве Союзного Договора - им на это никто не давал полномочий.