Как бороться с той чушью, которую несет Василий Еремин.

Наверное, все уже обратили внимание на сыплющиеся как горох из дырявого мешка на сайт статьи Еремина, в которых он расписывает прелести царской власти и несет неимоверную чушь о жизни при Советской власти, причем особенно ненавистен ему Сталинский период.

В последней раз он разразился статьей, в которой несет неимоверную чушь о кооперативном секторе советской экономики в довоенный период и до Хрущевских реформ. Якобы это были не совсем кооперативы, самим кооперативам ничего не принадлежало, они ничего не производили и вообще в законодательстве СССР частная собственность и частные хозяйства были запрещены, а посему все, что "коммуняки" здесь пишут про кооперативные заводы и фабрике при Сталине - брехня.

Все его трепотню разбирать не буду, однако скажу по этому поводу следующее - я лично сам застал еще "Сталинские кооперативы". правда, сам я в них не работал, но мой отец как раз был главным бухгалтером сначала такого кооператива, куда он перешел с должности главного бухгалтера Управления местной промышленности облисполкома - там была зарплата меньше.

Про Управление я писать не буду , а вот кооператив опишу. 

     Назывался он артель "Янги Хаят", в переводе с узбекского - "Новая жизнь". Это было достаточно большое, многопрофильное предприятие. имевшее два кирпичных завода, пилораму, столярный цех, литейный цех с вагранкой, мебельный цех, и цех электротехнических изделий. который выпускал продукцию - электрозвонки для квартир, причем даже изоляцию провода х/б нитевой изоляцией они делали сами, в этом же цехе делали капитальный ремонт трехфазных двигателей с перемоткой сгоревших обмоток.

Кирпичные заводы снабжали стройки города жженым кирпичом. столярный цех изготавливал оконные рамы и полотна дверей как по заказам предприятий, так и по заказам населения. мебельный цех выпускал простую мебель - тумбочки, деревянные кровати, столы и так далее, литейный цех выпускал печные колосники и дверцы, а также чугунное литье по заказам.

Причем все, что производилось этой артелью, продавалось в магазинах нашего города и области. Зарплата у рабочих была вполне достойная, а отец там получал заработную плату даже больше, чем  в Облместпроме.

Причем, никакого плана, по словам отца, им не спускалось, они заключали договоры с торговой сетью области и предприятиями города и области и работали по их заказам. Материалы для работы получали за оплату  у государства, которому платили соответствующие налоги.

Все это отец рассказывал мне уже потом, году в 1975, причем уже в то время мне было удивительно, что такое было совсем недавно - артель расформировали примерно в 1961-62 году.

Так что далеко ходить не нужно, я сам свидетель того, что кооперативный сектор в СССР был и до определенного времени работал прекрасно.

Несколько слов в ответ на утверждения об отсутствии в СССР документов, подтверждающих возможность ведения частного хозяйства и разрешающих частную собственность.

Между мной и Ереминым произошел по этому поводу занятный диалог:

o Василий Еремин → Александр Рабин

o cегодня в 9:25

Александр Рабин, как же вы задрали, ребята... Не было в СССР частной собственности, читай Конституцию и законы.

Ответить

Александр Рабин → Василий Еремин

 cегодня в 10:20

Василий Еремин, Пи.бол, вот и читай:

Конституция 1936 года:

"Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства,

являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается

законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей,

основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого

труда."

Крестьяне - единоличники просуществовали до самого Хрущевского периода, мало того, что скот - это частная собственность, так они еще имели и плуги, и молотилки и другой сельхозинвентарь.

Кроме того, почти все кузнецы в селах были частниками.

Допускался частный извоз - вспомните Утесова "Песня старого извозчика". Много чего допускалось, только вот такие Васисуалии не хотят этого видеть. Еще и на Конституцию пытаются ссылаться.

Ответить

o Василий Еремин → Александр Рабин

o cегодня в 10:34

Александр Рабин, ну и? я еще раз говорю русским языком : не было "частной собственности". И такого понятия "частная собственность" ты ни в одном документе времен СССР не найдешь. Так что можешь не впаривать свою лабуду ))

Частное хозяйство ) это Сталин прикололся над людьми )

Ответить

Ну что ж, посмотрим и другие документы. 

     Основным документом, регламентирующим отношения в сфере собственности, является ГК (гражданский кодекс). С 1922 по 1964 год, то есть, весь период жизни и работы Сталина и даже больше действовал ГК РСФСР 1922 года, единого союзного кодекса не существовало, он был введен в 1964 году.

Открываем раздел "Вещное право" этого кодекса и сразу, в статьях 52-55 читаем:

Ст.52. Различается собственность: а) государственная (национализированная и муниципализированная), б) кооперативная, в) частная.

Ст.53. Земля, недра, леса, воды, железные дороги общего пользования, их подвижной состав и летательные аппараты могут быть исключительно собственностью государства.

Ст.54. Предметом частной собственности могут быть: немуниципализированные строения, предприятия торговые, предприятия промышленные, имеющие наемных рабочих в количестве, не превышающем предусмотренного особыми законами; орудия и средства производства, деньги, ценные бумаги и прочие ценности, в том числе золотая и серебряная монета и иностранная валюта, предметы домашнего обихода, хозяйства и личного потребления, товары, продажа коих не воспрещается законом, и всякое имущество, не изъятое из частного оборота.

Ст.55. Предприятия, в коих число наемных рабочих выше установленного законом, телеграф и радиотелеграф, а равно и другие сооружения, имеющие государственное значение, могут быть предметом частной собственности не иначе, как на основании концессии, испрашиваемой у правительства.

Причина наличия этих статей в ГК в таком расширенном виде, обьясняется тем, что вводился он в период, когда в стране был НЭП, и разьяснял, в каком случае допустима была частная собственность. И тем не менее, действовали эти статьи до самого 1964 года, хотя сфера их применения была сужена Конституцией 1936 года. Не отменены эти статьи - что было нетрудно сделать при желании властей- именно потому, что в СССР еще существовали некоторые остатки частнособственнических отношений, которые искоренить в один день было невозможно.

Таким образом , мы видим, что Еремин нагло врет, не моргнув глазом. Но как сделать так , чтобы эта ложь не получала широкого распространения ?

Если посмотреть на всю его писанину и комменты к ней, то видно - Еремин хорошо усвоил тактику работы на Конте. Действует он следующим образом - пишет провокационные статьи, которые не могут не возмущать тех, кому дорог СССР и подлиная история нашей страны. Естественно , люди возмущаются и пишут гневные комментарии, на которые Вася дает провокационные ответы, вынуждающие его собеседника опровергать сказанное им.

Причем не остается без ответа никто. В результате он быстро набирает достаточное количество комментов, позволяющее статье оставаться в ленте и попасть в число "наиболее обсуждаемых".

Таким образом она становится видна большему числу читателей, и получает больше кармы.

Я уже молчу о существующей здесь же группе поддержки, которая вступает в дело, если кто то не попадается на удочку автора.

Поэтому прекратить поток этой грязи и лжи на Советское время и период Сталина можно, если просто совсем не комментировать ту чушь и глупости, которые Василий ежедневно несет на сайте. Таким образом будет предотвращено попадание его статей в число "наиболее читаемых", и задержка их в ленте сайта.

    Опровергать же эту чушь бесполезно - она именно рассчитана на то, что вы это будете делать. Не нужно попадаться на эту удочку.