Еще один день блогера-стахановца.
19:09 532 8.00
3 три часа перерыв опять, как и вчера.
22:01 50 4.00
22:07 68 4.00
22:17 87 4.00
22:24 97 4.00
22:37 59 4.00
22:41 81 4.00
22:53 147 7.00
22:59 74 4.00
23:03 94 4.00
23:15 192 5.39
23:18 149 5.38
23:25 78 5.00
23:35 81 4.00
23:43 118 5.3
00:01 200 6.00
00:06 151 7.07
00:10 80 4.00
00:17 98 4.00
22:01-00:17 18 статей
перерыв 1 час 15 минут
01:32 184 13.36
01:38 73 7.33
01:42 77 4.00
01:47 89 5.00
01:53 148 7.50
02:02 79 7.00
02:08 562 25.71
36 минут - 7 статей
Перерыв 40 минут
02:48 101 4.00
Большой перерыв на 10 часов опять, как вчера.
12:53 100 1.00
13:00 93 2.00
13:10 62 1.00
13:22 78 2.00
13:36 68 3.00
13:44 45 0.00
13:55 105 1.00
14:10 62 0.00
14:20 120 2.00
14:27 346 22.06
Полтора часа 10 статей
14:40 138 9.34
15:23 384 22.26
Перерыв 2 часа 15 минут
17:49 39 1.00
18:04 52 0.00
18:16 48 0.00
18:19 75 0.00
18:23 34 0.00
18:30 61 1.00
18:34 47 0.00
18:40 100 1.00
18:48 32 0.00
18:54 52 0.00
19:00 40 0.00
Час 10 минут - 11 статей
51 статья за те же пять с половиной часов.
А вы так можете? С такой скоростью обрабатывать информацию?
Для удобства возьму вчерашний результат - 60 статей за сутки. Если рабочее время 8 часов - то на одну статью нужно будет потратить не более 8 минут, если 12 часов - то 12 минут.
Представляете, какая работоспособность у человека?
Вот только ценность материала при такой скорости обработки отходит на второй план. Что очень печально.
На животрепещущий вопрос, делает ли это Белка Вальцмана за зарплату или по собственному побуждению совершенно безДвозДмезДно, ответ уважаемой Белкой Вальцмана был дан к нашему величайшему сожалению достаточно мутный для однозначного восприятия и, вдобавок, присыпанный крепкими выражениями, но это скорее всего от усталости, вызванной тяжелым трудом на ниве популяризации информационного потока. Приводить его тут я не буду во избежание падения в обморок женщин, детей и администрации, но он имеет место быть.
К моему не меньшему сожалению, я вчера по неосторожности нарушил два пункта из соглашения и администратор, усмотрев в статье наличие оскорбления уважаемого блогера и материалы не соответствующие действительности, не подтвержденные доказательствами, удалил саму статью и попросил меня так больше не делать, что я изо всех сил и постараюсь выполнить.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 11 человек
20 кармы