4 мая Песков категорически отверг возможность объявления войны Украине "9-го мая" и соответственно проведения мобилизации под это дело. За "дымом" слов Пескова нередко скрывается "огонь" подлинных политических решений. Но те, кто, возможно, действительно хотят мобилизацией, неважно, с объявлением войны или без, добиться стратегического перелома на фронте, стремительного освобождения украинских территорий, выхода российских войск на дистанцию прямого удара в направлении к западным и юго-западным границам СССР, а значит большей сговорчивости и Киева и Запада, на практике рискуют добиться прямо противоположного результата. Да, одномоментное увеличение численности ограниченного контингента на Украине наверняка приведёт к серии зримых оперативно-тактических побед и, может быть, к стратегическому смещению линии фронта на запад. Однако надо понимать, что привлечение к боевой работе на передовой десятков тысяч людей, давно или относительно давно отстранённых от профессиональной военной деятельности, будет сопровождаться потерями, по уровню сопоставимыми с теми, которые в настоящее время несут ВСУ, забривающие всех, до кого только могут дотянуться. Сейчас СВО на её втором этапе проводится под главным лозунгом сбережения своего личного состава. Мобилизация обнулит эту философию, объективно вызовет социальное напряжение, настроения "штыки в землю", "братание славян на фронте", ослабление степени гражданской поддержки власти и многое другое, чем не преминут воспользоваться на Украине и на Западе. В итоге вместо достижения стратегических целей СВО всё может обернуться прямой угрозой внутриполитической стабильности, и вот тогда-то действительно придётся, забыв обо всём на Украине, "уносить" оттуда "ноги", чтобы удержать ситуацию внутри страны. А вот если бы российская армия насчитывала сейчас не миллион с небольшим человек постоянного состава, а, скажем, полновесных полтора миллиона, то тогда, оставив на территории России всё те же 900 тысяч, можно было бы вести боевые действия на Украине не 120- 150-тысячным контингентом, способным на решение оперативно-тактических задач, но не более, а 500-600-тысячной группировкой постоянного состава, которой по плечу любые стратегические задачи на данном ТВД. Но армия у нас небольшая, бюджетная, с минимумом затрат на конвенциональную составляющую.
Ситуация, когда "счетоводы" Государства Российского во все времена сводили дебет с кредитом, исходя из национальных интересов страны, при Хрущёве сменилась ситуацией, когда Кремль начал подстраиваться под "простыни" "счетоводов" и заниматься в том числе военным строительством, исходя из финансовых возможностей, а не из национальных интересов. После Хрущёва этот негативный крен был преодолён, но в конце 80-х - начале 90-х снова во всю глотку заорали о тысячах никому не нужных ржавеющих танках. И по большому счёту философия экономии на армии господствует до сих пор несмотря на очевидные успехи в реформировании и оснащении Вооружённых Сил. Судя по всему, появившийся в хрущёвские времена тезис о том, что в условиях возможного применения ядерного оружия массовые конвенциональные армии -- это "фрикадельки в военной форме" доминирует до сих пор. Те, кто сегодня рассуждает в логике:"Сармату" квадрокоптер не нужен, он по статичной локации х...чит", - не желают выделять "лишние" средства для тюнинга Сухопутных войск на тактическом уровне, а потому русская пехота в окопах всё ещё далека от системы технического обеспечения процесса боевого управления вооружёнными силами с автоматизированными функциями управления, контроля, связи, сбора и компьютерной обработки информации, наблюдения и разведки, в структуре которой каждое подразделение, каждый расчёт, каждая боевая машина объединены виртуальной сетью друг с другом и с командованиями на различных уровнях, благодаря чему боевая информация обрабатывается на порядки быстрее, и так же молниеносно принимаются решения на поле боя, отдаются боевые приказы. Как итог - армия, которая в мировой табели о рангах считается второй после американской, на равных ведёт конвенциональные боевые действия с армией, занимающей 22-е место в мировом рейтинге вооружённых сил, вместо того, чтобы давно раскатать эту 22-ю армию. А если уж на научно-техническое дооснащение Сухопутных войск денег жалко, то что уж говорить об увеличении штата Вооружённых Сил в полтора раза, что позволяло бы без проблем решать стратегические задачи во всяком случае по периметру границ.
Так что мобилизацией изъяны в философии военного строительства не исправить. Что же касается действий в нынешней ситуации, когда приходится обходиться тем, что есть, то единственным разумным выходом представляется полная загрузка конвенционального ВПК до такой степени, чтобы, образно говоря, высокоточных ракет и других высокоточных боеприпасов у фронта было, что автоматных патронов.
Оценили 18 человек
25 кармы