Образ врага

После двукратного удаления автором сего https://www.razumei.ru/blog/Sm... комментариев к оному ... возникла необходимость посвятить этому целую статью.

___

В целом сей опус представляет своего рода набор противоречащих друг другу установок.

Тридцать лет неокапиталистического развития России создало два противостоящих друг другу имущественных слоя — богатых, как правило, представители бизнеса и высшего чиновничества, и бедных, заполняющих все иные социальные круги нашего общества — интеллигенцию, крестьянство, рабочих, а также вышедших из этой среды пенсионеров и молодежь.

Это кагбэ плохо.

А это

Произошел слом национальной психологии, многие русские ринулись жить по канонам западноевропейской цивилизации, резко отличающейся от нашей русской цивилизации ценностными ориентирами и языковой картиной мира.

и вообще катастрофа.

Затем - бистро-бистро - о причинах (орфографию сохраняю):

славянскую ведическую религию насильно заменили христианством, но русские сделали его православной верой, сохранив тем самым ведическое мировоззрение.

Вместо царско-державного государственного устройства нам навязали марксисткую теорию социалистического строя. Слом империи прошёл весьма успешно, благодаря изуверской теории крепостного права, навязанного прозападной кастой бояр Романовых.

Созданный искусственно в корыстных целях богоизранной верхушкой, социализм в СССР приказал долго жить. Притом слом его тоже прошёл весьма успешно из-за качественной подготовки, в которой были задействованы все звенья мирового сионизма – от внутренних компартийных органов до внутренних же спецслужб, при благоприятном пособничестве системы глобальных финансовых паразитов.

Из второго абзаца можно понять, что изуверы Романовы навязали нам социалистический строй.

Из третьего - что оный-таки нам навязали богоизбранные.

И - так или иначе - оный строй тоже был отстой, ничуть не лучше царского режима.

Когда же сломали и этот, всё стало ещё хуже - см. выше.

***

Но тем не менее, мы всё равно намного лучше европейцев... или западноевропейцев - восточноевропейцы, вроде бы, не упомянуты (тем более, что мы - в общем-то - и являемся таковыми, имею в виду Русских).

И дело в том, что у оных западноевропейцев плохой глагол - английское "have", немецкое "habe" - т.е. понятие "иметь" у них созвучно нашему "хапать"... и даже само "счастье" - happiness (то бишь, нахапаться вдоволь)...

Правда, наше жаргонное "хавать" хоть и созвучно с английским "иметь", но означает "есть, жрать"...

А также наше "есть" означает наличие чего-либо. Скажем, "у меня есть совесть" аналогично утверждению "я имею совесть" (второй вариант - на немецкий манер "ich habe ...").

Сомнительно, однако, что понимание обладания, как ухватывания, хуже представления о том, что обладать - значит, съесть.

***

Но суть, разумеется, не в этом. Оное - лишь характерный штрих, показывающий, насколько всё притянуто за уши.

Суть - в том, что у нас хоть и всё уже в третий раз стало ещё хуже, но всё равно осталось намного лучше, чем у них. Потому что мы русские, с нами бог, а они - недочеловеки/унтерменьши. Набор подтверждающих тезисов может быть разным - даже таким вот несуразным и противоречивым, а суть остаётся всё той же.

И характерно, что автор добавил комментарий:

интернет-пространство полнится слухами, что восстанавливаемый сейчас украинский город Мариуполь должен сыграть в новейшей истории ту же роль, какую сыграл город Нюрнберг, где проходил военный трибунал над военными преступниками после разгрома германского нацизма

Трибунал-то прошёл и некоторую часть главных исполнителей таки наказали - но исполнителей. А организаторы... продолжили организовывать - в т.ч. планировать "Немыслимое" (см. план одноимённой операции союзников СССР по антигитлеровской коалиции) сразу же по окончании Второй мировой.

И вновь кипит схватка исполнителей - и вновь с обеих сторон звучат призывы убить унтерменьша (Русского, украинца, поляка, сшанца, британца и прочая, прочая).

Но тот, кто больше перебьёт, кто одержит верх - и на кого запишут победу - всё равно и по-прежнему не победит, а победит опять тот, кто всё это организовал.

***

Для того же, чтобы победить и организаторов, необходимо победить фашизм не только в Европе - к чему призывает советский плакат на иллюстрации, но и собственный, россионский (не Русский), выше тем же автором описанный.

Но как оный автор намерен сей фашизм - т.е. неправедное житьё властного меньшинства, поддерживаемое стремлением толпы "маленьких людей" войти в оное... "элитное"... меньшинство, и подавление всех, сему препятствующих - победить, преодолеть, остаётся неизвестным. Или - скорее всего - автор оный фашизм побеждать и не собирается, лишь имитирует борьбу с ним, поэтому у него и в качестве врага западноевропейцы - своего рода географическое обвинение, сопровождённое неказистым лингвистическим.

Богоизбранные же и мировые сионисты выглядят, как неизбежная дань нынешней моде, когда - вот уже несколько десятков лет, как - была проведена разгерметизация (см. одноимённый материал ВП СССР). К сему - ещё один, вполне наглядный, штрих:

Общение по принципу бытия, напротив, подразумевает живой интерес, открытость собеседнику, в том смысле, что он может быть полезен нам опытом, идеями, информацией своим оригинальным взглядом, своей логикой, неожиданностью мышления

Сие - в качестве противоположения западным методам воздействия на окружающих с целью... да всё с той же целью - извлечь пользу из оных для себя-любимого.

В статье подобных откровений множество.

***

Засим напомню автору: на протяжении 30 лет вполне очевидным стало то, что всякий антисоветчик - т.е. не критик... сколь угодно жёсткий... но непримиримый враг Советской власти - в конечном итоге является и русофобом, врагом Русского народа. Как метко определил А.А. Зиновьев, "метили в коммунизм, а попали в Россию" - уничтожали... и уничтожили... коммунистический или, точнее, социалистический строй - столь нелюбимый автором, и сим нанесли ущерб России и Русским больший, чем сумел нанести сам Гитлер.

Кстати, советы-таки упомянуты и автором -

коллективные решения, в русской деловой культуре они выражены в слове совет, понимаемый как согласное общее речение и одновременно как собрание людей для совместной выработки решения

Но у него какая-то деловая культура, а культура политическая - так можно предположить - должна основываться не на советах. Впрочем, цитирую

Власть, же организованная по принципу русского бытия, строится на ответственности руководителя перед подчиненными, а, следовательно, обязывает его быть компетентным в управлении. Эта власть, основанная на долге и совести, не регулируется законами и выборными технологиями, именно такая власть представляется в русской политической жизни идеалом.

Одним словом оное именуют словоблудием. В качестве подтверждения сей оценки, достаточно предложить автору рассказать, как Иван Васильевич IV - т.е. руководитель, не испорченной ещё изуверами Романовыми, Руси отвечал перед "подчинёнными". (Вариант ответа также возможен одним словом: никак.)

Агафонов