Свершилось. Гениальная разработка лучших украинских умов, за исключением секретных пунктов, была представлена украинскому народу. После того, как ее показали папе римскому и... Кто-то знает, кто там вообще глава государства в Хорватии? Понятно лишь, что украинский народ находится где-то за этим человеком.
Даже медийно презентация плана провалилась, что удивительно, учитывая опыт 95-го квартала. Вероятно, слишком уже они все забронзовели, так что теперь на мемы расходится вот такое:
И все же, давайте серьезно. Всего в плане пять публично озвученных пунктов:
Вступление в НАТО до окончания войны;
Снятие ограничений на удары по территории РФ, помощь со стороны партнеров в перехвате российских ракет и авиации;
Размещение на территории Украины «стратегического неядерного пакета сдерживания»;
Предложение Европе и США начать добычу украинских полезных ископаемых в обмен на их защиту;
Предложение после войны заменить украинской армией силы НАТО в Европе.
Инсайдеры говорят, что секретная часть плана состоит просто из количественных заявок на вооружение, потому ее не показали, но значит, можно добавить просто:
6. Предоставление большего числа вооружений.
На самом деле, план даже интереснее выглядит, чем можно было предположить, кое-какая новизна в нем есть.
Наиболее вероятным пунктом, который может быть вообще принят, — это удары дальнобойным оружием. СМИ намекают, что Байдена практически продавили, просто он хочет дождаться выборов, однако этот пункт наименее важен.
Во-первых, Россия прекрасно знает характеристики переданного вооружения и получила фору как минимум в два месяца, чтобы подготовиться к возможным ударам. Если даже в ноябре Украина получит разрешение бить западным оружием, то, скажем, неубранная авиация или снаряды в радиусе 300 км от границы — это уже будет вина самой России.
Во-вторых, у Украины очень мало западных ракет и больше их, скорее всего, не станет.
В-третьих, сама Украина успешно наносит удары по российским объектам в тылу своими ракетами.
В-четвертых, ракеты не являются оружием победы, если бы так было, то Россия бы уже давно победила. Даже стратегические бомбардировки не приводят к военной победе. Германию в годы ВОВ бомбили так, как невозможно бомбить никакими крылатыми ракетами, однако ее промышленное производство росло до конца 1944 года. На Северный Вьетнам сбросили больше бомб, чем на Германию, но он все равно победил в войне.
Самое важное, что разрешение на удары не равно поставкам новых партий ракет. А сколько их осталось у Украины? Вероятно, что счет идет на десятки. ATACMS не передают, так как их производство уже было свернуто, возобновили лишь недавно небольшими партиями, и их запас нужен самой Америке, их замена PrSM только принимается на вооружение. SCALP\Strom Shadow\Taurus производятся малыми партиями, у Франции и Великобритании у каждой на вооружении было не более 1000 ракет, часть из которых была использована, часть может требовать обслуживания, а часть они уже передали.
Первый пункт плана — вступление в НАТО — самый обсуждаемый и спорный пункт, во многом из-за этого началась СВО. Теперь же Зеленский хочет, чтобы Украину приняли в НАТО еще до завершения войны. И мы уже знаем ответ не только Байдена, но и других крупных стран, вроде той же Германии, что этого не будет. При этом в НАТО можно принять кого-либо только единогласным решением.
Что касается позиции ряда стран-ястребов, то удобно быть решительным за чужой счет, ну когда «держите меня семеро». Когда ты знаешь, что Байден и Шольц это решение заблокируют и соберут на себя весь негатив, удобно рычать где-то из-за их спин.
А я хочу напомнить, что НАТО не является оборонным союзом, это всего лишь военно-политический блок, который своих членов ни к чему не обязывает. Та самая «пятая статья» звучит так:
окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона
Видите это разницу с военным союзом, который обязывает вступить в войну?
То есть Украина уже получает такую поддержку от НАТО, какую в теории могла бы получать, будучи членом НАТО. И вступление страны в блок ничего не изменит. Если бы США хотели отправить войска на Украину — они бы это сделали и без принятия Украины в НАТО. То же самое, кстати, может сделать и Польша, им никто не запрещает отправить свои войска на помощь ВСУ, но почему-то им это мешает сделать Байден. Например, войну в Ираке НАТО не поддержало, там воевала международная коалиция, собранная США, куда вошла и Польша. При желании такую же коалицию вне НАТО можно было бы собрать не принимая Украину в НАТО, если там Германия и Венгрия против. Так что здесь даже нечего обсуждать.
Третий пункт плана предполагает не передачу Украине, а размещение на ее территории западных комплексов ПРО и военных баз, что в теории может стать гарантией защиты.
Самое смешное в этом пункте то, что Украина точно так же думала в 2021 году. Украинский министр обороны Резников, который закупал яйца по 17 гривен за штуку, был назначен еще до СВО как раз с поставленной задачей добиться за полгода открытия хотя бы одной базы НАТО на территории Украины. По мнению правительства, это защитило бы Украину, однако это стало одной из ключевых причин СВО. Опять те же грабли?
План писали, как мы знаем, еще в августе-сентябре, то есть этот пункт появился там до обострения в Израиле. А после недавней атаки Ирана США перебрасывают в Израиль один из комплексов THAAD, чтобы усилить ПВО своего союзника. Это, конечно, вызвало вопросы, почему Израилю они могут помогать сбивать ракеты, а Украине не помогают. Официальный ответ Пентагона звучит так:
Это разные войны, разные регионы и обязательства перед Израилем и Украиной являются разными.
Однако Politico пишет, что все очень банально, в США опасаются применения ядерного оружия Россией и не хотят эскалации через прямое участие в конфликте.
Пятый пункт довольно интересный, без шуток. Зеленский хочет конвертировать армию в актив государства, «продать» ее Европе. Очевидно, что сейчас именно Россия и Украина — это две лучшие армии в мире просто по наличию у них боевого опыта в современной войне. Ни у кого ничего сравнимого нет. И Зеленский хочет сделать из Украину эдакую Швейцарию Нового времени, предлагая НАТО заменить свои силы быстрого реагирования на украинских солдат, которые и гораздо более опытные, и при этом более дешевые. То есть Европа и США смогут на этом сэкономить.
Как идея это хороший план, но вот в чем проблема: он прямо связан со вступлением Украины в НАТО, а Украину туда никто брать не собирается в обозримом будущем. Второй нюанс в том, что армия это не только про защиту от Путина, это еще и политический актив, и немного про суверенитет. Поэтому очень сомнительно, что США заменят присутствие своих солдат в Европе на украинских, даже если это будет дешевле. Деньги то все равно у политиков не свои, а государственные.
И еще предлагается участие западного капитала в разработке украинских полезных ископаемых в обмен на защиту. Пункт очень перекликается с развертыванием сил третьих стран на территории Украины, чтобы или подставить их под удар ВС РФ, или вынудить ВС РФ не наносить удары, чтобы как раз не задеть американских или еще каких-то граждан.
Смысл плана вроде бы понятен, его можно свести к «давайте дальше воевать, только мы сами не справляемся уже, нужно прямое участие в войне третьих стран». И так его многие авторы сегодня и трактовали, что Зеленский хочет воевать дальше, пытаясь втянуть в войну США и Европу.
Однако, что бы о себе не думал Зеленский, план писал не лично он, и, думаю, другие украинские политики, в том числе из окружения Зеленского, прекрасно должны были понимать, что это никакой не план победы, в нем нет ничего о том, как же эта победа будет достигнута, а еще, что его не примут.
И мне продолжает казаться, что цель этого плана именно в том, чтобы его не приняли. На это намекает, например, то, что Зеленский установил даже сроки. Это не было озвучено им лично, но про это инсайдит Associated Press:
Зеленский в сентябре дал союзникам три месяца на то, чтобы принять основные положения представленного им Плана Победы.
То есть уже к Новому году украинский президент сможет объявить, что Украина разочаровалась в союзниках, которые не поддержали страну хотя бы на уровне Израиля.
А значит, что Украина вынуждена идти на переговоры лишь по этой причине. Это как один вариант развития событий. Как другой вариант развития событий: Украина, считающая себя обманутой Западом, считает себя свободной от обязательств перед ним, и делает, например, разворот на Китай. Что, впрочем, тоже включает в себя переговоры с Россией.
Обратите внимание, что второй саммит Зеленского перенесли. Его планировали провести в ноябре, потом заявили, что в ноябре его не будет, потом оказалось, что может быть и будет, но в конце ноября. И сам Ермак сказал, что запретов на переговоры с РФ нет, есть только на переговоры с Путиным, но не с его представителями, а так Россию планируют туда пригласить. То есть Украина планирует провести переговоры с Россией как раз примерно тогда, как закончится срок «ультиматума Зеленского».
Вспоминаем и военные планы. По расчетам украинского Генштаба наступление ВС РФ должно было остановиться в сентябре. Под эти даты планировалось наступление ВСУ в Курской области, которое, по замыслу Ставки, должно было остановить наступление на Донбассе еще раньше. В итоге к середине осени скорее всего рассчитывали получить на фронте патовую ситуацию, когда Россия завершила наступление 2024 года, которое длится уже год почти без пауз, а Украина уверенно удерживает не очень важную, но большую часть Курской области. Это были бы хорошие условия для старта переговоров. Да, план провалился и расчеты оказались ошибочным, но думали примерно в этом ключе.
Среди украинских политиков ходят упорные слухи, что на 2025 год запланированы выборы. Кто-то это озвучивал прямо, кто-то говорил о косвенных слухах, а кто-то к ним явно готовится и пиарится. Например, с этим связывают назначение Олега Ляшка (того самого) целым комбатом.
Ну и напомню многочисленные слухи о том, что Украина на самом деле ищет возможности заключить перемирие с Россией по линии фронта, для чего, в том числе, и сменили главу МИДа.
Вот если мы посмотрим на это все вместе, то, как мне кажется, вырисовывается вполне цельная картина:
- «План победы» и должен был быть отвергнут партнерами Украины, причем Зеленский установил четкие сроки. Это должно было стать поводом для переговоров с РФ;
- Украина из-за этого «вынужденно» идет на переговоры под лозунгом «жизни важнее территорий»;
- Параллельно ВСУ добиваются патовой ситуации на фронте, чтобы к Новому году боевые действия и так де-факто стали на паузу;
- Курская область на переговорах используется как размен;
- Быстро после перемирия проводятся выборы с целью сохранения Зеленским кресла президента Украины.
И мне почему-то кажется, что это выглядит более реалистично, чем думать, что в правительстве Украины работают сплошь некомпетентные люди, искренне верящие, что вот сейчас на третий год войны НАТО начнет сбивать российские самолеты и строить военную базу под Жмеринкой прямо во время ее горячей фазы.
Проблема лишь в том, что этот план провалился как минимум по двум своим пунктам.
Во-первых, в Кремле прямо заявили, что Курская область не будет разменной монетой, это не какой-то там Хер «Россия здесь навсегда» сон, то есть ее будут отбивать военным путем, и делают это прямо сейчас.
Во-вторых, украинская разведка ошиблась, наступательный потенциал ВС РФ не закончился в сентябре, а ВСУ продолжают отступать, получив прорыв главной линии обороны на Донбассе: Новогродовка, Украинск и Цукурино прорваны, Селидово, похоже, вот-вот тоже будет потеряно. Переговоры в таких условиях, конечно, тоже можно начать, но вот достичь приемлемого компромисса на них будет уже сложно, Россия будет диктовать условия.
А плана «Б», как сказал Зеленский, у Украины нет, так как «мы уже в нем». В принципе, логично, если считать, что план «А», который пытались реализовать летом 2023 года, был про военную победу.
Оценил 1 человек
3 кармы