Путин про США открытым текстом. А также про стратегию и тактику.

250 28887

Путин, в интервью газете Il Corriere della Sera, обратил внимение европейцев на очевидные, неоспоримые и говорящие сами за себя, для любого вменяемо человека, обладающего зачатками логики, факты. Никакую америку он конечно не открыл, но прямо указал на тех, кто претендует на роль мирового агрессора:

"Военные расходы США больше, чем военные расходы всех стран мира вместе взятые. Совокупные военные расходы стран НАТО в 10 раз, обратите внимание, в 10 раз больше, чем военные расходы РФ", – подчеркнул Путин, добавив, что у России при этом практически нет баз за границей. "А теперь возьмите и опубликуйте в вашей газете карту мира, нанесите туда американские военные базы по всему миру, и вы почувствуете разницу", – предложил президент."

Молодец. Вот не смотря на то, что я не являюсь фанатом Путина в силу идеологических с ним противоречий, должен отдать ему должное. Он великолепный публичный политик. Это видно по той непринужденности с которой он общается с прессой и своими иностранными коллегами, по построению фраз, по возможности к импровизации. К тому же он хороший тактик, возможно даже блестящий. Но вот стратегии, как, например, у Сталина у него нет. Есть тактика, а именно своевременная реакция на внешние и внутренние проблемы.

Была большая стратегическая задача вхождения в Европу, но теперь ее нет. Европа не суверенна и никогда никто из наших "западных партнеров" не допустит вхождения такой крупной во всех смыслах страны, как Россия в Европу на наших условиях. Это очевидно. Стратегия окончательно рухнула в 2008 году, причем обрушили ее как раз западные партнеры. То что мы видим сейчас, все контакты с частью европейской элиты это всего лишь попытки вернуться на прошлый стратегический курс, тактическая реакция на ситуацию в надежде расколоть европейскую элиту в ее отношении к России и тем самым вынудить власти Европы к диалогу с пророссийски настроенными группами своих элит. Вряд ли это возможно реализовать, но в рамках остатков той стратегии, в которой находится Путин, делать что-то другое невозможно. Таким образом, работающей стратегии нет, только тактика.

А адекватно отвечать на вызовы, которые встают перед страной, имея на вооружении только тактику, нельзя сколько-нибудь продолжительное время. Да, так можно протянуть год, два, три. Но что потом? А потом нужна стратегическая цель, причем поддержанная большинством граждан. Иначе, учитывая глобальность вызовов для России и мощь ее врагов, нам не выстоять.

Источник

Ветеран "Вагнера": "Во время атаки по Южмашу нанесли ещё удар, о котором не скажут по ТВ"

Один из бойцов самой известной русской ЧВК сообщил новые подробности атаки днепропетровского завода. Эту информацию точно не расскажут по телевизору. Но ее можно узнать на ИА "Новоросси...

Почему "Орешнику" не требуется взрывчатка для тотального разрушения объекта

Насколько я понимаю нет пока данных объективного контроля что и как там разрушил "Орешник". Однако на словах уже многие сообщили, что "им сообщили, что там все в труху". Ну как...

Обсудить
  • А почему убрали возможность ставить минусы статьям?
  • Всем сторонникам, а особенно противникам Путина, надо понять, что сейчас нет иной равной ему фигуры, на данном ключевом для всего мира посту (аналогично, как это было и со Сталиным и Лениным, как бы кто к ним ни относился). И то, что враги всеми силами хотят устранить его с этого места, только подтверждает вышесказанное. И то, что им не удается его ни устранить, ни остановить, говорит о том, что ВВП является на настоящий момент проводником плана Высших Сил, под покровительством которых всегда находилась Россия. Отсюда и "хитрость" его непонятных никому планов и абсолютная уверенность и хладнокровие в их реализации.
  • "Несмотря на" пишется в два слова, а не в три. Как можно верить анализу человека, который делает элементарные грамматические ошибки?!
  • Не являетесь сторонником Путина? А зря. Тем более если делаете аналогию со Сталиным, то на дворе уже "июнь 41-го". Действительно же, июнь на дворе! Значит скоро "22-е". Мне кажется, сейчас расклады несколько позитивней, чем в обозначенной аналогии. И со стратегией как то наверняка получше. ps не аналитик я, просто вижу-слышу.
  • Если проанализировать шаг за шагом всё, что произошло со страной, какое положение она теперь занимает в мире, как восстанавливалась армия и многое другое то становится очевидным, что стратегия была и есть. Зачем "входить в Европу", если она движется к своему закату? Если Вам не нравится, что страна ищет партнёров в противоположной стороне, это вовсе не значит, что нет стратегии.