На Трампа совершено покушение. Детали в телеграм Конта

Три мантры экономистов

4 5633

Есть несколько абсолютно лживых постулатов, которые повторяют почти 100% 'экономистов' и 'экспертов':

-- о том, что экономика непременно должна "расти", а если не "растёт", то это конец света

-- о том, что надо производить "конкурентоспособные" товары (в смысле - в мире)

-- о том, что главное - "рост производительности труда", а еще очень долго было (и есть), что "рост производительности должен опережать рост зарплат". Постоянно сравнивают зарплаты с производительностью.

ВСЕ ЭТО НЕВЕЖЕСТВЕННАЯ либо НАМЕРЕННО СКОНСТРУИРОВАННАЯ ЛОЖЬ.

(а) Обязательность 'роста экономики'

(a1)

если экономика основана на ростовщичестве - т.е. создании и введении в оборот денег исключительно в долг и ЗА РОСТОВЩИЧЕСКИЙ ПРОЦЕНТ, на который денег не создается (т.е. дали предприятию миллион, а вернуть оно банку должно миллион+процент ростовщика), то "ежегодный рост экономики" в денежном выражении, т.е. больше денег в обороте, есть способ предупредить кризис из-за необходимости отдать банкиру своей собственностью. Страна будет исчерпана за короткое время. Если денег прибавляется, то можно отдавать более старые долги ростовщику, но новые покроют не создаваемый процент по отдаче раньше сделанных долгов и т.д. Можно также завоевывать (экономически) другие страны, и долги, несозданные деньги на процент, повесить на них. Можно заниматься 'инновациями', сколь угодно бессмысленными - лишь бы они расширяли пространство где крутятся деньги. Можно отодвигать кризис введением новых секторов в учитываемую экономику - например, сделать индустрию секс-услуг законной.

(а2)

если экономика не основана на ростовщичестве, но всё хозяйство - "реальный сектор", деньги в который поступают по мере надобности, целевые, и БЕСПРОЦЕНТНО, то рост в денежном исчислении НЕ НУЖЕН САМ ПО СЕБЕ. В случае уменьшения населения такая экономика в денежном объёме может уменьшиться, не сделав страну слабее. Или - если заменят 'экстенсивное' производство на робото-автоматическое, и т.д.

То есть в экономике "мужицкого хозяйства" рост "объёма экономики" в денежном исчислении НЕ НУЖЕН сам по себе, для компенсации ростовщической схемы производства денег.

(б) Конкурентоспособность

Реальная - не паразитарная - экономика не нуждается в производстве 'конкурентоспособных товаров', т.к. её главная цель - обеспечить выживание, жизнь собственного населения СВОИМ ВНУТРЕННИМ производством, дабы не зависеть от врагов во внешнем мире. Абсолютно пох, если в автаркии для населения будут делать алюминиевые тазики, а во внешнем мире - пластиковые. Никакая "конкурентоспособность" внутренних товаров не имеет смысла.

Лишь для узкой, маленькой группы товаров, которыми обмениваются наружу нужно соответствие зарубежным стандартам (="конкурентоспособность").

Надо кстати помнить, что 'конкурентоспособность' - собирательный и невнятный термин. Он может означать 'то же самое, что у (кого-то еще), но по меньшей цене' -- но он может означать и 'отвечающий (любым какие мы захотим поставить) требованиям'. Пример второго - когда Россия попыталась запустить рейсы сверхтяжелого самолета, в Европе быстро 'обнаружили', что он шумит и засоряет воздух и не соответствует 'европейским стандартам'. Уникальный в мире самолет мгновенно стал 'неконкурентоспособным'.

Или - Болгария как аграрная страна для стран экономического содружества при СССР -- нынче разорена, ибо скажем огурцы должны соответствовать 'европейским стандартам' по длине, толщине, изогнутости, пупырчатости - так, чтобы иные производители не смогли в EU продавать. Это тоже называют 'конкурентоспособностью'.

То есть конкурентоспособность - соответствие выставленным в Ростовщической Империи (каким угодно) требованиям - а не признак технического уровня и/или качества.

И уж тем более преступно измерять "конкурентоспособность" ценой, себестоимостью. Убивать внутренних работников малой зарплатой ради возможности продать по дешевке кому-то там в мире -- полученные деньги захватить "частному владельцу", который их вывезет во внешний мир, из которого возврата нет есть схема колониальной эксплуатации.

(в) Производительность труда и зарплаты

опережение роста производительности по отношению к зарплатам есть уменьшение доли зарплат в доходах предприятия - которое, относительное обнищание работников, возводится в ранг "экономического закона". Это есть схема внутренней эксплуатации.

То есть, в зависимости от ситуации, "справедливым" или "приемлемым" для хозяйства может быть и "опережающий рост зарплат". Но может и неизменность или относительное уменьшение доли зарплат.

То, что на Западе "опережающий рост производительности" - закон, отражает лишь волю хозяев к относительному обнищанию населения. То, что эта мантра почиталась за закон еще в СССР - преступление одних и невежественность других, глупых исполнителей.

 Доля чистой зарплаты в общих затратах предприятия обычно около 5-10%, редко достигает 20%. Просто её резать проще всего, а эффект моментальный: налоги государства то не уменьшишь, всякие пошлины и регуляции тоже, сырье или бензин вдвое дешевле тоже не найдешь.

 Производительность труда после 19 века напрямую зависит от кап.вложений и организации труда, и оба этих пункта никак не зависят от рабочего. А кап.вложения в свою очередь опять же зависят от окружающей экономической экологии (налоги, кредитный процент, инфляция и т.д.) которые от собственника никак не зависят. И вопрос на геополитической повестке дня, должны ли кредиты быть только государственными или частными тоже.

ЖЖ

Лошадь сдохла

украина и НАТО, наглядно Кримсональтер в Телеге: Голдман Сакс и Искусственный Интеллект (и немного про капитализацию Nvidia)Второй (иногда первый, зависит от того, кто в Белом доме) по влиятел...

Кучненько так пошли - вот и до Лёни Гозмана добрались

Ох, Лёня, Лёня! Вот уж поистине - сколько верёвочки ни вейся, а на кончик её хвоста всё-таки ботинком наступят) Уж сколько мистер Гозман выпрашивал на свою, можно сказать, бунтарскую нат...

США ПЕРЕШЛИ К СТРЕЛЬБЕ ВМЕСТО ВЫБОРОВ. МИРУ ПРИГОТОВИТЬСЯ
  • amurweb
  • Сегодня 10:19
  • В топе

«Ходил в меня влюблённый весь слабый женский пол. «Эй, ты, недострелённый! Давай-ка на укол!». Эту песню Высоцкого теперь можно петь про Трампа.В понедельник он явится на съезд республи...

Обсудить
  • Глубокомысленный бред основанный на идее возможности полной автаркии. Попытки построить автаркию уже проходили в СССР. В результате - пальто и платья от фабрики "Большевичка", ботинки фабрики "Скороход" и "фиаты" 40-летней давности, при полном и тотальном дефиците даже этих убогих товаров. Ну давайте снова к жестяным тазикам и керогазам вернемся.
  • Автор написал просто какие-то глупости. Говорить можно, что угодно. Но, экономика должна расти и товары должны быть конкурентноспособны. Да, это аксиомы. Иначе, Вы будете в застое и выпускаыть "запорожцы". :trollface:
  • Не надо кидаться из одной крайности в другую.Экономика сложнее чем думается автору.Он вырывает отдельный элемент и рассматривает его.Нет там однозначного решения.Да рост производительности труда увеличивает рост прибыли капиталиста.Он сможет больше денег вывести в офшоры.Бюджет, да немного больше от налогов получит.Рабочий нет.Потому что механизация всегда увеличивает безработицу и государство должно на них расходоваться.Пенсионные отчисления в итоге только уменьшатся в общий фонд. И это только по одному параметру.А их много.