• РЕГИСТРАЦИЯ

О государственной и негосударственной власти в РФ (часть 3)

34 18390

Вы боитесь глубоко устремленного взора, вы страшитесь сами устремить на что-нибудь глубокий взор, вы любите скользнуть по всему недоумевающими глазами.
(Н.В.Гоголь, “Мёртвые души”)


 

Часть 1 
Часть 2

В предыдущих двух частях материала о государственной и негосударственной власти мы рассмотрели, из чего состоит государственная власть в РФ, рассмотрели органы государственной власти в РФ и пределы их полномочий, а также начали рассмотрение негосударственной власти, пока также в части официально существующих органов (Прокуратура).


В комментариях некоторые читатели начали задавать вопросы о том, какие выводы из этого следуют. Некоторые выводы напрямую указаны в тексте предыдущего материала, и даже выделены номерами и крупным жирным шрифтом, чтобы они были легко различимы и “бросались в глаза”. Честно говоря, даже странно, почему некоторые читатели не обратили на это своего внимания.

Вообще я рекомендую перед тем, как читать данный материал (третью часть), отложить чтение, открыть предыдущие две части и “пробежаться” глазами по их основным моментам, чтобы освежить в памяти. Это пригодится для лучшего понимания сегодняшней темы.


Всё, что мы рассматривали в предыдущих двух частях данного материала, можно по большому счёту объединить в блок под названием “государственная власть и органы государственной власти”. Исключение составляет лишь Прокуратура, которая, впрочем, хотя и относится действительно к надгосударственному управлению (что чётко видно даже из закона “О Прокуратуре”), всё-таки формально относится к области российского законодательства.

Сегодня мы поговорим о блоге надгосударственного управления более подробно. Полагаю, что правильнее будет сначала максимально (по-возможности и в некоторых рамках) осветить структуру управления в целом, а уже потом заниматься различного рода выводами, которые так не терпится сделать некоторым читателям. Те выводы, которые следовало сделать на основе изложенного пока материала, мы уже сделали. Другие выводы будут понятны на основе более полного описания системы управления (при этом мы будем всё-таки рассматривать систему власти, относящуюся так или иначе к РФ). Более полное описание сделает некоторые выводы более явными, которые из предыдущего описания или вообще нельзя сделать, или их придётся очень сильно “дотягивать”, при этом, что называется “на ходу”, дополняя элементы мозаики, отчего изложение потеряет стройность, и соответствующие выводы будут понятны далеко не всем. Если же мы изложим систему управления в более полном виде, то ряд выводов большинство читателей увидит “автоматически” (самостоятельно), а материал лишь поможет им в этом.


Итак, вернёмся сначала к той картинке, которую мы сформировали в предыдущем пункте, и слегка её модифицируем:


Эту схему мы возьмём за отправную точку для наших сегодняшних рассуждений. Давайте обратим внимание, что в этой схеме явно выделено два блока – государственное управление и надгосударственное управление. Это сделано специально, чтобы показать эти два уровня управления как принципиально разные.

Давайте сначала посмотрим на блок “Государственное управление РФ”. Внутри него иерархия выделена графически (по видам власти – законодательная, исполнительная, судебная), и в каждой ветке (в каждом столбце) власть осуществляется по уровням сверху вниз (вверху власть более высокого уровня).

При этом в схеме явно выделен тот факт, что Президент РФ не осуществляет никакую власть из тех трёх видов власти, которые существуют в РФ согласно Конституции – ни законодательную, ни исполнительную, ни судебную (это прямо следует из Конституции РФ, о чём мы говорили в предыдущей части). При этом мы разобрались, кем по сути в этой системе является Президент – это самый натуральный “козёл отпущения” и заложник. Как в стране чуть что “не так” – бейте Президента, он во всём “виноват”. Поменяйте Президента – и тут же “жизнь наладится”. Как хорошо заметила в разговоре одна читательница, многие до сих пор не вылезли на уровне своего сознания из детского сада, и у них жизнь – это какая-то сказка, не имеющая никакого отношения к реальности, а Президент – это Старик-Хоттабыч, который должен в любой ситуации сделать чудо, для чего ему достаточно выдернуть волосок из своей бороды, и сказать: “Трах-тибидох!” Как мог заметить читатель на основе ранее изложенного, для Президента, который вообще не обладает никакой властью, это реальное чудо, которое он, тем не менее, “должен делать” (как считают некоторые). Для адекватных людей на основе ранее изложенного должно быть очевидно, что Президент – это просто заложник и “козёл отпущения”, изначально заложенный в эту систему для того, чтобы делать его виноватым во всех проблемах, и не меняя систему, водить народ за нос, выставляя виновным того, кто вообще никакого отношения к происходящему не имеет, и меняя его на другого такого же, заявляя при этом, что это якобы путь к позитивным изменениям. В результате если народ не умнеет, то его можно так водить за нос по кругу бесконечно (или как минимум, достаточно долго). Для пущей “убедительности” можно даже на уровне законодательной власти и исполнительной власти делать какие-то временные изменения, дающие видимость позитивных перемен, а потом возвращать всё назад, заявляя, что это опять виноват Президент (уже другой), которого надо сменить, чтобы улучшить жизнь, и так далее по кругу.

Если уж Моисей водил народ по пустыне 40 лет, когда её можно пешком пройти за 2 недели, то понятно, что народ можно в рамках этой схемы водить за нос по такому же кругу десятилетиями, если не столетиями.

Для поддержания этого заблуждения в народе в СМИ при поддержке нанятых для работы в интернете “блогеров” и троллей (бойцов информационного фронта) поддерживается и раскручивается байка о некоем “царе”, который якобы “всё может” и всех контролирует (как должен понимать читатель, это не имеет под собой никакого реального законодательного основания, это просто прямое и достаточно примитивное враньё). С помощью этой байки о “царе” людям внушают мысль о виновности во всём именно этого воображаемого “царя”, которого в действительности не существует, и любой иной взгляд тут же высмеивают (одна из форм манипуляций) под девизом: “Знаем, царь хороший, бояре плохие! Не надоело чушь нести?”

Многие люди, не имея математического образования, апеллируют к некоей “логике”, правда, совершенно не зная, на самом деле, что это такое. Так вот, одна из теорем логики гласит (в переводе на простой человеческий язык): “Из лжи следует что угодно”. Так что просто по законам логики, если взять за основу ложь в виде байки о существовании некоего “царя”, то дальше можно вывести абсолютно любой тезис (вообще любой). От “знаем, царь хороший, бояре плохие” до “коты – это жидкость”. Если за основу брать бред (Президент – это царь), то вывести из этого бреда можно что угодно. Вывод отсюда один – не надо основываться на бреде, надо изучать факты. Факты говорят, что у Президента РФ нет никакой власти в РФ – ни законодательной, ни исполнительной, ни судебной. А другой государственной власти в РФ нет согласно Конституции РФ. Мы это рассматривали ранее. В нашей схеме это отражено.

Заметим, что когда СМИ, подконтрольные Госдепу США, выливают потоки грязи на Президента РФ В.В.Путина, они не только работают на задачу устранения лично Путина, который неугоден Госдепу США в качестве Президента РФ – они также просто эксплуатируют ресурс, изначально заложенный в систему, в которой Президент априори должен быть во всём виноват, он для этого во всю эту систему вписан законодательно именно так, как это написано в Конституции РФ (и других стран, механизм в целом одинаковый).


Теперь мы рассмотрим блок “Надгосударственное управление РФ”.

Один из его элементов (Прокуратуру) мы уже рассмотрели. Теперь рассмотрим, какие ещё элементы входят в этот блок, прежде всего, структурные.

В наших материалах (например, в статье “О государственном мышлении, часть 2 Сенат против!”) мы многократно говорили о том, что в мировой модели, действующей со времени окончания 2-й мировой войны по настоящее время, структурное управление осуществлялось в первую очередь двумя механизмами.

Первый механизм – это Госдеп США и система посольств США по всему миру, при этом посол США в каждой “развивающейся” стране (а также во многих “развитых” странах, например, в Германии) – это куратор, контролирующий местную администрацию. При этом всем органам власти в стране (в том числе в России, органы власти которой мы рассмотрели ранее) отведена роль именно местной администрации, так сказать, “управляющих делами”, не более того (без какого бы то ни было суверенитета и вмешательства в реальную политику).

Второй механизм – это международные институты так называемой “Бреттон-вудской” системы, а именно ФРС, МВФ и ВТО. ФРС печатает деньги (частные, это не американские деньги; напомню, что Джона Кеннеди убили очень быстро после того, как он заикнулся, что США неплохо бы иметь свои государственные деньги) и обеспечивает разные условия для экономик стран, устанавливая через Центробанк каждой страны определенную ставку рефинансирования (все Центробанки стран мира частные, и являются дочерними структурами в системе ФРС; ставка рефинансирования задаёт минимальный порог инфляции, не отражает минимальный уровень инфляции, а именно задаёт его, ставка первична, уровень инфляции вторичен). МВФ осуществляет распределение долларов по миру и их возврат “с прибылью”, то есть по сути – вытягивание ресурсов из всех других стран-доноров. ВТО (ранее GATT – соглашение о тарифах и торговле) обеспечивает открытость границ, при которой страны с более выгодными экономическими условиями (более низкой ставкой рефинансирования) автоматически подавляют производство товаров в странах с менее выгодными экономическими условиями (более высокой ставкой рефинансирования), затопляя их рынок своими более дешёвыми товарами. Чтобы покупать эти товары, страны занимают деньги (берут кредиты в МВФ под проценты), а отдавать эти кредиты нечем, поэтому все страны-доноры попадают в вечную финансовую кабалу, которая в конечном счёте принуждает их расплачиваться своими землями, а народ на этих землях просто уничтожается путём создания невозможных для жизни условий (цены на продукты питания, товары и ЖКХ, заведомо превышающие уровень зарплат).

Всё это детально мы сейчас рассматривать заново не будем, нам важно отметить именно элементы структуры управления.


Итак, как видно из сказанного выше, есть ещё два элемента надгосударственной структуры управления. Первый элемент – это посольство США. Второй элемент – это совокупность трёх международных институтов ФРС, МВФ и ВТО.

Заметим, что нельзя сказать, что Посольство США в РФ руководит, например, только законодательной властью или только исполнительной властью. Нет, это в принципе не так. Посольство США в РФ, как структурный элемент надгосударственного управления (в отличие от государственного управления) стоит изначально выше всей структуры государственного управления в РФ, точно также, как и Прокуратура. Поэтому нет смысла рисовать стрелочки вниз к каким-то конкретным элементам – эти стрелочки надо тогда рисовать к каждому элементу в нижней части таблицы.

Аналогично обстоит дело с институтами Бреттон-вудской системы – ФРС, МВФ и ВТО. Они также располагаются выше всего нижнего блока, являясь элементом надгосударственного управления. При этом не трудно заметить, что ФРС, МВФ и ВТО осуществляют как структурное управление (например, тот же проект “пенсионной реформы” в РФ в 2019 году был спущен в Правительство структурно именно из МВФ), так и бесструктурное управление (это показано выше на примере ставки рефинансирования Центробанков в странах мира и открытости границ, которую обеспечивает ВТО).

Заметим, что так как Центробанк РФ является дочерней структурой ФРС, он также подчиняется этой системе напрямую в обход Государства РФ как такового. Поэтому для России ЦБ РФ по факту является также органом надгосударственного управления. Так как ЦБ РФ взаимодействует и с ФРС, и с МВФ напрямую, правильно будет расположить его так, что он находится под обоими этими структурами в блоке “Надгосударственное управление РФ”.


Далее заметим, что и Госдеп США (вместе с системой посольств в странах мира), и международные институты Бреттон-вудской системы (ФРС, МВФ, ВТО) изначально формировались глобальным управлением всего лишь как его инструменты. Проблемы, которые сегодня сотрясают весь мир, стали следствием в том числе (кроме других причин) и того, что эта мировая модель исчерпала свой ресурс, и того, что эти инструменты (Госдеп США, ФРС, МВФ, ВТО) отказываются “добровольно умирать”, как инструменты, исчерпавшие свой ресурс. В результате их сопротивление ещё больше усугубляет мировой кризис, и так вызванный объективными причинами (о них сейчас говорить не будем, так как цель данного материала другая).

Для данного материала важно то, что поскольку глобальное управление создавало указанные элементы как инструменты своего управления, мы чтобы сильно не усложнять схему, можем выше всего этого поставить блок под названием “Глобальные элиты”. Заметим, что Прокуратура подчиняется именно глобальным элитам, а не Госдепу США, и не институтам Бреттон-вудской системы, хотя на уровне отдельных кадров возможно вербование всех и везде, поэтому отдельные люди, представляющие интересы других элементов распределены по всей нашей схеме.


Таким образом, теперь мы можем нашу схему изобразить в следующем виде:


В нашей схеме намеренно отсутствует ряд элементов, чтобы по-возможности сохранить некоторую простоту, удобство и читаемость схемы. Давайте поговорим о них отдельно.


Средства массовой информации (СМИ).

Где они располагаются в нашей схеме? Они располагаются, конечно, в блоке “Надгосударственное управление РФ”, но они сами по себе являются инструментами тех или иных структур, осуществляющих управление. Есть СМИ, которые находятся в элементе “Глобальные элиты”. Например, там находится “New York Times”, “Bloomberg” или “Financial Times”. Мы помним, что несколько лет тому назад агентство “Bloomberg” брало большое и важное стратегически интервью у В.В.Путина, а не далее, как этим летом такое же важное стратегически интервью у В.В.Путина брало издание “Financial Times”. Это именно инструменты непосредственно глобального управления.

Есть СМИ, которые находятся в ведении Госдепа США, и их очень много, потому что Госдеп США был основным структурным механизмом управления миром на протяжении десятилетий после окончания 2-й мировой войны. Огромное количество мировых СМИ, в том числе ли в России находятся или под полным контролем Госдепа США, или в значительной степени под этим контролем.

Есть СМИ, которые находятся под управлением ФРС, МВФ и ВТО. Они, в основном, издаются для использования в финансово-экономической сфере.

Заметим, что своих именно государственных СМИ у России сегодня просто нет. Вообще нет. Все так называемые “государственные” СМИ, включая ТВ, находятся либо в структурном управлении Госдепа США, либо в ведении глобального надгосударственного управления. Как в 1917-м году Ленин говорил: “Почта, телеграф, телефон!” – имея в виду, что необходимо захватывать в первую очередь, так в 1991 году сразу после подписания группой преступников в Беловежской пуще документов об уничтожении СССР, все СМИ были немедленно захвачены надгосударственным управлением, потому что оно прекрасно понимало ключевое значение контроля СМИ и ТВ в сегодняшнем мире. И первыми, как должны помнить читатели “в возрасте” захватывались телецентры, которые “брали штурмом” в самом буквальном смысле этого слова.


Спецслужбы и вооруженные силы.

Спецслужбы и вооруженные силы – это большая и сложная тема. Обратим внимание только на некоторые моменты.

Во-первых, подчинённость спецслужб и вооружённых сил. С одной стороны, главнокомандующим вооруженных сил является Президент РФ. С другой стороны, Министерство обороны РФ входит в состав Правительства РФ (как и все другие министерства). В частности, Шойгу как Министр обороны является членом Правительства РФ. ФСБ в нынешней редакции закона подчиняется Президенту РФ. Однако так было не всегда. До 2003 года в этом вопросе было двоевластие – в 1-й статье закона “О федеральной службе безопасности” было написано, что ФСБ подчиняется Президенту РФ и Правительству РФ. СВР в свою очередь согласно действующему законодательству подчиняется Президенту РФ и Федеральному Собранию.

Во-вторых, положение спецслужб и их кадровый состав. С одной стороны, спецслужбы являются элементом государственного устройства, то есть должны входить в блог “Государственное управление РФ”. С другой стороны, спецслужбы являются также важной составной частью глобального управления. Кадровая база глобального управления в частности распространяется (частично, конечно) на спецслужбы различных стран. Мы знаем сегодня, например, что важную роль в глобальном управлении играл Е.М.Примаков, который в частности, был руководителем СВР в 1991-1996 годах.


Кланово-корпоративные группировки

“К власти рвутся бандой!”
(М.Л.Хазин, “Лестница в небо”)


Как мы уже заметили в первой части материала, так называемые “свободные выборы” состоят в том, что народ выбирает из уже заведомо сформированного круга кандидатов, которые оказались там отнюдь не просто так. Если кто-то из “простых людей” попытается участвовать в выборах, он легко убедится, что путь туда закрыт. Как минимум, у него ничего не получится (в лучшем для него случае), и он просто убедится, что у него нет на это никакого ресурса. Как максимум он столкнётся с тем, что ему “настоятельно порекомендуют не соваться туда, куда не следует”. Если он будет слишком настойчив и успешен в подборе ресурсов, его начнут поливать грязью, а если это не поможет, то скорее всего, ликвидируют физически.

Конечно же, никакие “правозащитники” по этому поводу плакать не будут, и никакие “правоохранительные” органы ничего искать не будут. Кто мы с вами читатели такие, чтобы по нашу душу кто-то беспокоился? Напомню, что когда был убит Президент США Джон Кеннеди, который между прочим, входил в один из кланов, управлявших США, дело о его убийстве было закрыто без каких бы то ни было реальных результатов, всё списали на какого-то “невменяемого” маньяка, а пуля, которой стреляли, согласно официальным документам дела просто “растворилась” в организме убитого. Всё это на полном серьёзе было надлежащим образом запротоколировано и положено на полку, а все необходимые подписи, в том числе и медицинских и научных работников под соответствующими экспертизами, были поставлены.


Иными словами, случайных людей во власти нет. Вся власть делится между собой так называемыми кланами, которые делят между собой должности в различных органах власти, которые в частности указаны в нашей схеме. Это справедливо и для уровня “Государственного управления РФ” и для уровня “Надгосударственного управления РФ”. И эти кланы отнюдь не живут мирно, они находятся в состоянии перманентной войны. Любое перемирие между ними всегда носит лишь временный характер – до того момента, пока не представится удобный случай нанести болезненный или смертельный удар конкурирующей группировке. Все кандидаты на любых “свободных выборах” – это утверждённые представители кланово-корпоративных группировок, в пропорциях реального баланса сил на текущий момент. Если какая-то кланово-корпоративная группировка полностью контролирует некоторую часть власти, то и кандидаты будут на “свободных выборах” все до единого от данной группировки.


Все разговоры про демократию, про свободу слова, про свободные выборы, про “хороших” и “плохих” кандидатов, про “правильно” (по закону) или “неправильно” (не по закону) собранные подписи и так далее – это всё вообще никакого отношения к делу не имеет, и служит только для того, чтобы отвлекать внимание людей и манипулировать им, чтобы заставить их сделать то, что нужно конкретной кланово-корпоративной группировке, захватившей тот или иной участок власти (как на уровне “государственного управления РФ”, так и на уровне “надгосударственного управления РФ”).

Ничего другого нет.

Про всех, кто верит в демократию, свободу слова, свободные выборы и прочие декламируемые в “независимых” и “неполживых” СМИ “ценности” много лет назад сказал один из моих начальников в одной серьёзной организации. У него было любимое выражение: “Наивный чукотский юноша”, которое он применял при каждом удобном случае. Вот все, кто верит в подобные сказки (примерный перечень указан выше) – это те самые наивные чукотские юноши. Ну, или наивные чукотские девушки. В частности, такие наивные чукотские юноши и девушки выходили на улицы Москвы 27 июля, а также 3 и 10 августа в качестве массовки (слава богу, что пока ещё не “пушечного мяса”) для разборок между кланово-корпоративными группировками. Они думали, что выходят ради каких-то “идеалов”, а их просто использовали для разборок разные кланы. Как говорится в одном анекдоте, который недавно рассказывал в эфире “Говорит Москва” Михаил Хазин: “Кролики думали, что они любят друг друга, а их просто разводили”. Заметим, что мало-мальски умные профессиональные разводилы (например, вроде Навального) прекрасно понимают, во что они играют, и поэтому сами ни в каких подобных акциях не участвуют, находя возможность в нужное время посидеть в хорошо охраняемом месте. Пусть не очень комфортно, зато под охраной, и есть формальная отмазка, почему не там, где все лохи (на улице) – мол, а как я там буду, если меня арестовали? Другие предпочитают отсиживаться за границей, например, перед одной из недавних акций представители того же штаба Навального отправились в другую страну (пока агитируемые ими малолетки шли на улицу, понятия не имея, куда они идут на самом деле). А они, провокаторы, в это время решили отдохнуть за границей. Где-нибудь подальше, где безопаснее. Скажете, мол зачем Навальному специально за решетку садиться, ведь это жутко не комфортно? Ну, это как сказать. Опять же, как говорится в одном детском анекдоте: “Дура, не дура, а сто рублей имею”. Недавно были опубликованы материалы, сколько денег было незаконным путём “отмыто” в “Фонде по борьбе с коррупцией”. Навальный и компания там очень хорошо нагрелись, речь идёт о десятках и сотнях миллионов рублей. За такую зарплату профессиональные провокаторы и разводилы вроде Навального вполне готовы посидеть несколько дней в году в КПЗ. Зато потом можно с комфортом “оттянуться” на любом курорте мира – от Паттайи до Дубая. В этом смысле, улетая на “заслуженный отдых”, Навальный вполне может послать своим малолетним дурачкам воздушный поцелуй и повторить за Дмитрием Анатольевичем Медведевым: “Вы держитесь здесь!”


Говоря о кланах, приведу только один пример, чтобы было более-менее понятно. Этот пример часто приводит в своих выступлениях тот же Хазин. Со времени окончания 2-й мировой войны в мире была установлена так называемая Бреттон-вудская финансово-экономическая модель, суть которой кратко описана как в этом же материале выше, так и в упомянутом материале “О государственном мышлении, часть 2” (ссылка выше дана).

В нашей схеме эта модель представлена в блоке “надгосударственное управление РФ” структурами ФРС, МВФ, ВТО и подчиняющимся им ЦБ РФ, который является дочерней структурой ФРС и подчиняется ФРС и МВФ напрямую.

Любой механизм должен быть обоснован некоторой концепцией (идеей). В данном случае эта финансово-экономическая модель базируется на либеральной концепции, суть которой состоит в том, что всё должно принадлежать неким частным лицам и частным структурам, так называемым “эффективным менеджерам” разного уровня, которые должны всем владеть, всем управлять, и при этом (что крайне важно!) никакой ответственности за это не несут. Это суть либеральной модели.

Когда в 1991 году СССР был уничтожен, то в связи с тем, что именно эта модель была навязана России, как действующая мировая модель, то пришедшие тогда к власти кланы (все конкретные кандидатуры напрямую утверждались через систему Госдепа США, что сегодня отнюдь не тайна, вплоть до допуска внутри России на наши же российские режимные объекты) можно обобщённо назвать либеральными кланами. Это и пресловутая “семья”, и все прочие. Вплоть до сегодняшнего дня именно либеральные кланы контролируют, например, и законодательную и исполнительную власть (как минимум). Поэтому читатель вполне может сделать вывод о том, кто на самом деле виноват (и кто не виноват) в тех экономических проблемах, которые переживает Россия уже много лет. Впрочем, мы об этом уже говорили выше и в предыдущих частях материала.


Мы сейчас не будем усложнять схему добавлением в неё указанных выше элементов, но будем пользоваться в дальнейшем теми замечаниями, которые здесь изложены.

Я думаю, что теперь читатель может осмыслить название книги М.Л.Хазина “Лестница в небо”. Даже очень упрощённая схема показывает нам, что только на уровне федеральной власти в России (а ведь ниже лежит ещё власть на уровне субъектов РФ), не считая ещё указанных замечаний про силовые министерства и спецслужбы, система весьма не простая и многослойная, а выше лежит ещё более сложная система мирового надгосударственного глобального управления.


На этом схему государственной и негосударственной власти в РФ мы будем считать рассмотренной (со всеми указанными оговорками), и в следующей части мы будем разговаривать о выводах, которые из всего этого следуют, проводить анализ схемы в целом, и того, что с ней связано.

Здесь же заметим только, что каждый, кто не понимает схемы власти хотя бы на этом уровне, заведомо не способен на хоть сколько-нибудь адекватные выводы, неважно, пусть он при этом считает себя хоть трижды аналитиком и патриотом. В рамках же данной схемы вполне хорошо видно, чего стоят многие из указанных выше (и в предыдущих частях) сказок про положение дел в России и во власти.


P.S.

С сентября 2018 года блог продвигается только в рамках того бюджета, который он приносит. Возможности инвестировать в него свои средства у автора больше нет.

Поэтому частота появления новых материалов и их продвижение зависят напрямую от поддержки читателей.

На сегодняшний день возможны следующие варианты:
1) Пополнение карты Сбербанка 5469 4000 4064 2295 (Visa, MasterCard)
2) Пополнение карты Сбербанка 2202 2024 8326 2949 (МИР)
3) Пополнение яндекс-кошелька 4100 1126 170 091,
4) Взнос через систему PayPal на пользователя regul01pay@yandex.ru (в середине цифры 0 и 1).
5) Пополнить рублевый кошелек WebMoney (WMR) R412238946091
6) Пополнить долларовый кошелек WebMoney (WMZ) Z882719938327
7) Пополнить евро кошелек WebMoney (WME) E099914820138


P.P.S.

Обращаю внимание, что в группе «Регул» в ВКонтакте можно следить также за репостами материалов других авторов, которые я считаю заслуживающими внимания, а также быть в курсе планируемых мероприятий.

Августовский вебинар по работе с информацией пройдёт уже в ближайшие выходные дни 17-18 августа (через три дня). На сегодняшний день наши ежемесячные вебинары – это единственная реальная возможность для широкого круга людей получить практические навыки по технологии анализа и другим технологиям работы с информацией. Подробности по ссылке.

Следите за информацией в группе.

До новых встреч!

Образовательный блог

Единая методичка о "конституционном перевороте Путина"
  • sntdpni
  • 19 января 16:59
  • В топе

Ну, вот, период деморализации, разброда, шатаний и полного замешательства в рядах "людей с прекрасными лицами" счастливо завершился! Единая методичка доведена до всех-всех-всех борцов з...

Мы наш, мы новый мир построим

Как одно мгновение прошли все новогодние праздники от встречи Нового года до Крещения, но в тоже время - от поедания тазика салата оливье под взрывы фейерверков до купания в проруби - п...

СРАЖЕНИЕ ЗА ПАУЛУ, или Как русский танк Т-90 одержал победу над американским Абрамсом

✔ Уважаемые читатели! Создавая в прошлом году журнал «Чайный домик», мы ставили целью и обещали друг другу всемерно сохранять и преумножать наследие ушедшего от нас, всеми любимого Зелё...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Регул
    13 января 21:21

    О необходимости практических действий для саморазвития

    Я сказал, что его объяснение только ещё больше меня запутало. Он ответил, что именно по этой причине не хотел мне ничего объяснять, и что в зачёт идёт только одно – действие. Действие, а не разговоры. (К.Кастанеда, “Путешествие в Икстлан”) Тема сегодняшней статьи подсказана комментариями подписчиков. Иногда я думаю, что надо на эту тему написать очередн...
    4791
    Регул
    13 января 00:58

    Девять кругов WADA

    Гордыня, алчность, зависть — вот в сердцах три жгучих искры, что во век не дремлют. (Данте Алигьери, “Божественная комедия”) Нет ничего более странного, чем футбол. Этим видом спорта занимаются двадцать два человека, которым вовсе не нужны физические упражнения, перед десятками тысяч людей, которым они просто необходимы. (народный юмор) Сегодня мы погов...
    11768
    Регул
    12 января 12:35

    И снова о мышлении и восприятии

    – Я по многим причинам люблю стихи, – сказал он. – Одна из них в том, что они улавливают настроение воинов и объясняют то, что вряд ли можно было бы объяснить иначе. Он допускал, что поэты остро осознают наше связующее звено с духом, но делают это интуитивно, тогда как маги выбирают этот путь намеренно и прагматично. – У поэтов нет знания о духе из первых рук, – продо...
    3391
    Регул
    8 января 09:49

    В стране невыученных уроков. О проблемах мышления и логических ошибках двоечника Перестукина.

    “Кто не понимает логики, обычно не понимает и того, что он ее не понимает”. (Тадеуш Котарбинъский) “Общепринятый смысл не так уж логичен”. (Джордж Бернард Шоу) Существует две позиции, в которых нет места сомнениям. В одной из них сомнений нет потому, что ты знаешь всё. В другой – позиции нормального осознания – сомнений нет потому, что ты не знаешь ничего. (К.Кастанед...
    6532
    Регул
    7 января 17:10

    Комбинация на тему “Завлечение”

    “Льва не должно интересовать мнение овец”. (сериал “Игра престолов”) Многие подписчики просили прокомментировать произошедшее 3 января 2020 года убийство Касема Сулеймани в результате авиаудара ВВС США.На мой взгляд, событие достаточно простое, и его суть я сейчас постараюсь объяснить. Возможно, что я не опишу всех нюансов ситуации, потом что для этого ...
    12166
    Регул
    5 января 20:32

    Юмор - это серьёзно!

    “Распространение информации есть процесс управления”. (Валерий Викторович Пякин) – Никогда я не могу понять, всерьёз ты говоришь или нет, – сказал я. – У тебя какое-то странное представление о том, что значит говорить всерьёз. Я много смеюсь, потому что мне нравится смеяться, но всё, что я говорю, это совершенно серьёзно, даже если ты не понимаешь, о чём идёт речь. (К...
    12074
    Регул
    2 января 09:45

    Новогодний формат общения он-лайн

    — Что здесь происходит?— Да ничего. Просто сидят вместе и разговаривают. Сейчас это редкость, все равно как ходить пешком.(Рэй Брэдбери, “451 градус по Фаренгейту”) В новогодние праздники, а именно 3 января (в пятницу) с 11:00 до 14:00 состоится беседа в формате он-лайн с автором блога “Регул”.В группе “Регул” в ВКонтакте создана тема, где можно заранее ...
    1942
    Регул
    2 января 09:18

    Новый год: Праздники и поздравления

    Что тебе пожелать, человек мой дорогой? Мы уже не раз говорили о праздниках. Недавно в группе “Регул” в ВКонтакте мы вспоминали статью четырёхлетней давности о новогодних праздниках. А завтра в нашей рубрике “Вспомнить всё” (там же) мы вспомним статью “Поговорим о праздниках”, которая была написана год назад.Как было написано в упомянутой выше статье, с...
    3774
    Регул
    7 ноября 2019 г. 04:50

    Символы зазеркалья (часть 1). В чём грех?

    “Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки”. (М.М.Жванецкий, “Стиль спора”) “Мы в ответе за яблоки, которые надкусили”. (народный юмор) Один мой знакомый много лет назад сказал: “Я уже много лет живу в сумасшедшем доме. Каждое утро, когда я просыпаюсь и встаю с кровати, вокруг происходит то, что может прои...
    12250
    Регул
    5 ноября 2019 г. 15:16

    М.Е.Салтыков-Щедрин, “Обманщик-газетчик и легковерный читатель” (часть 1)

    “Салтыков-Щедрин — из тех авторов, которых не читают в школе всерьез, а потом вдруг открывают взрослыми людьми. И удивляются. Например, тому, что Щедрин не просто сказочник, а писатель с мировым именем. Как объяснить иначе тот факт, что "Сто лет одиночества" Маркеса — это парафраз истории Глупова, стоит лишь заменить Глупов на Макондо”. (газета “Известия” к 190-летию ...
    4455
    Регул
    5 ноября 2019 г. 03:15

    И.А.Крылов, “Свинья под дубом” (часть 2)

    “Причина твоего смятения состоит в недостатке трезвости. Тебе не хватило трезвости, чтобы поблагодарить как следует твоего друга. Это случалось с каждым из нас. Мы никогда не выражаем того, что чувствуем. А когда хотим выразить, оказывается, что слишком поздно, так как момент упущен. Ты должен был поблагодарить его как следует ещё в Аризоне. Он позаботился о том, чтоб...
    7248
    Регул
    18 октября 2019 г. 15:25

    Пурген – генератор пурги

    “Неужели вы думаете, что я каждого контролирую? Вон Песков (пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков) сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несет иногда такую “пургу”, я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?”. (Владимир Путин) Есть исторический факт, от которого никуда не деться:Владимир Путин прямо сказал од...
    18263
    Регул
    17 октября 2019 г. 02:37

    О наших вебинарах по работе с информацией

    “Теория без практики (упражнения) и практика без теории есть ничто”. (Протагор) “Час работы научит больше, чем день объяснения”. (Жан-Жак Руссо) “Теория без практики мертва и бесплодна. Практика без теории невозможна и пагубна. Для теории нужны знания, для практики сверх того, и умения”. (М.В.Ломоносов) В ближайшие выходные дни 19 и 20 октября пройдёт н...
    6800
    Регул
    14 октября 2019 г. 19:25

    О государственной и негосударственной власти в РФ (часть 5)

    О, дон Кехано! Ведь Вы бились с ветряными мельницами! (вспоминая Сервантеса) Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Сегодня мы вернёмся к циклу статей “О государственной и негосударственной власти в РФ” и ещё раз подытожим предыдущий материал, обратив особое внимание на некоторые важные моменты. Если читатель не знаком с предыдущими частями материала, ему необ...
    10118
    Регул
    14 октября 2019 г. 15:11

    И.А.Крылов, “Свинья под дубом” (часть 1)

    “…Крылов. Выбрал он себе форму басни, всеми пренебреженную, как вещь старую, негодную для употребленья и почти детскую игрушку — и в сей басне умел сделаться народным поэтом. <…> Его басни отнюдь не для детей. Тот ошибется грубо, кто назовет его баснописцем в таком смысле, в каком были баснописцы Лафонтен, Дмитриев, Хемницер и, наконец, Измайлов. Его притчи — до...
    5191
    Регул
    14 октября 2019 г. 14:50

    А.П.Чехов, “Дачники” (часть 2)

    “Хорошо вспомнить о таком человеке, тотчас в жизнь твою возвращается бодрость, снова входит в неё ясный смысл”. (А.М.Горький) Сегодня мы возвращаемся к предыдущему литературному заданию – рассказу Антона Павловича Чехова “Дачники”. Как писателя А.П.Чехова всегда признавали как реалиста. А.М.Горький так писал о нём:“В рассказах Чехова нет ничего такого, ...
    7006
    Регул
    12 октября 2019 г. 16:08

    Импичмент, которого не было

    “Улыбаемся и машем!” (мультфильм “Мадагаскар”) Последний месяц в СМИ (как в США, так и в России) активно раздувается тема импичмента президенту США Дональду Фредовичу Трампу. Постоянные читатели нашего блога, которые знакомы с циклом статей “Сказка о не таиландских мальчиках”, посвящённому работе СМИ, знают, что основной и единственной задачей СМИ (вклю...
    12867
    Регул
    11 октября 2019 г. 02:36

    Либеральные байки (часть 2). Путин подписал закон, который ухудшает жизнь граждан России.

    “Чистую политику никогда нельзя сделать грязными трясущимися руками”. (Геннадий Хазанов) Сегодня мы продолжим разговор о популярных либеральных байках. Суть лжи, которую мы будем разоблачать сегодня, состоит в том, что якобы “плохой Путин” подписывает законы, ухудшающие жизнь граждан России. Любой закон, который ухудшает жизнь граждан России наши “непол...
    12066
    Регул
    8 октября 2019 г. 12:33

    Ко дню учителя

    “Он объяснил, что одним из наиболее драматических откровений, оставленных нам в наследство древними видящими, было их открытие причины бытия всех существ, обладающих способностью воспринимать. Все они существуют для того, чтобы накапливать осознание. Это открытие дон Хуан назвал колоссальным”. (К.Кастанеда, “Огонь изнутри”) В минувшие выходные дни (5 ок...
    9507
    Регул
    7 октября 2019 г. 17:45

    Большое видится на расстоянии

    “Я подбираю слова исключительно тщательно, когда говорю с тобой или с кем-либо ещё. Разница между тобой и мною состоит в том, что у меня нет времени, и я должен поступать соответственно. Ты же, наоборот, уверен, что располагаешь всем временем этого мира, и тоже действуешь соответственно. Конечным результатом нашего поведения является то, что я взвешиваю всё то, что со...
    18516
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика