Автор Гончаров Анатолий Валентинович
Глава № 9. ПЯТЫЙ ЗАКОН БЮРОКРАТИИ: ЧИНОВНИК НЕ НЕСЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СВОИ ДЕЙСТВИЯ И РЕШЕНИЯ.
Какие бы инструкции не писались для Чиновника, какими бы «благими» намерениями Они не руководствовались, отсутствие у Чиновника мотивации в конечном результате, неизбежно ведет всегда к негативному результату Их решений, действий, распоряжений.
Поясняю: Предприниматель например или там крестьянин, в результате своих ошибочных действий, без всяких инструкций, прокуроров и законов, может банально разориться. Это и есть высочайшая ответственность за свои действия. Конечный результат и есть объективный судья.
Но простой смертный может ошибиться, а может и нет. Все зависит от ОПЫТА, ЗНАНИЙ, ТАЛАНТА. Все это он направляет в своих действиях и решениях на получение КОНЕЧНОГО РЕЗУЛЬТАТА. Конечный результат не просто для него важен, а вообще смысл всей его деятельности.
Что же можно сказать о Чиновнике, если он весь свой ОПЫТ, ЗНАНИЯ, ТАЛАНТ направляет на борьбу за ВАСТЬ и присвоение ДЕНЬГ? О каких правильных решениях и действиях (с точки зрения получения конечного результата) может вообще идти речь? А значит речь может идти всегда только об ошибочных решениях, фатальной (с нашей точки зрения) не компетенции! Но это ни сколько не беспокоит Чиновное племя. Во первых всегда найдутся энтузиасты-бессеребрянники которые умудряются таки спасти ситуацию (те самые герои которых страна ждет). Вот почему стране всегда нужны Герои! А во-вторых это прекрасный повод с еще большим рвением, кинуться исправлять «допущенные промахи», и опять же, заметьте, за наш же счет и отнюдь не бескорыстно!
Полная безнаказанность Чиновников за решения и действия возможна только при Тотальной Власти Чиновников. В отсутствии механизма контроля гражданского общества и демократических институтов, никакие прокуроры, законы и инструкции не способны обуздать эту свору. Надо четко понимать, что Чиновник прокурор, Чиновник судья, Чиновник следователь, Чиновник ревизор, Чиновник президент, сажая или изгоняя того или иного Чиновника, не изменяют ситуацию в целом (Боже упаси, что то менять). Ворон ворону глаз да не выклюет! Все они повязаны на деньгах, на крови, на Власти!
Холуйская вера, Холуйская мораль не признают ответственность как правовую категорию. Холуй обязан угождать начальству и только перед ним держать ответ. В условиях Тотальной Власти Чиновников, принцип безответственности возведен в ранг национальной идеи!
Наш Административный и Уголовный кодекс, написанный Чиновниками, однозначно устанавливает, что едва родившись, мы уже - преступники и правонарушители! В условиях когда ВСЁ НЕЛЬЗЯ, реально невозможно быть добропорядочным гражданином такой «прекрасной» страны – как Россия! И если кто то, считает себя честным и добропорядочным гражданином, спешу «обрадовать», это не его «заслуга», а недоработка «органов»!
И несмотря на это, говорить о тотальной безответственности?! Как же так? Позвольте и мне тогда задать вопрос: А одиннадцать лет тюрьмы за убийство 7 человек (по 1,57 года за душу), это ответственность?
А когда за ребенка растерзанного собакой, хозяин (собаки) несет(в лучшем случае) административную ответственность, это ответственность?
А когда в ходе «судебного» разбирательства «менее» тяжкие преступления поглощаются более тяжкими (куралесь как хочешь, делай что хочешь, все равно накажут только по самой тяжкой статье) это ответственность?
Когда вора за кражи сажают, а имущество не возвращают, это ответственность?
Но позвольте, что общего между отсутствием имущественной ответственностью вора и отсутствием ответственности у Чиновников? Не совсем как то уловил. Что их связывает и объединяет?
А объединяет их то, что стоит только где то в чем то создать маленький, хиленький островок ответственности, как эта «зараза» (ответственность) начнет распространяться, проникать в незрелые умы, будоражить сознание всяких «отщепенцев». Чувство ответственности порождает чувство защищенности, уверенности. И к чему это приведет я Вас спрашиваю? То-то же!
Состояние всеобщей безответственности как нельзя кстати для функционирования системы Тотальной Власти Чиновников!
Кроме этого я еще раз повторю про так называемую избирательность правосудия. Неважно хороший закон или не очень, с точки зрения нравственности, справедливости и т.д., но если он действует избирательно, касается не ВСЕХ, то грош цена такому «правосудию»! Избирательность «правосудия» сводит на нет даже те крохи ответственности которые прописаны в законах.
Лишь 8% российских взяточников в последние годы были осуждены на реальные сроки лишения свободы. Большинство оставшихся на свободе приговорили к штрафам, которые они все равно не заплатили. Об этом на заседании Совета при президенте России по противодействию коррупции заявил Владимир Путин.
«РБК весь мир»
http://top.rbc.ru/politics/30/10/2013/885896.shtml
И не надо приводить в оправдания те редкие исключения когда «правосудие» все таки «восторжествовало», когда отпетого взяточника или негодяя таки упекли на скамью. Жизнь не должна состоять из исключений!
Общество в целях самосохранения должно жить по правилам, а не по исключениям из них!
Общество живущее не благодаря правилам и законам, а вопреки – обречено!
*
Глава №10. ВОСЬМАЯ КАЗНЬ ЕГИПЕТСКАЯ.
Исх.10:14 И напала саранча на всю землю Египетскую и легла по всей стране Египетской в великом множестве: прежде не бывало такой саранчи, и после сего не будет такой;
О мощный властелин судьбы!
Не так ли ты над самой бездной
На высоте, уздой железной
Россию поднял на дыбы?
«Медный всадник» А.С. Пушкин
За что на нас пала сия кара небесная Саранча-Бюрократия, то мне не ведомо. А вот с чего «все» началось, давайте попробуем разобраться.
Когда то, во времена Советской Власти, я ни как не мог понять - уразуметь, почему коммунисты с таким почтением, даже трепетом относились к Петру I. Из всех российских царей, именно Петр I был неслыханно обласкан Советской Властью. Тут тебе и книги, и фильмы, и школьный курс истории. Казалось бы, уж если кем-кем и гордиться из наших царей, так это Александром II Освободителем! В отличии от Петра I, загубившего по некоторым оценкам около 17% своих подданных, Александр II Освободитель, отменил крепостничество – даровал свободу нашим прадедам! И пусть с определенными издержками, но все таки, все таки, это была СВОБОДА!!! Конечно, надо четко понимать, что свобода эта была, все еще в рамках Неограниченной Власти Бюрократии. И тем не менее, это бал огромный шаг вперед. Без этого шага, вообще невозможно говорить о свободе и демократии в России. И если кто-то до сих пор, не понимает величия этого события, я могу сказать, что СВОБОДУ может по настоящему оценить только СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК. Холуй и холоп, свободу оценить не может! Во-первых, он и знать то ее толком не знает, а во-вторых, она ему и не нужна вовсе.
Кстати о крепостничестве. Кто такой крепостной? Давайте перестанем лукавить! Это РАБ! Чем наш крепостной, отличался от негра-раба в Америке? Может, его нельзя было продать хозяином (помещиком)? Или может, нельзя было разлучить мужа с женой или детьми и продать порознь? Или нельзя было убить без суда и следствия? Чем, я спрашиваю, отличался русский раб (крепостной) от раба в Америке, или в древнем Риме или еще где либо? Да у русского «крепостного» был маленький надел земли (не своей, заметьте) но и в Древнем Риме - рабов наделяли землей и назывались они Колоны (впрочем, все равно это были РАБЫ). А может «крепостной», это такой российский лингвистический оборот? И мы просто, на свой манер так сказать, называли рабов - крепостными? Опять лож. Тогда бы уж всех рабов называли крепостными. А так получается в Древнем Риме - раб, и в Америке - тоже раб, а у нас как то вот вдруг - крепостной! Нет, дело здесь в другом. Свою гнусность, мы отказываемся признавать и называть именно тем словом, которое ему подобает! Можно еще как то понять современников рабства в России. Ну не комильфо им было в просвещенной Европе называться рабовладельцами! Но нам то, нам, продолжать называть черное белым из каких соображений? Из традиции лгать? Думаю именно в этом, все дело. Система тотальной Лжи, тотальных подмен, эрзацев всех мастей и видов.
Но вернемся к Петру I. И так, повторю вопрос, почему при Советской Власти, когда царизм из пропагандистских соображений, подвергался разносторонним нападкам, было одно исключение: говорить, писать и показывать о Петре I, только хорошее или ничего?! Может потому, что устраивал пьяные оргии и спаивал Россию? А, может потому, что разрушал вековые нравственные устои русского народа? Или, может потому, что в конец разорил Россию, оставив после себя кучу долгов, пустую казну и нищую, разоренную деревню? Ну или, может за то, что был нравственным уродом, насильником и маньяком, лично пытавшим и истязавшим даже собственного сына, не говоря уж о прочих простых и титулованных холопах? Или как я уже говорил потому, что в результате «прогрессивного» правления, число подданных Российской Империи, (и это несмотря на прирост территории), тем не менее, сократился более чем на 17%? Не знаю, просто глаза разбегаются от изобилия «достоинств» - выбирайте сами, за что его так любили при Советах и продолжают любить! Тут как говориться, дело вкуса… Понять простого обывателя в принципе можно – с детства промывают мозги: Петр I то, Петр I се, я не стану разумеется, перечислять все эти «милые шалости». Назову лишь истинное «достоинство» Петра Кровавого за которое Чиновники – Бюрократы будут до конца времен целовать его зад: Петр I «крестный отец» Системы Неограниченной Власти Бюрократии! Если хотите Петр I это Мухамед Пророк этой системы. Его «прогрессивные реформы» вдохнули новые силы в Систему Неограниченной Власти Бюрократии, придали ей «законченность форм», довели до состояния СОВЕРШЕНСТВА! Именно «прогрессивные реформы» Петра I позволили Системе Неограниченной Власти Бюрократии «процветать» последующие 300 лет! Это ли не подтверждение незаурядных способностей и усилий Петра I! Менялись цари, случались революции и контрреволюции, брат на брата руку с топором и наганом поднимал, а Система Неограниченной Власти жива и по ныне! Не это ли тот самый «нерукотворный памятник» Петру Кровавому?!
При всем моем «восхищении» Петром Кровавым, следует признать, что сей гигант мысли, стоял на плечах своего «достойного» родителя, а именно Алексея Михайловича Тишайшего. Если бы да как бы, звучит глупо, понимаю, однако именно «Тишайший» подготовил почву для взращивания Поганого Племени. Он без лишнего шума, по тихому так сказать, по тишайшему – искоренил ПОСЛЕДНИЙ ОПЛОТ ИНАКОМЫСЛИЯ в России, а именно самостоятельность церкви. Да-да, я имею ввиду, тот самый, спровоцированный Тихушником раскол! Раскол вроде церковный, касается вроде обрядов и уклада верующих, но почему то в подавлении «ереси», самое активное участие принимают Служивые Люди? Почему то Служивые Люди – Чиновники, жгут церкви и монастыри, вешают и рубят головы монахам, заковывают в кандалы и ссылают «староверов»? Что забыли Слуги царевы, ретивые до расправы Холуи царские, в делах церковных, в Господнем Промысле? Раскол русской церкви, случившийся в середине XVI века был спровоцирован вовсе не религиозными соображениями. Власть «озаботилась» зачисткой последнего островка самостоятельности в Русском обществе, последним оплотом защиты от вседозволенности царских Холуев, последним моральным и духовным убежищем свободомыслия – Русской Православной церковью! Естественно, никто и никогда не станет называть истинные цели, в том числе и истинную причину раскола Православной церкви. Вот только «методы» выдают с потрохами. Как во времена Ивана Грозного провозгласившего опричнину, поделившую ВСЮ Русь на своих и врагов, точно так же, по тому же сценарию, теми же методами, век спустя, была возрождена церковная опричнина – всех не пожелавших лечь под Власть царских Холуев, объявили староверами. И с новой силой закрутился молох террора. Вот с таким приданным Петр I Кровавый и начал «обустраивать» Россию. А кто воспротивится? Даже Ивану Грозному перечили! Потому как еще была вольница и церкви и Господина Великого Новгорода. Но до Петра, уже все зачистили, все законопатили. Понятно, что и Грозный и Тихушник, преследовали свои личные цели – укрепление личной Власти. Но ведь укрепляли ее не своими руками, а Людьми Ретивыми, Людьми Служивыми! Как то вот так получается, что вся «заслуга» за все злодеяния - достается царям и диктаторам! А вот верные исполнители – Холуи, Слуги Царевы, Народные Слуги, совершенно незаслуженно забываются (понятно, что за исключением, самых «выдающихся»). А ведь Холуи всех рангов, не из под палки «укрепляли царскую Власть»! Из одного страха то же много не наделаешь, значит, интерес свой - есть! То-то и оно! Холуи, Чиновники, Слуги царевы и народные, прикрываясь именем царя (народа, революции, фюрера, партии) укрепляли прежде всего СВОЮ ВЛАСТЬ!
Поэтому Петру Кровавому (вот видите, даже я не могу удержаться от «воздания заслуг» царьку) в общем было уже не трудно учудить и то и эдакое. Репрессивный Аппарат Служивых Людей (тогда еще Чиновники не упоминались) существовал и исправно действовал. Заслуга же Петра была в том, что он не просто занимался укреплением своей Власти и борьбой со скверной ему мешающей, а вознамерился и провел Реформу самого Аппарата Служивых Людей. Ведь что было раньше? Каждый норовил по собственному разумению чинить Власть. У кого то получалось это хорошо (Малюта Скуратов) у кого то не очень (потому и остался безымянным). Не было СИСТЕМЫ! Вот СИСТЕМУ Петр и создал, регламентировал! До Петра - Служивые Люди, при Петре и после – Чиновники! До Петра вся эта Братия хоть и весьма дружная (раздираемая личными неприязнями, но сплоченная общими интересами) представляла из себя - «народное ополчение». А в результате замечательных реформ Петровских «народное ополчение» Служивых Людей, превратилось в «регулярную Армию» Чиновников! От ныне и вовеки веков, Чиновники обрели Систему, именно СИСТЕМУ Неограниченной Власти! Именно тогда и опустился «железный занавес» для России, который оградил ее от проникновения демократических свобод. Впрочем, это я сказал не совсем правильно. «Железный занавес» был опущен тогда не для защиты от демократических свобод и идей, а от гнусных посягательств на Неограниченную Власть Чиновников.
Я еще раз повторю: это мы не понимаем и не осознаем, что так называемая демократия это не свобода вообще, а совершенно конкретно - ограничение Власти Чиновников! А вот Чиновники это прекрасно знают, чувствуют своим «пролетарским чутьем»! Все эти демократические завоевания, демократические институты, направлены в первую очередь на ОГРАНИЧЕНИЕ ВЛАСТИ ЧИНОВНИКОВ!
Защитить права гражданина, можно только ограничив Власть Чиновника и ни как, вообще никак иначе!
Спасибо дорогому товарищу - Петру Великому! Научил уму разуму, показал на собственном примере, как можно не изменяя принципам Неограниченной Власти Бюрократии модернизировать фасад. Как можно по максимуму выжать из этой Системы. Весь пафос великих реформ Петра Кровавого можно свести к простой сентенции: Петр I умудрился привить передовой европейский опыт, к по азиатскому деспотическому режиму, ничего по сути не изменив… Главное достижение Петра Изверга, сводится к тому, что для того чтобы чего то добиться, чего то достичь, совсем не обязательно менять Систему Власти. Нужно дать еще больше власти Холуям! А уж они и дубину подберут поувесистей и гайки завернут по самые не могу, и руки не побояться испачкать кровью.
Передовой Европейский опыт, основанный на свободе и конкуренции, был Петром I грамотно выхолощен и перенесен на матрицу Чиновничьего беспредела. Вот и все! Механизм Тотальной Власти Бюрократии вполне жизнеспособен еще на века! А Им - достойным Его Сынам, остается только смазывать кровью этот чудовищный механизм, да подстраивать, под уходящий в отрыв свободный мир!
На протяжении последующих 300 лет, неоднократно предпринимались попытки разрушить эту Систему. Но каждый раз Система побеждала. Этому есть только одно объяснение: фатальное непонимание сути этой Системы. Систему невозможно победить не понимая, что Она ревниво и яростно защищается Чиновниками. Что пока Власть Чиновников не будет РАДИКАЛЬНО ОГРАНИЧЕНА, ни какие законы, конституции, лозунги, революции, благие намерения, хорошие цари, вожди и президенты не помогут!
*
Глава №11. СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ - ЭТО ВЛАСТЬ… ЧЬЯ СОБСТВЕННО ВЛАСТЬ?
Большевики боролись за власть рабочих и крестьян. Под этим лозунгом и победили в гражданской братоубийственной войне. Затем 70 лет строили эту самую власть рабочих и крестьян.
Но если это была власть рабочих и крестьян, как так получилось, что эти самые рабочие и крестьяне, влачили полуголодное, нищее и бесправное существование? Крестьяне и вовсе были низведены в колхозах, до уровня крепостных крестьян (рабов): не то что землю, паспорта отобрали! Это какой-то садомазохизм, а не рабоче-крестьянская Власть получается. В попытке объяснить такое поведение «рабоче-крестьянской» «советской» Власти, полагаю даже Фрейд опустил бы руки. Вот и я не буду пытаться объяснять. Но по другой причине, по причине, что такой Власти просто не существовало!
Рабоче-крестьянская Власть это красивая сказка, миф, ширма, не более. Тогда чья же Власть?
Разберемся по порядку. И так если рабочие и крестьяне к Власти отношения не имеют, может помещики, купцы и капиталисты? Отпадают, их перебили, перековали, пересадили или изгнали. Может интеллигенция? Мысль хорошая, но они чистоплюи. Они по определению в оппозиции к любой Власти. А духовенство? Неплохая фундаменталистская мысль, но им бы церкви и монастыри отстоять от уничтожения и поругания. Постойте, а партия? А коммунисты? Может «рабоче-крестьянская» Власть это Власть коммунистической партии? Ну как же я сразу то, не догадался! Замечательно! Вот и выяснили чья Власть была при Советах! Ларчик, как говориться, просто открывается!
Оказывается, простой рабочий - коммунист Сидоров Иван Петрович, отмантулив 12 часов в забое, после работы не жрамши, айда бегом во Дворец Советов или там в Райком – Власть так сказать свою «рабоче-крестьянскую» чинить?! Так что ли? Вот нутром чувствую – небывальщина полная.
Один коммунист у станка мантулит по 12 часов шесть дней в неделю, а часто и без выходных, только и мечтая, как ба справить портки в следующей пятилетке, а другой коммунист в это время, руками водит, да отоваривается в спецраспределителе. Какие то они все таки разные эти коммунисты! Может коммунист коммунисту все таки рознь?! Вот именно, партийный билет в кармане это еще не Власть! Партийный билет в кармане это только условие, только декларация, потенциальный пропуск на верх (порулить), не более. Тогда кто же тогда власть в конце то концов?
Так, так, так, кто же остался? Ах да, Чиновники! А чем собственно они занимаются? Может рож сеют, хлеб пекут, чугун варят? Да нет, их там нет. Так чем же занимаются в конце концов эти чертовы Бюрократы?! Да Властью, они и занимаются! Бюрократы Всегда были, есть и будут Властью! Сословие крестьян – трудится на земле. Сословие рабочих – наемные труженики. Сословие купцов – доводит продукты труда до потребителя. Сословие помещиков и капиталистов – эксплуатация чужого труда. Сословие ученых и творческих людей эксплуатируют свои природные способности. Сословие духовенства – занимается религией. Сословие воров – занимаются незатейливым присвоением чужого имущества. И только одно сословие, сословие Бюрократов, трудится во Власти, продает себя Власти, занимается логистикой Власти, исповедует Власть, присваивает Власть, и с привеликой пользой для себя, эксплуатирует все остальные сословия! Ах да, чуть не забыл, Чиновники кроме этого, занимаются присвоением чужого имущества по праву Сильного!
«Советская Власть» была прекрасной ширмой для Неограниченной Власти Бюрократии. Бюрократия как по мановению волшебной палочки - превратилась из «Слуг государев» в «Слуг народа» из Холуев царских в Холуев народных. Идеи социализма в России легли на «благодатную» почву Неограниченной Власти Бюрократии и взошли причудливыми, уродливыми мутантами.
Но виноваты ли были в этом идеи? Вот в чем вопрос. Идеи завладевают умами людей, подчиняют их своей воле, управляют ими. Носители идей могут быть опасными людьми. Но без идей нет движения, не построишь общество. Идеи структурируют общество. Под действием тех или иных идей общество и Власть меняются. И все-таки, не идеи правят обществом, не лозунги, а Власть. Идеи приходят и уходят, а Власть остается. Идеи ничто - Власть Все!
Через идеи Власть управляет обществом. Чем шире Власть Бюрократии, тем меньше эта Власть разборчива в идеях! Идея национал-социализма плохая ли, хорошая, но это только идея. Можно спорить, до хрипаты - доказывая или опровергая, достоинства национал-социализма. Одни будут ссылаться на вердикт Нюренбергского суда, осудившего нацизм, другие будут ссылаться на то что десятки миллионов немцев голосовали на выборах за идеи «Майн кампф», считая их благими. Нацизм становился все более и более порочным и преступным только по мере нарастания Власти Бюрократии при Гитлере. И как только Власть Бюрократии стала Неограниченной, вот тут и проявился звериный, людоедский оскал нацизма. Бороться с деструктивными идеями конечно надо, но гораздо важнее бороться с Неограниченной Властью Бюрократии. Именно Бюрократия дорвавшаяся до Неограниченной Власти, используя любую, подчеркиваю любую идею, доже самую прекрасную идею, как например равенства и братства, справедливости, трансформирует через «Бюрократический конвертер», в ГУЛАГи, Голодоморы, массовые репрессии и геноцид, растление и деградацию народа.
Между прочим, между Гитлеровской - Нацистской Германией и Сталинской -Коммунистической Россией больше общего, чем у купюр напечатанных с одного клеше. Это настолько бросается в глаза, что я не буду занимать время на перечисление, желающие могут в этом убедиться самостоятельно. У различных идеологов по этому поводу возникает соблазн объяснить это якобы схожестью коммунизма и нацизма. Однако ничего не выходит. При всей схожести режимов идеологическая основа настолько различна, что в свое время привела к открытому военному противостоянию. В этой связи я хочу напомнить всем этим высокоинтеллектуальным идеологическим надувальщикам один исторический казус. В древности, некоторые горе- мыслители, пытались определить площадь круга путем взвешивания вырезанного из бумаги круга и квадрата. Столь же нелепы и «научны» методы изучения того или иного режима беря за основу идеологическую платформу. Все эти коммунизмы, фашизмы, нацизмы, капитализмы, феодализмы, царизмы и прочие измы, легко дифференцируются и описываются исходя из величины Власти Бюрократии. Все режимы, системы, государственные образования можно точно «прописать» на линейке, где на одном конце демократия, а на другом Тотальная Власть Бюрократии. А все эти идеологии, только путают и уводят от истины.
Но вернемся к самому началу «Советской Власти» и проследим за «взрослением» и «возмужанием» Власти Бюрократии.
Борьба РСДРП(б) за власть, до Октябрьского переворота, несмотря на опломбированный транзит через Германию, в целом не выходит за рамки политической борьбы. Да не все чисто, красиво и романтично, но революцию в белых перчатках не делают. Другое дело разгон Учредительного собрания, гражданская война, за это безусловно, коммунисты в ответе, но не одни они! Воевали они не сами с собой, а значит, кто-то стоял и по ту сторону баррикад. И кровь пускали не только коммунисты! Это была борьба! Это была борьба революции с контрреволюцией! ( я еще остановлюсь более подробно, что именно считать контрреволюцией). Словом это была катастрофа! И в этом надо винить не только коммунистов, но и тех, кто довел Россию до края пропасти!
По части идей и лозунгов, большевики более чем преуспели. Заводы - рабочим, землю - крестьянам! Долой эксплуатацию! А вот с реализацией грандиозных планов у основоположников и последователей Марксизма-Ленинизма, как то не заладилось…
Давайте честно разберемся с самым главным лозунгом большевиков - долой эксплуатацию, долой эксплуататоров! Реализовать этот лозунг проще простого! Капиталистов, помещиков и кулаков к стенке и всех делов, то. А дальше что? Капиталистов убрали, заводы и фабрики национализировали, а как ими управлять? А очень просто, на место хозяина-капиталиста поставили…. ЧИНОВНИКА! На место помещика, организовали колхозы и поставили… то же ЧИНОВНИКА! А кого еще? Да нет, что то не так... Где же столько Чиновников в разоренной стране наберешь? Да и с идеологической точки зрения, царские Чиновники ну не в какие ворота! Ой не морочу ли я голову, ведь всем известно, что директорами заводов становились свои же рабочие и политически правильные инженера!
Вот и давайте познакомимся с «советским» красным директором Иваном Ивановичем Пролетаровым.
Иван Иванович потомственный пролетарий, сознательный рабочий, заслуженно стал «красным директором». Энергичный, а главное фронтовик и коммунист Иван Иванович, ну какой же он ЧИНОВНИК и БЮРОКРАТ?! Да он свой в доску работяга, свой парень! Коммунисты сказали: фабрики и заводы – рабочим, коммунисты – сделали! Какие еще могут быть вопросы! Слово коммуниста – кремень! Действительно как то язык не поворачивается назвать нашего Ивана Ивановича - Чиновником и Бюрократом. А как же тогда быть с Семен Семенычем? А что с Семен Семенычем не так? А вот как то всё совсем не так. Жил был еще при царе батюшке, Семен Семеныч, ни чем не выделялся, словом обычный рабочий, можно смело сказать чистокровный ПРОЛЕТАРИЙ. И вот, однажды ему достался заводик, по наследству от дяди (бывшего крепостного-раба), а ныне покойного заводчика. И кто теперь Семен Семеныч? Все тот же ПРОЛЕТАРИЙ? Нет, Семен Семенович может вот так вот сразу и не капиталист, но уже точно не пролетарий! А очень скоро (это уж от него зависит) станет как и его дядя покойный - заводчиком т.е. буржуем кровопийцей. И будет уже господин Семен Семенович, эксплуатировать и в хвост и в гриву, своих вчерашних товарищей не хуже любого другого рафинированного буржуя-капиталиста!
Придет время и Иван Иванович самолично, на заднем дворе завода, поставит к стенке господина Семена Семеновича. И заметьте, расстреляет не бывшего рабочего Семена Семеныча, а настоящего господина Семена Семеновича, капиталиста и эксплуататора! Тогда почему Иван Иванович в отличии от Семен Семеныча, став «красным директором» остается неизменным, незыблемым, закоренелым – ПРОЛЕТАРИЕМ!???? Какой же вы пролетарий товарищ «красный директор»?! Став «красным директором» или председателем колхоза Иваны Ивановичи сознательные коммунисты и еще вчера пролетарии, теперь уже совсем не пролетарии, а Советские Служащие! Естественно служащие, да не рядовые, а раз не рядовые (директора, начальники, председатели) значит при портфеле – при Чине! А там где ЧИН там рукой подать до ЧИНОВНИКА! Круг замкнулся. И неважно, станет ли Иван Иванович настоящим Чиновником Бюрократом или нет. Станет, как говориться – честь ему и хвала! А не сможет, так на Колыме руки всегда нужны, там всем мозги вправят.
Главная «заслуга» большевиков в том, что они под красивыми лозунгами и замечательными идеями, заменили капиталистов и помещиков, кулаков и купцов ЧИНОВНИКАМИ-БЮРОКРАТАМИ! А собственно кем же еще?
Фабрики и заводы национализированы. И весь руководящий аппарат автоматически становиться госслужащими т. е. Чиновниками-Бюрократами. Согласен, Чиновником-Бюрократом в одночасье не стать как не старайся. Чиновник обретает себя не сразу – со временем, с опытом. Это уже индивидуальные свойства каждого. Но этот процесс неизбежен и необратим, или пошел вон! Попытка создать общество без кровососов помещиков и капиталистов обернулась взрывоподобным увеличением спроса на Чиновников. В природе когда какой то вид, резко увеличит свою популяцию - это всегда катастрофа! Взять например «скромного» кузнечика – жил себе листочки грыз и «вдруг» их становиться легион! И это уже не кузнечики, а прожорливая саранча Locusta migratoria, стихийное бедствие, всепожирающее на своем пути!
Теория К.Маркса и Ф. Энгельса о классовой борьбе и борьбе с эксплуатацией человека человеком необычайно стройна, красива, романтична и заманчива, но только в теории, так как на практике, эксплуататорские классы капиталистов и помещиков можно заменить только классом Чиновников-Бюрократов!. Классом куда более агрессивным и более сплоченным, классом ЭКСПЛУАТАТОРОВ-БЕСПРЕДЕЛЬЩИКОВ!
Преодолеть эту проблему основоположники Марксизма-Ленинизма пытались одним не хитрым способом: игнорированием класса Чиновников. Как говаривал Отец Народа товарищ Сталин: «нет человека – нет проблем». Перефразируя можно так сказать и о Чиновниках: нет класса Чиновников – нет проблем. А раз нет класса Чиновников, то кто ж будет его изучать? Кто же догадается и заикнется о его чисто эксплуататорской сущности?! А ведь Чиновники не просто эксплуататорский класс, это СУППЕР ЭКСПЛУАТАТОРСКИ КЛАСС! Потому что, эксплуатирует ВСЕ классы, ЭКСПЛУАТИРУЕТ ВСЕХ и КАЖДОГО, ЭКСПЛУАТИРУЕТ ВСЕ ЧТО ПОЛЗАЕТ И ШЕВЕЛИТЬСЯ! Эксплуатирует самым беспощадным способом! Потому что Чиновнику после себя хоть потоп!
В результате придя к власти, Большевики как и планировали, истребили все известные им эксплуататорские классы, наплодив взамен Легион самых беспредельных эксплуататоров-паразитов Чиновников-Бюрократов, Locusta migratoria.
Как говориться за что боролись - на то и напоролись. Боролись с эксплуатацией, перебили помещиков и капиталистов, а получили СУППЕР ЭКСПЛУАТАЦИЮ – дикую, гремучую смесь всех форм эксплуатации в одном флаконе. Тут тебе и рабовладельческая эксплуатация «политзаключенных», и феодально-рабовладельческая в колхозах, капиталистическая в промышленности, родоплеменной порядок распределения «добычи» ну и «Вожди» как в первобытном племени. Короче «всё смешалось в доме Облонских»…
А ведь большевики изначально вовсе небыли ни Чиновниками ни Бюрократами. В большинстве своем они были профессиональные революционеры и за разговорчики о своей будущей Чиновной стезе, могли за раз и к стенке поставить! Они строили воздушные замки всеобщего благоденствия, совершенно не представляя из какого материала их возводить в реальной жизни.
Количественный скачёк, сословия БЮРОКРАТОВ при Большевиках, привел к качественному, деградационному сдвигу, всего общества.
И до «советской» Власти, при царях императорах Власть Чиновников-Бюрократов была Неограниченной, теперь же она устремилась к новым высотам, став в результате «социалистических» преобразований АБСОЛЮТНОЙ!
Чиновничий Дух и Мораль, опираясь на Легион Чиновников-Бюрократов и Абсолютную Власть, стал свободно проникать и разлагать все сферы и слои Российского общества.
Но позвольте, а зачем потребовалась целая армия Чиновников, неужели в царской России было так много проклятых кровососов-эксплуататоров, что на их замену потребовался Легион Чиновников Бюрократов?
Все дело в том, что замена кровососа-эксплуататора на Чиновника, произошла не по курсу, один к одному! Замена одного хозяина капиталиста – эксплуататора, одним ЧИНОВНИКОМ ни как не получается! Кто-то (другой ЧИНОВНИК) им должен руководить - раз! Кто-то (еще ЧИНОВНИК) его должен проверять - два! Кто-то (опять ЧИНОВНИК) должен ему планировать работу – три! Кто-то должен (снова ЧИНОВНИК) выделить фонды - четыре! Да что там, всех и не упомнишь! А главное, когда армия Чиновников превышает допустимый уровень, Легион выходит вообще из под всякого, пусть даже субъективного контроля и начинает плодиться аки Китайцы в Поднебесной. Одним словом, Большевикам потребовался целый Легион Чиновников, чтобы организовать хозяйственную жизнь государства. Но это еще только «цветочки». Наплодить армию ЧИНОВНИКОВ, это только пол дела!
Надо заставить народ беспрекословно и с энтузиазмом выполнять их указания и прихоти. Надо еще заставить самих Чиновников работать. Вот для этого и потребовалась, идеологически правильно названная, «Диктатура Пролетариата»! Нам долго вешали лапшу, что дескать «Диктатура Пролетариата» боролась с сопротивлением эксплуататорских классов. Все это банальное вранье. Сопротивление эксплуататорских классов было подавлено в ходе Гражданской войны. Потом, как известно, был даже шаг назад, т.е. НЭП. Народившаяся, молодая «рабоче-крестьянская» Номенклатура, а попросту Бюрократия еще не структурировалась, не сработалась, а хозяйственную жизнь налаживать то надо, вот и пошли на попятную – разрешили предпринимательскую деятельность. Были враги, да были, но диктатуры пролетариата в заявленной форме уже не требовалось. Или я что то не понимаю?... Ну вот как можно было одновременно разрешать предпринимательскую деятельность (чистой воды эксплуатация) и одновременно «диктатурить пролетариатом» т. е. подавлять эту самую эксплуатацию? Но ларчик открывается очень просто: никакой диктатуры «пролетариата» не было. Красивое, а главное политически правильное название «диктатура пролетариата» была на самом деле «Диктатурой Бюрократии»! Да может «диктатура пролетариата» задумывалась диктатурой именно пролетариата, может... Первоначально ей и была, когда состояла из рабочих матросов и солдат. Но со временем, вчерашние рабочие, становились сотрудниками госорганов т. е. госслужащими! Вот и все… О какой диктатуре «пролетариата» интересно может идти речь когда осуществлением этой самой диктатуры занимаются сотрудники ВЧК, то есть госслужащие, Чиновники одним словом!?
Да, говорить можно все что угодно, лозунги там всякие толкать. Но ночью к вам в дверь, стучит не рабочий Иван Кузьмич, а профессиональный Чекист, сотрудник госорганов, а значит и Чиновник - товарищ Маузеров Иван Кузьмич!
На самом деле Диктатура «пролетариата» потребовалась, что бы защитить ВЛАСТЬ БЮРОКРАТИИ. Диктатура «пролетариата», это меры даже не столько по защите, сколько по расширению НЕОГРАНИЧЕННОЙ ВЛАСТИ БЮРОКРАТИИ! Защитить, утвердить, сделать НЕОГРАНИЧЕННУЮ Власть Бюрократии - АБСОЛЮТНОЙ!
Диктатура «пролетариата» нужна бала для того что бы заставить ВСЕ классы, беспрекословно и безропотно подчиниться, классу Чиновников-Бюрократов. Только в этих условиях и была возможность существования Системы АБСОЛЮТНОЙ Власти Бюрократии в просторечии называемой «советской» Властью.
Но диктатура «пролетариата» потребовалась еще для одной Очень Важной Задачи: заставить работать саму Бюрократию. Не в том смысле что мы уже знаем: Власть и Деньги, а в обычном, нормальном так сказать смысле. «Легко» паразитировать на обществе где производством управляют собственники-капиталисты. Рули себе, командуй, деньги казенные распиливай, а тут самим приходится производством заниматься! Жить конечно стало при «советской» Власти «лучше и веселее» как «точно» подметил товарищ Сталин, да только вот две беды у «советской» Власти (нет не дураки и дороги, по серьезнее): не хотят народы беспрекословно подчиняться Чиновникам-Бюрократам, а сами Чиновники-Бюрократы не хотят и не умеют работать… Вот дилемма, как тут обойтись без диктатуры «пролетариата», как без массовых репрессий! А нам все, культ личности, культ личности! Культ личности, репрессии, диктатура - для того и нужны, что бы одни беспрекословно мантулили в цехах, забоях и пашнях, а другие чтоб не расслаблялись, ежели удостоились Высокой Чести быть Бюрократом - изволь не выпускать палку из рук! И почаще, по чаще этой палкой по спинам. А не умеешь этого делать, ленишься!? Мозгов не хватает!? Обюрократился!? Ну так какой же ты Чиновник! Ничего, товарищ Сталин на калыме, на великих стройках - перекует!
Товарищ Сталин все делал правильно, он исходил, из реального положения дел. Он отлично знал, что есть на самом деле «советская власть». А вот с развенчанием «культа личности», дела у «советской» Власти неукоснительно покатились вниз. Чиновники-Бюрократы постепенно вернулись к своей исконной «природе». Страх при Сталине ограничивал их стяжательство, заставлял шевелиться. Прямо как по Дарвину естественный отбор стимулировался Страхом! Ушел страх, и стяжательство у Чиновников стало расти, и захирела «советская» Власть, тут и сказке конец…
Оценили 4 человека
11 кармы