Почему я против возвращения смертной казни

13 9972

Причин три. Первая — идеологическая и, скажем так, пропагандисткая. Общаешься ты с каким-нибудь иностранцем, который тебе задвигает как на Западе гуманно живут и как русские людей едят. А ты ему аргумент: в РФ смертной казни нет, когда в Штатах пачками людей налево-направо расходуют. Работает безотказно, поскольку мало кто "там" в курсе подобных нюансов.

Отнимать столь мощный довод у самих себя на мой взгляд есть тактическая ошибка. Очень важно, чтобы у западной публики и дальше происходил когнитивный диссонанс от несовпадения пропаганды из BBC или Fox News с действительностью. В этом случае простой немец или испанец вернее будет на нашей (по сути, "староевропейской") стороне. А это критически важно в ситуации ведущейся против страны некислой такой информационной войны. То есть просто с прагматической точки зрения важно для России в нынешних условиях.

Вторая причина — "гуманистическая", если можно так выразиться. Вы удивитесь насколько легко невиновного человека подставить под "расстрельную статью" при минимальной ловкости рук. И если человека в итоге укокошат, исправить судебную ошибку (которых, поверьте, имеет место дофига) уже никак не получится. Сомневающимся рекомендую смотреть шикарный фильм с Кевином Спейси "Жизнь Дэвида Гейла"*. В нем хорошего мужика убили просто за то, что его отпечаток оказался  не в том месте (спойлер: они с подругой решили доказать, что подвести человека под смертную казнь не просто возможно, но и технически очень просто). Сегодня даже ДНК-улики подделать не проблема, если вы  вдруг не в курсе. При том, что как суды, так и следственные органы доверяют таким доказательствам весьма слепо. Теоретически любого из читающих эти строки от смертного приговора отделяет только одно: кому-то придется заморочиться и подкупить (или запугать) эксперта-криминалиста. А иногда и этого не нужно — хватит лжесвидетельства. Просто имейте это в виду, когда будете в Сети распинаться о плюсах казни перед пожизненным.

Третий довод — экономический. Есть мнение, что стрелять дешевле чем кормить. С этим не поспоришь, однако есть и одно "но". Вопреки распространенному убеждению, содержать осужденных на пожизненное дешевле, чем осужденных, скажем, на 20 лет. Вот такой парадокс. Как мне стало известно из разговоров с коллегами-медиками из соответствующего сегмента пенитенциарной системы,  люди на пожизненном живут в среднем от 4 до 7 лет. Если такому же точно персонажу дать  25 (или больше), он с высокой вероятностью доживет до конца срока. Людям важно иметь надежду. Буквально физиологически важно. Если ее нет, человек просто угасает. Рушится иммунная система, сердечно-сосудистая и все заканчивается даже толком не начавшись.


Вот такая пища к размышлениям у меня для вас.


*Кстати, в Америке этот фильм, такое чувство, находится под неким полуофициальным запретом, потому что, например, по телеку вы его там никогда не увидите. Подозрительно широк разрыв между качеством / художественной мощью кина и его недооценкой всякими официальными институциями. Будто кому-то здорово припекло от подобного срыва покровов с судебно-следственной системы США.

Рекомендую прочесть: Фейкономика: фармацевтические лохотроны


На Олимпиаде в Токио российские спортсмены выступят под флагом СССР (спортивно-политическая инициатива)

✔ Как и все нормальные люди, я был крайне огорчён политизированным и несправедливым решением WADA об отстранении России от соревнований на ближайшие четыре года.Теперь нашей стране запр...

Холодная война 2,0. Кто в ее ходе теряет, а кто приобретает - 2

Перед прочтением 2-й части рекомендую сначала ознакомиться с 1-й частью статьи: Холодная война 2,0. Кто в ее ходе теряет, а кто приобретаетСмотрим весь расклад дальше: кто в нём те...

Дорогие друзья, Россия всегда гибла, гибнет и будет продолжать гибнуть

Суббота, так её.Транспортный пилотируемый корабль «Ю.А. Гагарин» https://bit.ly/2Q8Fot9(Союз МС-18) с экипажем 65-й длительной экспедиции на Международную космическую в штатном режиме пристыковался к ...

Обсудить
  • "Содержать осужденных на пожизненное дешевле, чем осужденных на 20 лет. Вот такой парадокс" Вывод:смертная казнь не нужна! Это не парадокс-это у Вас в голове п...дец полный Троллейбус в эксплуатации дешевле чем самолет Вывод:негры в Африке не доедают Алкоголь вредит здоровью,курение вредит здоровью Вывод: Храните деньги в сберегательной кассе!
  • С автором согласен.
    • maxzh
    • 11 февраля 2020 г. 11:28
    Есть такая штука - отсрочка приговора. Она отлично решает проблему скорых расправ по ошибке. А вот наличие смертного приговора - это соц контракт, которых говорит что плодами некоторой деятельности ты насладится не сможешь - тебя убьют. Не подержат и выпустят а именно убью и логика принятия решения меняется.