Апология сциентизму, или Зачем мы делаем этот журнал

19 10280

Политики, экономисты, военные, люди искусства — все они, будем строги, не занимаются объективным приращением общечеловеческого «пирога». Они лишь более или менее разумно его делят и потребляют. То единственное, что реально расширяет наши возможности как биологического вида, что увеличивает нашу ресурсную и энергетическую базу, отодвигает нас мало-помалу от средневековья и толкает в будущее, к избавлению от болезней и продлению жизни, к освоению пространства за пределами планеты-колыбели — это наука и связанная с ней технология.

Когда-то наша страна находилась на переднем крае происходящей с человечеством революции. Мы вырвались в космос, синтезировали новые элементы, открывали фундаментальные свойства материи. Наша медицина была передовой, а люди, воспитанные этой страной, при всех их недостатках, стеснялись не знать чего-то о природе, науке и обществе. 

С тех пор кое-что изменилось, но есть надежда, что мы сумеем отыграть потерянное. Для этого всего лишь надо быть в курсе происходящего и не делать глупостей — особенно в ситуации, когда глупости делают вроде бы хорошие и думающие о стране люди. Мы по мере сил и способностей будем стараться этому помогать.

На «Конте» присутствует довольно большой пласт хорошо образованной и патриотически ориентированной публики, которая не разделяет взятого «партией и правительством» курса на традиционализм и сокрашение инвестиций в науку и образование. 

Собственно, даже простая критика религии на «Конте» нередко принимается в штыки как «антипатриотическая», а голос атеистов-антитрадиционалистов в массе здесь все еще остается неуслышанным. Для всех этих людей мы и делаем наш проект.  

Вливайтесь, становитесь нашими авторами и следите за обновлениями. Viva la technocratia!

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

Обсудить
  • Абсолютно верно. Мракобесие бесит.
  • Мракобесие - продукт невежества . Широкие знания об окружающем позволяют человеку самому для себя решать вопросы веры .
  • Пожалуй, подпишусь. Только, надеюсь, альтернативных историков здесь не будет:)
    • Gman
    • 18 августа 2016 г. 17:58
    Я хоть и не атеист (придерживаюсь научного агностицизма), но в целом согласен. Научное познание и технологии ведут человечество в будущее. Подпишусь, пожалуй. Правда, хочу заметить, что традиционализм бывает разный. Например, нет ничего плохого в поддержке института традиционной семьи, т.к. это опора нашего государства и залог здорового общества.
  • "атеист, сциентист, ватник". Это хорошо, что вы ватник. Остальные две характеристики от незнания. Хотя лучше быть атеистом, чем безбожником. Лучше сциентистом, чем потребителем. Вы не знаете, что есть онтологически материя, а считаете себя атеистом, вы не знаете источник науки в человеке, а считаете себя верующим в науку.