Листая старую газету

Известия, 15 июня 2002 г.

Евгений БАЙ , Вашингтон

Конечно, использовал рабов Unocal не на территории США, а в далекой Мьянме, где его совместное с бирманскими военными властями предприятие занимается освоением крупных месторождений газа. На американскую компанию подали в суд жители сельских районов Мьянмы, которые и были использованы в качестве рабов на газовом «проекте Ямада».

Иск был подан еще в 1996 году. В 2000 году калифорнийский судья Рональд Лью отказал истцам в рассмотрении дела, мотивируя это тем, что Unocal не может контролировать действия военных властей Мьянмы.

Другого мнения придерживается судья Виктория Чени, которая вчера вынесла вердикт против Unocal. Она обосновала свое решение тем, что по американским законам один из партнеров совместного предприятия несет прямую ответственность за действия другого. Как заявил, комментируя ее решение, адвокат потерпевших крестьян Мьянмы Терри Коллингуорс, «Unocal, затевая совместный бизнес с жестоким военным режимом этой страны, прекрасно знал, что правительство Мьянмы в массовом порядке будет использовать рабский труд и нарушать все основные права человека».

Виктория Чени может создать прецедент, который потянет за собой цепочку аналогичных исков против крупных американских корпораций (прежде всего нефтяных и горнорудных), обвиненных в нарушении или пособничестве при нарушении прав человека в ряде стран Азии, Африки и Латинской Америки.

Самым нашумевшим является дело против золотодобывающей компании Freeport Мс-MoRan Copper and Gold, которая, как и Unocal, обвиняется в использовании рабского труда, но не в Мьянме, а в Индонезии. Этот иск, поданный в суд штата Луизиана, был отклонен, но сейчас у истцов есть все шансы добиться пересмотра дела.

Иск против Unocal рассматривался в свете уникального исторического законопроекта США, датированного еще концом XVIII века. Отцы американской независимости были обеспокоены тем, что территория Штатов может быть использована как «юридическая прерия» для разного рода заморских разбойников и пиратов. Тогда-то и возник закон, разрешающий одной иностранной компании подавать в суд на другую на территории Америки. Теперь судья из Лос-Анджелеса решила апеллировать к другому положению того же закона — к возможности подавать в суд на отечественные компании, работающие в условиях полного беззакония за рубежом.

По мнению юристов, над Unocal нависли грозовые тучи. Адвокатами истцов подготовлен 41-страничный доклад, в котором приводятся десятки примеров того, что компания в течение многих лет знала о грубейших нарушениях прав своих работников, участвующих в освоении «проекта Ямада». В случае если ее вина подтвердится, крестьяне Мьянмы могут получить от американской компании многомиллионные компенсации.