• РЕГИСТРАЦИЯ

Ученые требуют привлечь к ответственности главу комиссии РАН по борьбе с лженаукой за лоббировании ГМО

Скандальное обещание академика Евгения Александрова, главы комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, выпустить меморандум о безопасности ГМО и генно -модифицированных растений может вызвать «модификацию» уже самой комиссии. В редакцию РИА Катюша поступило открытое письмо Гражданского комитета по возрождению образования и науки президенту РАН с просьбой принять меры к г-ну Александрову, чтобы он впредь не имел возможности дискредитировать академию своими безответственными заявлениями.

Как уже рассказывала «Катюша», 7 февраля глава комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Евгений Александров попал в новостные ленты с сообщением что его комиссия подготовила меморандум о признании «лженаукой» гомеопатии. Члены Комиссии открыто предложили Минздраву России вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления в государственных и муниципальных лечебных учреждениях, а СМИ рекомендовали «позиционировать гомеопатию как лженауку в области медицины, в одном ряду с магией, целительством и "экстрасенсорикой" . «Меморандум» вызвал недоумение в кругу биологов и медиков. Так, бывший директор института им. Вавилова, заслуженный деятель науки, академик РАН Виктор Драгавцев в разговоре с корреспондентом РИА Катюша высказал предположение что господин Александров и его комиссия «не знакомы с работами В.И. Вернадского по биогеохимии, с теорией хаоса Якова Синая и с теорией «детерминированного хаоса» Бориса Чирикова, в которых на основе теорий аттракторов, фракталов, и фазовых переходов доказан Эффект крыльев бабочки, когда сверхслабые возмущения приводят к огромным эффектам».

Но, как выяснилось, запрет гомеопатии—это были еще «цветочки». 21 февраля Евгений Александров, а за ним и некоторые другие члены комиссии по лженауке, начали массированную PR компанию в федеральных СМИ с целью доказать якобы безвредность ГМО https://russian.rt.com/scie..., https://www.vesti.ru/videos.... Представители комиссии обещали к осени текущего года полностью реабилитировать генно-модифицированные организмы.

Тема, что называется, сразу же пошла в народ – а кое-какие СМИ даже поторопились запустить «утку» насчет того что крупнейший в мире производитель ГМО, американская компания Monsanto, открыла завод в Кировской области . Хотя власти Кировской области сразу же опровергли эту информацию, она наделала много шума: в свое время экс-губернатор этой области Никита Белых, ныне находящийся под следствием по делу о взятке в $400 тысяч, уже пытался лоббировать интересы американцев. А на соседней Украине Monsanto уже взяла в аренду тысячи гектаров черноземов—и отравленная гербицидами пыльца уже много лет разоряет сельское хозяйство юга России.

Пикантность ситуации заключается в том, что производство, высев и высаживание генно-модифицированных семян и растений в Российской Федерации запрещены федеральным законом № 358 ФЗ от 3 июля 2016 года, и относятся к числу угроз национальной безопасности в соответствии со Стратегией национальной безопасности, утвержденной указом Президента №683 от 31.12.2015 (пункт 54 Стратегии, стр. 17).

Против «реабилитации» ГМО выступили крупнейшие генетики России, после чего в Комиссии даже заявили, что тема ГМО еще окончательно не утверждена—и, возможно, следующий меморандум Комиссии будет на другую тему.

Тем не менее, факт лоббирования интересов производителей ГМО со стороны комиссии по борьбе с лженаукой, что называется, налицо. Наши коллеги с телеканала «Царьград» даже провели специальное расследование, чтобы выяснить, на чью мельницу льет воду «новый Лысенко» Александров и его подчиненные . Появились и другие подобные публикации.

Кроме того, группа биологов, генетиков, медиков, обратилась в недавно созданный Гражданский комитет по возрождению образования и науки с тем чтобы попытаться воспрепятствовать дальнейшей дискредитации РАН и использованию академии в качестве инструмента продвижения технологий, угрожающих продовольственной безопасности России. От лица возмущенных ученых, председатель комитета, академик, заслуженный деятель науки Георгий Фурсей направил Президенту РАН академику Владимиру Фортову открытое письмо с предложением высказать от лица Академии свою позицию в отношении последних заявлений Комиссии и принять меры к господину Александрову, вплоть до ограничения его деятельности. 

РИА Катюша будет следить за развитием скандала 

Подписывайтесь на нашу группу ВК https://vk.com/riakatyusha 

Патриотическое интернет СМИ

Не пропускайте новые статьи автора РИА КАТЮША, просто зарегистрируйтесь на Конте. Подробнее

Что ты знаешь о BMW i8?

Делись опытом и читай интересные статьи про машины на Конте
Войти через соцсети
Вводя свой адрес электронной почты Вы проходите первый шаг регистрации на Конте, что позволит Вам стать полноценным пользователем ресурса, формировать свою ленту интересов, комментировать и общаться.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

105
комментариев
Что Вы об этом думаете?

  • Малюта 7 марта 15:00
    Вы уж проследите, будем посмотреть за ходом...
    • Анатолий К » Малюта 7 марта 15:04
      РАН дал уже давно опровержение а набрасывателям нет до этого дела.
      • Малюта » Анатолий К 7 марта 15:05
        подробнее можно?
        • Анатолий К » Малюта 7 марта 15:17
          «Сегодня в некоторых СМИ прошла не совсем точная информация о том, что темой следующего меморандума Комиссии РАН по борьбе с лженаукой станут ошибочные представления об опасности ГМО, и что работа над этим меморандумом уже ведется. Сообщаем, что в настоящее время работа над меморандумом №3 еще не начата и его тема не выбрана», — говорится в письме пресс-службы комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН.
          • Малюта » Анатолий К 7 марта 15:26
            Это называется- "откат, во избежание", неужели не понятно, что работа велась таки)))
            • Анатолий К » Малюта 7 марта 15:56
              это не откат.
              обычный фейковый вброс.
              вы же не думаете что государственные сми неведутся на фейки. частенько такое прокатывает.
              могу напомнить что фейк про комиссию ран был запущен в фейке про завод гмо от монсанто.
              разбор фейка про завод был на конте профессиональный.
              • Павел » Анатолий К 8 марта 16:44
                у них официально было написано, что ГМО просто НЕ ПЕРВЫЕ в ряду. Среди первых обсуждали:
                1. антипрививочники как вред обществу;
                2. запрет на другие теории появления человека, кроме теории Дарвина.

                А то, что ГМо безвредно совсем они тоже обязались доказать. Еще раз. Это их официальные заявления.
                • Анатолий К » Павел 8 марта 17:00
                  это стандартный вброс который прошел в 2 приема.
                  ничего нового.
                  атака фейковых вбросов идет по нескольким направлением.
                  слишком стандартно. даже скучно.
                  • Павел » Анатолий К 8 марта 17:49
                    Да не ... у них группа в ВК или Лицокниге есть ... не помню. В общем, там они и обсуждают в режима онлайна что и как далее рассматривать.
                    Адрес не помню, но поискать теоретически можно. Собственно там все эти вещи ими же и заявляются. Там много тем, порядка 10. Больше всего добил наезд на антипрививочников и за теорию Дарвина как единственно верную.
                    • Анатолий К » Павел 8 марта 17:57
                      у таких организаций есть официальный сайт а не группы в соц сетях.
                      • Павел » Анатолий К 8 марта 18:20
                        И группы в соцсетях тоже. Просто если интеллект у них как а Авакова, или там, Порошенко ... то ... https://www.facebook.com/group...

                        Итак смотрим, что пишут: "Короче, работа над меморандумом №3 пока не начиналась, а его тема не выбрана. ГМО-фобия лишь одна из обсуждаемых тем. Рассматриваются также ВИЧ-диссидентство, антивакцинаторство, биологическая трансмутация элементов, отрицание теории эволюции и др."

                        Прошу обратить внимание на словосочетание "отрицание теории эволюции". Это будет лженаука. При этом, в то, что это только ТЕОРИЯ, которую впоследствии сам Дарвин отрицал последние годы жизни, этих "учОных проФФесоров" не интересует.
                        • Анатолий К » Павел 8 марта 18:25
                          в группах не работают сами участники комиссии.
                          обычные модеры которых можно прикупить или просто ломануть группу.
                          в соцсетЯх этоне проблема.
                          фейковый вброс начался с двух направлений. фейк о заводе монсанто + фейк о комиссии. оные были в одной статье. с какого ресурса фейк на рт попал без разницы.
                          эти фейки больше недели на конте крутят под самыми разными направлениями.
                          фейковость плится именно на этом.
                          • Павел » Анатолий К 8 марта 18:38
                            Еще раз. Вброс насчет доклада про ГМО не вброс. Он просто не пойдет под №3. Он пойдет под номером 4 или выше. Всё. Отказа от темы пользы ГМО нет. Просто назад сдали немного после проверки боем.
                          • Максим Попов » Анатолий К 8 марта 19:24
                            Блин, а у тебя какие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что это был фейк? Ды задолбал уже утверждать, что достаточно весомые аргументы на самом деле фейк.
                        • unknown hero » Павел 8 марта 23:48
                          Про "всего лишь теорию" - либо преднамеренная ложь и гон, либо полная безграмотность. См. текст "Чем гипотезы и теории отличаются от доказанных фактов" - https://cont.ws/@evilhamster/5...
                          • Павел » unknown hero 9 марта 10:51
                            не понял смысла комментария. Честно. Что именно хотели сказать данным комментом, можно более развернуто о смысле?
                            • unknown hero » Павел 10 марта 00:05
                              Извольте.

                              1. Я комментировал текст:
                              =================
                              Прошу обратить внимание на словосочетание "отрицание теории эволюции". Это будет лженаука. При этом, в то, что это только ТЕОРИЯ, которую впоследствии сам Дарвин отрицал последние годы жизни, этих "учОных проФФесоров" не интересует.
                              =================

                              Автор указанного текста либо лжец, либо не имеет даже отдалённого понятия о методологии науки. Понятие "теория" следует трактовать не по американским фильмам для дебилов, а по толковому словарю / энциклопедии. А там (напр. в Малом академическом словаре) написано следующее:
                              ===============
                              1. Логическое обобщение опыта, общественной практики, отражающее закономерности развития природы и общества.
                              2. Совокупность обобщенных положений, образующих какую-л. науку или раздел ее.
                              ||
                              Совокупность правил, основных положений, вводящих в изучение какого-л. мастерства, искусства.
                              3. Общие, разрабатываемые в отвлеченно-логическом плане основы какой-л. науки, мастерства, а также отвлеченное знание этих основ в противоположность их практическому применению.
                              4. Совокупность научных положений, обосновывающих общий принцип объяснения каких-л. фактов, явлений.
                              ||
                              Обобщенная система взглядов, воззрений по какому-л. вопросу.
                              ===============

                              Поэтому тот, кто говорит: "это всего лишь теория!", говорит: "это всего лишь наука!". Оценку уровня грамотности подобных "развенчателей теорий" оставляю за читателями...

                              2. Дарвин никогда не отрицал своей теории. Это прямая и наглая ложь.

                              3. Теория эволюции уже лет 80 - не то же самое, что теория Дарвина. Теория эволюции давно переросла теорию Дарвина.

                              А по ссылке (https://cont.ws/@evilhamster/548387) всё это написано в ещё более развёрнутом виде: там - книга "Доказательства эволюции".
                              • Павел » unknown hero 10 марта 05:03
                                Ага. Спасибо.
                                1. В словах ваших вижу определённую манипуляцию: теория, это всего лишь одно из обьяснений. Это не истина в последней инстанции. Например, есть норманская теория. Наука? Ну, типа, да. Истина в последней инстанции? Да храни Вас Господь )))
                                Т.е. теория, это определённый набор взглядов подкрепленный определённым базисом. Описывает с точки зрения науки один из наиболее вероятных вариантов. На истину в последней инстанции претендовать не может априори, ибо на 100% не доказаема. С этим согласны?
                                Т.е. звучит это так: мы не можем доказать, но в нашей среде принято считать, в рамках проводимых логических умозаключений, а возможно заблуждаться, что это так. Но, тот кто с нами не согласен. Не будет петь с нами в унисон будет объявлен лжеученым. Т.е. бред по смыслу и определению. А человек, который пытается продвигать такой бред - самый настоящий инквизитор.
                                2. Дарвин отрицал, что человек является продуктом исключительно эволюции. Т.е. он предполагал, что так может быть, но не утверждал. Потому, что без какого-то доп. Вмешательства не клеилось. Да и до сих пор не клеится. Нет звена перехода в цепочке. Так что Дарвин-то с отрицанием лженаучного бреда о происхождении человека от обезьяны в нормальных условиях эволюции открещивался. А вот всякие лжеученые с этим бегают. Томы и тома книг пишуть.
                                3. С этим согласен. И у неё есть много слабых мест и пятен. Заявлять, что это единственно верный вариант ... Давайте скажем, что землю стоит на 3-х слонах, а кто не согласен не учёный. И вообще. Я сторонник божественного создания мира. За 7 дней. Шансов на успех проекта в этом случае больше, чем у вашей теории. Особенно если трактовать слово день как этап.
                                4. За ссылку благодарствую. Посмотрю обязательно.
                                • unknown hero » Павел 11 марта 23:50
                                  1. Я-то надеялся, что в моих словах Вы увидите мягкий намёк на необходимость почитать литературу по методологии науки...
                                  2.1. Про Дарвина Вы продолжаете (пока не могу понять) либо нагло врать, либо проявлять потрясающую безграмотность. Дарвин, мало того, что считал человека продуктом эволюции, через 20 лет после публикации "Происхождения видов" опубликовал отдельную работу по эволюции человека "Происхождение человека и половой отбор" (https://www.google.ru/#newwindow=1&safe=off&q=%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD+%22%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0+%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%BE%D1%82%D0%B1%D0%BE%D1%80%22+%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C&*). Поскольку Вы начали пытаться объявить лженаукой теорию эволюции, скорее всего, Вы, всё же, просто нагло врёте...
                                  2.2. ПОЧЕМУ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ КРЕТИНЫ СЧИТАЮТ, ЧТО ЯКОБЫ ОТРЕЧЕНИЕ ДАРВИНА ОТ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ ЧТО-ТО ЗНАЧИТ? Вы, вот, в курсе, что по достоверным данным одного шамана Пифагор перед смертью отрёкся от своей теоремы! Теперь-то мы все узнали, что в результате этого отречения СУММА КВАДРАТОВ КАТЕТОВ ТЕПЕРЬ УЖЕ НЕ РАВНА КВАДРАТУ ГИПОТЕНУЗЫ! А не отрёкся бы Пифагор - была бы всё ещё равна! Уровень кретинизма подобных утвеждений стал понятен, надеюсь?
                                  3.1. Во-первых, озвучьте хоть одно из этих "слабых мест" или "белых пятен". Только, теперь, без вранья...
                                  3.2. Почитайте про фальсифицируемость научных теорий и вперёд - опровергайте эволюционистов! Пока, что-то, ни у кого не получилось. (Кстати, в соседней палате с "опровергателями" теории эволюции живут "опровергатели" теории относительности - очень похожие симптомы, однако).
                              • Павел » unknown hero 10 марта 06:28
                                По поводу данной ссылки ... Простите, но это феерический бред. Если это цитаты автора, то я даже не знаю ... Надеюсь это не учёный, а просто некий щаоетный клоун из погорелого цирка? Фраза: доказательства являются приятной, но необязательной роскошью ввиду того, что ... Это клиническая психиатрия.

                                Давайте вам докажу: солнце желтое, оно больше Земли. Т.е. желтый цвет является превуалирующим в видимом спектре. Косвенные подтверждения: апельсин жёлтый, лимон жёлтый,. Официально заявляю. Весь мир желтый . остальные доказательства являются приятной, но необязательной роскошью. Попытки оспорить моё заявление требую признать ллженаукой.

                                В общем вашего товарища по ссылке, его же цитатами можно пороть на конюшне.
                • mkant » Павел 9 марта 10:44
                  ГМО вредно, ген встраивается в человеческие аллели и человек постепенно превращается в тыкву.
                  • Павел » mkant 9 марта 11:09
                    Это, я так понял, Ваше видение теории эволюции. Любопытно
                    • mkant » Павел 10 марта 09:59
                      при чем тут эволюция то? Не из поколения в поколение превращается, а вот так прям сразу, в процессе онтогенеза, так сказать. Они ж вредные.
                      • Павел » mkant 10 марта 15:43
                        Ай ... как я шутку-то упустил. Ха-ха (саркастически). Очень умно.
                        Привожу интервью с одним из крупнейших российских генетиков, бывшим директором Института растениеводства им. Н.И. Вавилова, доктором биологических наук, заслуженным деятелем науки, академиком РАН и РАЕН Виктором Драгавцевым
                        https://youtu.be/b4DTysLoWTI
                        Смейтесь, мой кастрюлеголовый друг.
                        • mkant » Павел 15 марта 14:43
                          интервью, в принципе, хорошее. 90% про монсанто и про захват рынков. Беда в том что борьба с монополией монсанто возможна только при собственных исследованиях в области ГМО.
                          Про агент Оранж и Раундап информация неверная. Оранж смесь дефолиантов и гербецидов без глифосфата, к тому же с примесью диоксина - именно он является мутагеном.
                          Про исследования французов слышал, как и то, что они не подтверждены официально другими лабораториями. Совершенно не понятен механизм переноса генов из переваренной пищи в активный организм. Мне известно про единственное исследование которое утверждало подобное, тоже пока без стабильных подтверждений.
                          Он говорит, что ГМО не повышает урожайность, а я даже не слышал, чтобы это кто-то обещал.
                          Итого мой кастрюлеголовый брат, опять двадцать пять. Опасность монополизации рынков очевидна и так. Чтобы с ней бороться не ГМО надо запрещать, а то будет как с компьютерами "Кибернетика - продажная девка империализма" и всё такое. А доказуемый вред для организма находится на уровне вреда от сотовых телефонов.
                          С чем еще полностью согласен, так это то, что это никакого отношения к лженауке/науке не имеет - это технология. Ну так и наброс про комиссию тоже пока не подтвердился, комиссия открещивается от подобного меморандума.
                • mkant » Павел 9 марта 10:52
                  Доказать что "ГМО безвредно совсем" доказать невозможно (это вообще лексика ненаучная). Можно доказать что конкретные исследования о вреде ГМО несостоятельны.
                  • Павел » mkant 9 марта 11:02
                    mkant. Дело в том, что каждый из нас вынужден строить свои высказывания на базе того, что говорят представители этой группы и пр. Если взять за истину то, что было сказано в интервью РТ, то я вижу манипуляцию фактами.
                    При этом, зная немного поведенческие модели Монсанто на мировом рынке, а также будучи немного знакомым с идеями лоббистов ГМО могу с высокой долей вероятности предположить высокий уровень вреда человеку как виду от внедрения ГМО.
                    О том, что подделка результатов исследований в Монсанто есть, с высокой долей вероятности уверен.

                    Исходя из этого, если кто-то что-то говорит, при этом скатывается в манипулятивные технологии, ищи кому выгодно и будь внимателен. В доказательстве несостоятельности КОНКРЕТНЫХ исследований вреда ГМО также возможен эелемент манипуляции. И в итоге, будет манипулятивно получен результат выгодный манипулятору.
                    • mkant » Павел 10 марта 09:54
                      Нестле один из крупнейших в мире производителей ГМО. По этой причине растворимый кофе вреден для здоровья?
                      Я думаю причина травли ГМО банальна - Европа безнадежно отстала от США в генетических исследованиях и европейские зеленые выступают горой против. Как французский гринпис пикетировал немецкие АЭС после Фукусимы, благодаря чему Германия теперь покупает электричество с французских станций, конечно атомных.
                      Ясен пень надо топить против Монсанто-Баер. Но не против же ГМО. Их надо делать самим, как это было в СССР.
                      • Павел » mkant 10 марта 11:00
                        Хех ... дело в том, что апеллируя к СССР, Вы апеллируете к совершенно другой ценностной системе. В рамках ТОЙ системы, да. Подобные исследования были полезны и наука развивалась в направлении полезном для общества.

                        На сегодняшний день мы живем в мире победившего капитализма. Задача госудасртва ныне обслуживание интересов капитала по максимизации прибыли при снижении убытков. Это приводит к огромному количеству перекосов. которые могут в силу капиталистической модели просто уничтожить человечество как вид.
                        ГМО-продукция в данной ситуации очень сильный козырь.

                        Поэтому, любой социально ответственный ученый должен, как и должностное лицо, за языком следить и думать не только о науке, но и о последствиях своих высказываний в рамках существующей модели общества.

                        Далее. На тему США и победившего ГМО. И ничего так, что там почвы истощаются нахухоль от ГМО и пчелы дохнут?
                        Т.е. это вред от ГМО? Да. Прямой? Нет, косвенный.
                        Оооо ... так давайте внедрять ГМО у нас ...

                        На тему вреда для человека. Еще раз. У нас победивший капитализм. Есть пальмовое масло. Почему вокруг него такой ажиотаж? Из-за глупости народной или недобросовестности капиталиста?

                        На тему антипрививочников. А ничего, что у нас на детях некоторые вакцины неоттестированные проверяли из благославенных США, от которых так прутся засРАНцы (вы их раболепские отчеты с благодарностями Соросу почитайте во лженауке)? У меня у ребенка проблемы с тех пор огромные на всю жизнь. И что? Ой, мы ошиблись. Действительно, эта вакцина вредна для организма из-за побочки?
                        • mkant » Павел 15 марта 14:55
                          Если хитро#опые придурки хватаются за прививки или генетику, то виновата не генетика и не прививки, а придурки.
              • sergowech » Анатолий К 8 марта 18:12
                Это не вброс, а вполне целенаправленное вредительство, кем-то оплаченное! Если включите телик, то там уже 2 недели ежедневно трындят про незаменимость и великую пользу ГМО, параллельно с подобными заявлениями! Вбросы никогда не бывают столь всеобъемлющими, а тут их просто пронесло - загадили уже весь эфир этим поносом!
                • Анатолий К » sergowech 8 марта 18:20
                  как раз вбросы в отличие от новостейтиражируются долгое время. новости не более 2-3 дней.
                  тем и палятся распространители фейков.
            • Андрей Ярый » Малюта 7 марта 18:21
              Малюта, внематочно на ряшку этого"александрова" посмотри. Оно бы в кибуцах свои мыслишки толкало бы.
              Но не долго.Порешили бы единоверцы.
            • atenais » Малюта 8 марта 22:50
              Пробуют нас на зуб. Вдруг поведёмся, вдруг не заметим. А там в тихушку может и протащить.
          • Михаил Ольгин » Анатолий К 8 марта 17:41
            Вы считаете, что комитет будет столь остро реагировать на фейки? Да они сто раз всё проверили, что-бы не выглядеть дураками.
            • Анатолий К » Михаил Ольгин 8 марта 18:02
              если бы фейк был вброшен какой нибудь захудалой интернет газетой то и реагировать не нужно было но фейк вброшен через РТ.а на такие фейки нуно реагировать.
              думаю редакторы в РТ отхватили по полной программе.
              • Павел » Анатолий К 8 марта 18:26
                Анатолий. Не фейк. Линк дал. Можете тереть свои камменты )))
                А огребли Проффесоры отРАНцы, ибо засветились ранее ))
                • Анатолий К » Павел 8 марта 18:28
                  Монсанто, ГМО в России - кто придумывает и распространяет фейки. RomanSmirnov
                  https://cont.ws/@atila888/5400...
                  • Павел » Анатолий К 8 марта 18:41
                    Скажите, если Вам кто-то скажет, что даст в глаз и в нос, а стукнет только в глаз. Он будет обманщик? Можно ли будет назвать всё произошедшее фейком? Очень странная у Вас логика
                    • Анатолий К » Павел 8 марта 18:42
                      ты слишком жидко изворачиваешься.
                      чувствуется пархатое за версту.
                      • Павел » Анатолий К 8 марта 19:07
                        Онотоле ... вот и опять я пытаюсь поступить с Вами как завещал Бог, простить и попробовать пояснить, что вы не правы ... но вы видите только свою картину мира, и даже когда Вас носом как кутенка тыкаешь в вашу свежепахнущую неправоту, сливаетесь переходя на личности. Ну что-ж так?

                        Еще раз.
                        1. комиссия по лженауке не отказалась от своего бреда на тему пользы ГМО
                        2. Они решили перенести сроки публикации
                        3. Они сами эту инфу подтвердили и опубликовали
                        4. Линк я вам дал.
                        5. На... пошто, в смысле мне ваш завод Монстанто?

                        Вы желаете перейти на обсуждение работы данной корпорации и как они проводят исследования только в своих лабораториях в США? Хорошо. Только признайте, что РАНцы облажались, и мы пойдем дальше
                        • Анатолий К » Павел 8 марта 19:19
                          я тебя развожу как лузера.
                          то что ты натовская пропагандошка я понял сразу. слишком стандартная пропаганда.
                          продолжил беседу по причине того что бы посмотреть не изменилась ли работа натовских пропагандистов за последние пару лет. не изменилась.
                          можешь быть свободен. )))
                          • Павел » Анатолий К 8 марта 19:42
                            Ыыыы ... Онотоле, ты сделал мой вечер. Как оно видеть этот жуткий и враждебный мир в прорези кастрюли?
                            • Анатолий К » Павел 8 марта 19:47
                              ты я вижу решил нарваться на проверку места проживания? не проблема.
                              выскажи свое отношение к пиндостану и недообетованному. покажи людям кто тебя кормит и танцует. жидкие изворачвания не прокатят.
                              знаю что плохо о своих хозяевах не скажешь.
                              • Павел » Анатолий К 8 марта 20:30
                                Обама - лох, Путин - молодец, Трамп - хрен его знает ... Пока не ясно ))) Си - засранец, но молодец. Няша не наша ))
                                Кормлюсь сам, танцуем с женой, чего и тебе желаю.

                                ... Но право слово, пошто тебе, параноику, эти данные? Кастрюли бывают не только жовто-блакытни, но и вполне себе триколор.

                                • atenais » Павел 8 марта 22:53
                                  Это разновидность троллей. Они всех не согласных с собой в продавцы Родины приписывают
                                  • Павел » atenais 9 марта 07:27
                                    Да я уж с Онатоле сталкивался на просторах Конта ))
                                    Согласен с Вами, единственно ... мне интересно он реально настолько узок в мышлении, или это все-таки окладный персонаж.
                                    Т.е. реально-ли нет предела человеческой зашоренности и невозможности видеть другие точки зрения, пытаться осознать ... как трамвайчик ... строго по рельсам.
                                • Анатолий К » Павел 9 марта 03:40
                                  ХОРОШО ПЕЙСЫ СВОИ ПАЛИШЬ.
                                  ПРО НЕДООБЕТОВАННЫЙ ЛИБО ХОРОШО ЛИБО НИЧЕГО.
  • Николай Алексеев 7 марта 15:10
    Соревнование, кто сильней дискредитирует науку, лжеучёные или комиссия по борьбе с лжеучёными!
    • corex » Николай Алексеев 7 марта 17:49
      Сам термин "лженаука" порочен и антинаучен. При том мизере, который мы знаем об устройстве вселенной и вообще материи, безапелляционно утверждать, что та или иная теория лженаучна, просто глупо. И это создает богатую почву для злоупотреблений, борьбы с конкурентами и коррупции
      • Николай Алексеев » corex 7 марта 19:00
        Полностью с Вами согласен, коллега! Сплошь и рядом многие научные работники просто игнорируют неудобные вопросы, вместо того что-бы их изучать. А может всему виной организаторы науки? Ведь за свой счёт много не наисследуешь?
        • maxefanov » Николай Алексеев 8 марта 18:53
          В деньгах всегда дело.
          Когда появляется несколько направлений, надо объявить их лженаучными. Чтобы часть гос.финансирования мимо не ушло.
      • Gepanzert » corex 8 марта 16:15
        Золотые слова, редкость в нынешние времена, мля!
      • Person » corex 8 марта 18:32
        Вот всё, что вы высказали - бесспорно. Но ведь это всего-навсего комисия и своими вбросами фактически дискредитирует саму РАН. Выходит и в верхушке самой РАН не всё впорядке и если бы там сидели серьёзные руководители, они просто обязаны были сразу разогнать эту шоблу (извините). Ну или как-то отреагировать.
        • atenais » Person 8 марта 22:57
          ВЫ же видели совещание ВВП по науке с Президентом РАН академиком Владимиром Фортовым. Там обсуждались присуждение степеней академика государственным служащим. Т.е. 25 лет статус академика продавался. Были бы деньги. Напоминаю статус пожизненный.
  • Алексей 7 марта 15:41
    Попытка лоббирования ГМО оставит несмываемое черное пятно на репутации академика Александрова и уменьшит уровень доверия к высказываниям авторитетов даже такого уровня.
    • Termius » Алексей 7 марта 21:35
      Хуже того - на всю РАН.
    • Мaat » Алексей 8 марта 17:08
      А меня, наоборот (при изначально отрицательном отношении к ГМО), заставляет прислушаться к тому, кто наконец турнул это мракобесие - гомеопатическую мафию (которую в свое время еще А. П. Чехов высмеял).
      • atenais » Мaat 8 марта 22:59
        Вам не нравится не применяйте. А вот только одни лекарства - это не мафия. Отвары, настои и морсы скоро объявят лженаукой.
  • лучарики 7 марта 17:55
    на дыбу всех лоббистов публично во как
    • atenais » лучарики 8 марта 23:00
      Ага, премию им выдадут на следующий круг - Монсанто жутко богатая корпорация.
  • dmitrevo 7 марта 19:31
    Слушайте, вы что, не понимаете, что такие тексты - они работают в конечном итоге в пользу Монсанто?
    Что такого рода "союзники" - они опаснее любого врага?
    Ну не может _научный труд_ содержать в названии слова "тайные манипуляции"! Это примерно то-же самое, что снабдить научную статью названием на воровской фене. Любой человек, который в своей жизни прочел хотя-бы несколько научных статей это подтвердит.
    И зачем вы мешаете в одну кучу гомеопатию и генетическую модификацию?
  • Termius 7 марта 21:35
    Не все академики скурвились. Это обнадеживает.
  • Vladimir Kouprin 8 марта 07:25
    Пожалуй, и саму эту комиссию давно пора ликвидировать как анахронизм охоты на ведьм.
  • Sergo 8 марта 15:59
  • unknown hero 8 марта 16:19
    Так РИА Катюша: а) пытается оправдать гомеопатов; б) пытается осудить производителей ГМО; в) пытается очернить Комиссию по лженауке или что-то ещё? Не вполне понятно из достаточно сумбурного текста...

    P.S. Гомеопатия, действительно, - лженаука - http://antropogenez.ru/review/...
    P.P.S. ГМО сами по себе вреда здоровью принести не могут (т.к. банально полностью перевариваются в ЖКТ), но вот переход на их производство угробить сельское хозяйство может легко - https://www.youtube.com/watch?...
    P.P.P.S. В комиссию по лженауке входят уважаемые (настоящие) учёные и "продаться Монсанто" все поголовно они никак не могли.
    P.P.P.P.S. Не стоит путать РАН (настоящую Академию наук) и РАЕН (ненастоящую).
    • ubobyr » unknown hero 8 марта 16:35
      бесспорно только Ваше последнее утверждение, все остальные истиной в последней инстанции не являются...
      • unknown hero » ubobyr 8 марта 16:57
        Во всяком случае, свои утверждения я сопровождаю ссылками.
        • atenais » unknown hero 8 марта 23:09
          Предлагаю проверить - а давайте вы и ваша семья годик поживёте и в качестве пищи будете употреблять ГМО продукцию. Вы ведь уверены, значит можете это легко подтвердить. Я не буду вам рассказывать о крысах бесплодных во втором поколении. Вам же не интересна эта информация? Или вы её не знали? А да говорят: ну вы же не одними ГМО продуктами будете питаться. Только правда такова, что практически вся пищевая продукция для народа уже ГМО.
          В США 2 класса:
          1-ый те, кто едят гамбургеры и пьют кока колу и
          2-ой те, кто не едят гамбургеры и не пьют кока колу.
          • atenais » atenais 8 марта 23:14
            Кстати и у нас тоже. В России нельзя выращивать ГМО продукцию, но закупать можно. Поэтому всё, что идёт с соевым белком(растительным) - это всё ГМО продукция.

            А это почти все полуфабрикаты, колбасы, сыры, кондитерские изделия и список можно продолжать. он будет длинным.

            Потом у нас старая лабораторная база для определения ГМО продукции, вполне возможно, что она просто не определяет наличии данных составляющих
          • unknown hero » atenais 9 марта 00:00
            1. Вы сами-то в курсе, что человечество питается генетически модифицированными продуктами с зарождения сельского хозяйства? Только сначала модификация происходила посредством искусственного отбора, потом - направленного скрещивания, а сейчас просто стали оперировать последовательностями генов. В чём разница-то?
            2. Про бесплодие крыс рассказывать ничего не нужно. Просто ссылку дайте на публикацию в НАУЧНОМ издании.
            3. Если бы в гамбургерах и кока-коле содержались только ГМО, но не было бы трансжиров, инвестированного кукурузного сиропа и "половины таблицы Менделеева", всё было бы не так страшно, как сейчас.
            4. Вы, почему-то, проигнорировали моё высказывание про то, что выращивание ГМО может угробить сельское хозяйство. Полагаете, я таким странным образом выступаю за использование ГМО?
        • ubobyr » unknown hero 9 марта 08:59
          есть утверждения которые не требуют доказательств, есть утверждения которые надо чем то подтверждать. (ссылка на более компетентного ) . Но в данном случае нет таких. На некоторых сертифицированных лекарствах вполне себе традиционной медицины я лично читал : что то типа " механика действия не установлена"... Это говорит о том что знаний функционирования недостаточно. следовательно необходимо изучать ...
          • unknown hero » ubobyr 11 марта 23:58
            Не вполне понял, что именно Вы этим хотите доказать... Когда пишут: "механика действия не установлена", это означает, что полностью вся цепочка реакций в организме не установлена. НО РЕЗУЛЬТАТ-ТО ПРОВЕРЕН! На то и нужны клинические испытания...
            Соответственно, если объективно (на основании практического опыта) установлено, что "это работает", то этого для применения достаточно. Исследования деталей могут вестись позже (и сильно позже), но они нужны не для подтверждения отсутствия вреда от препарата, а для создания новых, более эффективных и(или) с комплексным действием.
            Поэтому я не совсем понимаю, о чём мы в данном случае спорим.
            • ubobyr » unknown hero 16 марта 09:26
              А мы и не спорим просто пытаюсь донести мысль что воздействие гомеопатических средств изучено ещё меньше чем средства традиционной медицины и потому сразу лепить ярлык лженаука из - за недостаточности знаний ненаучно..
    • Павел » unknown hero 8 марта 16:52
      На тему клоунов входящих в комиссию даже не смешно. Достаточно посмотреть темы, которые они собираются рассматривать в плане борьбы со лженаукой, чтобы понять где гнездо лженауки )))

      Одно их охота на антипрививочников чего стоит.
      • unknown hero » Павел 8 марта 16:58
        Я обычно на списки публикаций смотрю... Ну Ваш "бугагашечный" критерий явно прогрессивнее.
        • Павел » unknown hero 8 марта 17:53
          ррр ... уел вредоза. Ок. Пойду поищу вам линк на обсуждения ваших "ученых" борцунов. Все равно они уже столько всего накатали, что там и дискредитировать уже нечего.
        • Павел » unknown hero 8 марта 18:22
          https://www.facebook.com/group... посмейтесь еще.
          А список публикаций ... знаете, я знаком с тем как эти публикации пишутся, и буквально недавно с этим сталкивался в одной из отраслей науки "лицом к лицу". Не смешите мои тапки. Я буду смотреть не на публикации, а уровень интеллекта и дискурс.
          • unknown hero » Павел 8 марта 20:01
            По ссылке, вижу, написано, в частности: "ГМО-фобия лишь одна из обсуждаемых тем. Рассматриваются также ВИЧ-диссидентство, антивакцинаторство, биологическая трансмутация элементов, отрицание теории эволюции и др.".
            Перечисленные темы достаточно актуальны - сам вижу в СМИ и блогах порядочное количество бреда по всем из перечисленных. Что смешного-то? Тут плакать впору. Более того, часть из них независимо затронута 100% инициативой снизу - форумом "Учёные против мифов" (http://antropogenez.ru/forum-itogi/, http://antropogenez.ru/forum-i..., http://antropogenez.ru/forum3-... Эти тоже - клоуны и дураки?
            • Павел » unknown hero 9 марта 11:20
              Приветствую.
              Пока от обсуждения отойду, товарищ ниже под вашим камментом (RahU&KetU ) линк на первоисточники дал.
              Посмотрю. Поанализирую глупость это людская или намеренное вредительство. В дальнейшем, уверен, мы еще с Вами продолжим общение по этой тематике на более высоком уровне (имею в виду польза/вред от таких исследований и исследователей в рамках геополитики).

              И да. По теории эволюции я реально не понял, что имелось вами в виду, прошу дать пояснение. Если речь идет, что в рамках подгонки под теорию Дарвина, от которой сам Дарвин отказался, текущая теория эволюции наиболее точно описывает появление и развитие человеческого вида ... то ... ох ... это такая тема. Я категорически не согласен. Просто тезисно:
              - ложная теория умирает только с носителем, подтавсовки и пр.
              - отсутствие подтверждения в реальном мире;
              - отсутствие исторического подтверждения, скорее опровержение;
              - впихнуть невпихуемое, - археологические войны.

              P.S. Вынужден откланяться, хотя с радостью бы подискутировал. Кажется у вас есть что-то интересное, но, увы ... работы проектной валом (((( ... хоть она мне и нравится )))
            • Павел » unknown hero 10 марта 11:32
              мля ... да это же ИДИОТЫ:
              Египтолог Сергей Иванов коснулся темы, уже поднимавшейся на прошлом форуме, но вряд ли исчерпанной – кем и как были построены египетские пирамиды? Современной наукой накоплен огромный массив сведений – это и папирусы, в которых описывается транспортировка камня и пропитания к месту строительства Великой пирамиды; и раскопки поселений строителей; и находка остатков пандусов, посредством которых каменные блоки доставлялись на нужный уровень пирамид. Имеющиеся данные не оставляют места для паранаучных гипотез и однозначно указывают на настоящих творцов великих сооружений древности – самих египтян. Кстати, строители пирамид были не рабами, а свободным рабочими, получавшими за свой труд фиксированную оплату.
          • RahU&KetU » Павел 8 марта 20:18
            вот официальная страница в защиут науки на официальном сайте РАН.
            http://www.ras.ru/digest/fdige...
            Там все выпуски бюллетеней. Найдите там про ГМО хоть что-то. Найдете, укажите страницу. буду плюсовать все ваши комменты в течении месяца.
            • Павел » RahU&KetU 9 марта 11:07
              1. За ссылку спасибо, почитаю первоисточники в оригинале на досуге.
              2. Плюсовать мои комментарии не нужно, у меня нет такой задачи. Если вдруг моё ЧСВ столь сильно обострится, уверяю, я смогу финансово позволить себе нагнать интернет-кликеров за денежку малую на плюсование.
              3. Вы невнимательно прочли мой комментарий. Мною было указано, что ссылаясь на группу в лицокниге где обсуждается онлайн данная тема, тема ГМО стоит в перечне на ближайшее опровержение и шельмование. Вместе с отказом "веры в святую теорию эволюции" и антипрививочничеством.
              • RahU&KetU » Павел 9 марта 18:43
                лицекнигам верить, что воду ситом мерить
                • Павел » RahU&KetU 10 марта 06:12
                  Если хочешь что-то в наше время понять, вынужден пить из всех стаканов. Как-то так. Ваш линк ещё не почитал, извините (( Постараюсь ознакомиться опреативно. Да. Может вы какую наиболее одиозную на ваш взгляд работу оттуда порекомендуете из списка, ну, чтобы потом проще было понять друг друга в рамках обсуждаемого материала
            • Павел » RahU&KetU 10 марта 10:17
              Драсте. Вот у меня поооодленький вопрос. А вы сами их читали там? Это же ... ВШЭ от РАН ...

              http://www.ras.ru/FStorage/Dow...

              58 страниц они ноют, что их реформируют. В суть реформы лезть не буду. Денег нет. Мы пережили Ленина, Сталина и вас переживем. Таков слоган.

              стр. 30 Так как Вы являетесь читателем КОНТа, скорее всего человек по имени Сорос Вам знаком (не лично )) ). Посмотрите, что о нем пишут ученые мужи. Слааавься-слааавься ... ну какая нафик независимая наука ? ))))

              со страницы 58 начинается собственно сеанс разоблачений.
              стр. 59 "... Обслуживая политический спрос на почвенническую идеологию, эти паранауки уже привели к значительному ущербу в секторе генной инженерии и мешают деятельности по сдерживанию эпидемии ВИЧ" ...
              т.е. я правилно понимаю, что комиссия по лженауке Западники? стр. 30 не противоречит. Т.е. работают на капитал за деньги. Ок.

              "В частности, это различные вариации на тему памяти воды, эффектов сверхмалых доз, холодного ядерного синтеза, тотального экономического планирования, конвергентных технологий и многих других идей, не существующих в мировой науке или занимающих в ней маргинальное положение."
              ай, прости Господи, и вот и эту х...ню я вынужден читать??? Чтобы аргументировать убожество этих мракобесов, которые палятся, что живут на гранты ...
              Т.е. направления исследований в сторону ХУЯС, в тотальном экономическом планировании это мракобесие? Потому что любимый Запад этого не может???

              Вы знаете. Я человек с сильной психикой. Я в состоянии ЭТО прочесть и дать оценку. Как уже сказал пью из разных стаканов. Но вы то сами читали их? Это же бесы ... ((
    • VeleDar » unknown hero 8 марта 18:45
      1. Гомеопатия - не лженаука. Или Вы отрицаете "эффект памяти" у воды?
      2. ГМО перевариваются в ЖКТ, становясь раствором белков, жиров, углеводов и обломков ДНК. Всё это частично всасывается в кровь, где используется организмом. Или у Вас всё съеденное переваривается и сразу на улицу? Да как Вы только живёте ещё без питания!
      3. Настоящие учёные занимаются изучением окружающего мира, а не присвоением открытий и административно-коммерческой деятельностью. Сидящих в этой комиссии учёными назвать язык не поворачивается.
      4. Академия Наук - не род войск. Если соберётся некоторое количество академиков в коллегию с целью развития науки, то они имеют полное право называться Академией.

      Думайте головой!
      • unknown hero » VeleDar 8 марта 19:51
        1. Когда в "растворе" вообще нет активного вещества, не остаётся и раствора. А если Вы так истово верите в "эффект памяти воды", просто вспомните про круговорот воды в природе (это, если не ошибаюсь, в 4-м классе на природоведении проходят, если такой предмет ещё не вытеснен гуманитаркой) и подумайте, что она "ещё вчера" кем-то сливалась из унитаза вместе с отходами жизнедеятельности...
        2. Про ГМО есть не очень политкорректно написанная статья Леонида Каганова, написанная ещё в 2008 году - задолго до того, как до этой темы дошли руки у Комиссии - http://lleo.me/dnevnik/2008/02...
        3. И что конкретно присвоили члены Комиссии по борьбе с лженаукой? Факты - в студию! Наше законодательство вполне достаточно развито, чтобы довести до уголовного преследования подобные нарушения. Как и клевету...
        5. Именно. Очень выпуклый пример такой "академии" - Международная академия информатизации, специализирующаяся на "энергоинформационных взаимодействиях" и выдающая дипломы кандидатов и докторов наук по магии и колдовству (если не пересадили их ещё).
      • RahU&KetU » VeleDar 8 марта 20:20
        "память воды" - конченный придурок детектед.
  • pnsi 8 марта 16:32
    Вот это слог у академиков. Еще бы по фене предъявы смотрящему кинули за беспредел. Фурсей, который вроде как физик, пишет президенту РАН за генетику, обосновывая свое авторитетное мнение ссылкой на Энгдаля - американского экономиста и журналиста. Театр абсурда, дурдом
  • Дмитрий Огнев 8 марта 17:13
    РАН не зря в последнее время под прицелом определенных служб. В отсутствии каких либо значимых результатов и достижений из этого жидовско-масонского учреждения постоянно исходят заявления компроментирующие не только Российкую науку но и труды действительно талантливых ученых. Люстрация, самое правильное слово и дело для жидов окопавшихся в святое святых Российской науки.
    • Дмитрий Огнев » Дмитрий Огнев 8 марта 17:36
      Как пример можно вспомнить во что превратилась история и археология, даже пиндосы уже признали многочисленные факты уничтожения артефактов и сокрытия исследований идущих против плана сионистского будущего земли. Но наши мудрецы с пеной у рта и яростью в сердцах бьются за давно опровергнутые каноны дарвенизма марксизма ленинизма. Бездарь Энштейн, сам себя поимевший в своих трудах до сих пор в учебниках как светоч и пример гения.
  • sergowech 8 марта 18:13
    А вот и думаю - что это по ящику уже 2 недели как вещают про пользу ГМО м его незаменимость для человека.... Наверняка кто-то хорошо хапанул на этом....
  • бабаяга 8 марта 18:33
    Александров уже много лет занимается генной инженерией, он в тесной связи с Монсанто, стажировался и преподавал.Апологет, одним словом.Всеми силами бьется за ГМО
  • VeleDar 8 марта 18:36
    Успеха вам, товарищи!
    А где, кстати, апологеты ГМО и фанатики "Агента Оранж"? Не так давно они усерались, доказывая пользу и лечебные эффекты огурцов с геном скорпиона и помидоров с геном таракана. Слились?
  • Выстрел 8 марта 19:53
    Так он блатной "академик" - племянник президента АН СССР А. П. Александрова.
  • RahU&KetU 8 марта 20:13
    http://www.ras.ru/digest/fdige... - ну вот официальный сайт. Там все бюллетени. Кто найдет про ГМО и укажет страницу, тому буду месяц плюсовать все комменты.
  • Oleg Potter 8 марта 20:41
    Горячо поддерживаю академиков
  • Bagira 8 марта 21:54
    Когда-то был оклеветан академик Лысенко, развивающий безвредный способ увеличения урожая при помощи селекции. Выставили его каким-то придурком, отрицающим генетику. И всё это только чтобы внедрять ГМО. И я в это верила. А вот что было на самом деле http://видео-новости.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BA-%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2-%D0%B1%D1%8B%D0%BB-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%BC-%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BC-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8/
  • Salaga1 9 марта 01:10
    Евгений Александров такой же "учёный", как я балерина. Учёный, который настоящий никогда бы не заявил, что магия, народное целительство, экстрасенсорика (сверхчувствительность) и гомеопатия лженаучны. Это не учёный, это невежда с учёным чином выполняющий заказ корпораций типа "Монсанты". Но всё по порядку. Магия, хоть и отрицается современной наукой, но она существует, причём сразу в двух вариантах, как чёрная и белая. В неё можно верить, можно не верить, но она существует с древних времён и работает практически. Весьма искусно владел приёмами магии Исус Христос. Как то - исцелял больных прикосновением, оживлял мёртвых, превращал воду в вино, умертвил бесплодное дерево словом, изгонял бесов из одержимых и ещё много чего делал, что современная наука объяснить не может.
    Народное целительство - старо, как мир. Тут даже защищать сие не требуется. Корешки, травки, настойки с древнейших времён используются людьми для исцеления и по сей день.
    Экстрасенсорика. Любой мало мальски имеющий отношение к науке обязан знать о Кулагиной и Джуне Давиташвили у которой лечились Брежнев и даже члены политбюро. Знаком практически с её методикой. Методика работает.
    Не хочется оскорблять Евгения Александрова и Ко, но на языке после их заявлений о лженауках вертится общеизвестная фраза Сергея Лаврова.
  • simonovserg 9 марта 05:53
    Это просто позор иметь такую "комиссию". Даже у Гитлера таковой не было. А мы до сих пор имеем инквизицию от науки. Эта комиссия готова задушить любые начинания, любые изыскания и.т.д., но она совсем не против, когда на должность академиков назначаются генералы, чиновники, сыновья Фортова.
    Президент против, а комиссия за!
  • mkant 9 марта 10:56
    что же за клоуны то! Гомеопатия не была запрещена.
    Просто след за США, Британией, Швецией, Австралией и Всемирной организацией здравоохранения объявили об отсутствии доказательств о пользе гомеопатии - эффект не превышает эффект плацебо.
ДРУГИЕ СТАТЬИ
Renesanse Сегодня 08:08 1 0.00

Макрона ведут к власти те же, кто вел Трампа. И это не русские

Предлагаю вашему вниманию прекрасную аналитическую статью, с содержанием которой я почти во всем согласен. Особенно с последним подзаголовком, смысл которого в материале совсем не раскрыт: «Современная Европа погружается в Средние века». Смысл тут следующий. Ранее Европа прошла путь от власти феодалов, где все решало происхождение, до национальных гос...
voenkorr Сегодня 08:04 0 0.00

В районе аэропорта Дамаска прогремел мощный взрыв

Мощный взрыв прогремел в районе аэропорта Дамаска, сообщает корреспондент телеканала "Аль-Маядин". Он был настолько сильным, что его можно было услышать в сирийской столице, которая находится в 25 километрах от аэропорта, сообщает  АФП. По информации СМИ, после взрыва начался пожар. Ливанский телеканал передает, что пр...
bezuhoff Южнорусский Фронт
Сегодня 07:25 605 1.00

Украина: смерть от латиницы

На Украине снова заговорили о необходимости перехода на латиницу. По мнению сторонников этой идеи, латиница сблизит Украину с Европой и сделает мировоззренческую дистанцию между украинцами и россиянами непреодолимой, что сторонники пути «в Европу» считают несомненным плюсом. Для таких индивидуумов латиница – это политический инструмент, и беспокоятся он...
ПРОМО
Руслан Осташко Вчера 11:48 18396 189.65

Секс-пиар от Ходорковского

Михаил Ходорковский интересен тем, что собрал в себе целую коллекцию негативных качеств. Не так уж часто встречаются люди с таким набором — вор, подозреваемый в убийстве, уклонист от налогов, национал-предатель и политический мошенник. В качестве вишенки на торте можно упомянуть еще и наглость. Потому что только очень-очень наглый человек, может при такой биографии се...
Служба поддержи

Яндекс.Метрика