Факты, изложенные выше, при их общем рассмотрении не согласуются с естественным нормальным расположением тел. Это признано официально, был признан на государственном уровне и таинственный характер проблемы. Но до сих пор не прозвучало исчерпывающего объяснения, которое охватывало бы все явления. В гипотезах, приписывающих массовое истребление животных ледниковому холоду, колоссальным песчаным и ветровым бурям (Бравард), огромным наводнениям (Лунд и другие), вулканическому газу, наводнениям на местных реках (Бурмейстер), эпидемиям и паразитарным отравлениям (там же), нет недостатка, но ни одной из них не из них удалось завоевать всеобщее признание.
Теперь же, когда с помощью теории, представленной в этой книге, стало возможным оценить положение, кто усомнится в том, что Южная Америка является частью и аналогом глобального потрясения, положившего конец Плейстоценовому миру? Читатель должно быть будет впечатлен выводами, сделанными Альсидом д'Орбиньи, авторитету и точности которого необходимо отдать должное и сейчас, спустя много лет. Он писал:
"Одна причина уничтожила наземных животных Южной Америки, и эту причину можно увидеть в больших смещениях почвы, вызванных переворотом Кордильер. В противном случае трудно объяснить внезапное уничтожение крупных животных, населявших американские континенты, и обширные залежи пампасной грязи. Я утверждаю, что это разрушение было вызвано вторжением на континент воды. Такая точка зрения полностью соответствует фактам, представленным великим месторождением в пампасах, причиной которого, очевидно, была вода.
Как иначе объяснить столь полное разрушение и однородность отложений в пампасах, переполненных останками? Для меня доказательством этого является огромное количество костей и целых животных, численность которых, как показывает мистер Дарвин, больше всего на выходах из долин. Наибольшее количество останков он нашел в Баия-Бланке, в Бахаде, также на побережье, и на притоках Рио-Негро, также на выходе из долины. Это доказывает, что животные оказались в воде и в дальнейшем их вынесло, в основном, к берегу.
Эта гипотеза предполагает, что грязь пампасов образовалась внезапно в результате сильных наводнений, тогда была смыта почва и всё, что на ней, и всё это было перемешано. Эта однородность почвы во всех частях пампасов, даже на расстоянии 200 лиг (840 км) друг от друга, очень примечательна.
Это не разные слои, окрашенные всяк по своему, но однородная масса, которая более или менее пориста и не имеет никаких признаков отчетливого расслоения. Осадок также имеет однородный цвет, как если бы он был смешан в одном мутном потоке, слегка окрашенном оксидом железа.
Кости, опять же, встречаются изолированно только в нижних слоях, в то время как целые животные встречаются по окружности или в верхней части бассейна. Таким образом, они очень редки в Буэнос-Айресе, в то время как их много в банда Ориенталь и в Уайт-Бей. Мистер Дарвин говорит, что в последнем месте их много, что снова подтверждает это утверждение.
Другой аргумент может быть сделан из того факта, что грязь пампасов идентична по цвету и внешнему виду земле, в которой ископаемые останки встречаются в пещерах и трещинах Минаес-Жераес в Бразилии, а фрагменты, привезенные М. Клауссеном, полностью похожи на другие по цвету и текстуре.
Мой окончательный вывод из геологических фактов, которые я наблюдал в Америке, заключается в том, что произошло идеальное совпадение между переворотом Кордильер, уничтожением Великой Расы животных и большим отложением пампасной грязи".
Также ни один исследователь сегодня не откажется от соглашения с профессором Томасом Генри Хаксли, цитируемым Хауортом, который сказал в 1869 году:
"На мой взгляд, по-видимому, нет никакого теоретического антагонизма между Катастрофизмом и Униформизмом; напротив, очень возможно, что катастрофы могут быть неотъемлемой частью единообразия. Позвольте мне проиллюстрировать мой случай аналогией.
Работа часов - это модель равномерного действия. Хорошая хронометражность означает единообразие действий. Но удар часов - это, по сути, катастрофа. Удар молоточка может быть предназначен для того, чтобы взорвать бочку с порохом или вызвать поток воды, и при определённой настройке часы вместо того, чтобы отмечать часы, могли бы бить через всевозможные нерегулярные промежутки времени, никогда дважды не совпадающие по интервалам, силе или количеству ударов.
Тем не менее, все эти нерегулярные и, по-видимому, внерегламентные катастрофы могут быть результатом абсолютно единообразных действий, и мы могли бы иметь две школы теории часов, одна из которых изучает молоток, а другая - маятник".
(Обращение к геологическому обществу, 1869 г.)
Глава 11. Свежесть ископаемых останков
Глава 11. Плейстоценовый могильник Южной Америки - 3
Глава 11. Плейстоценовый могильник Южной Америки - 2
Глава 11. Плейстоценовый могильник Южной Америки - 1
Глава 11. Затерянное море в Андах
Оценили 9 человек
13 кармы