Кувырок не по Джанибекову

По Джанибекову Земля не кувыркается. Почему?

Предположения о том, что земной шар может повторить такой кувырок, зазвучали с момента обнаружения этого явления. Явление явления народу немного задержалось, но, в качестве компенсации, было истолковано вдоль и поперек, в дополнение к известным и сокрытым научным истолкованиям.

По Джанибекову Земля не кувыркается.

Озвучив некоторые доводы я хочу предложить читателям их развить и дополнить тему своими соображениями.

Недавно Memocode выдвинул инициативу создать подобие Вики по теме периодического сдвига полюсов с охватом возможных сценариев всеземной катастрофы. Данная наработка вполне может оказаться годной для такого проекта.

1. Первое замечание - по свойству тел, вращение которых с проявлением кувырка Джанибекова мы наблюдали в условиях невесомости и земного тяготения. Эффект наблюдался с твердыми телами, центр тяжести которых не менялся при кувырке. В рамках данного эффекта их можно назвать абсолютно твердыми телами. Кувырок совершается за время одного оборота, при этом тело останавливает свое вращение в середине кувырка и раскручивается до прежних значений угловой и линейных скоростей, но уже в обратном направлении. Гайка, пластилиновый шар такие ускорения выдерживают.

Увеличение размеров и массы пластилинового шара до критических значений, при которых пластилин при вращении готов потечь за счет центростремительного ускорения (квадрат скорости на радиус), при кувырке приведет к резкому увеличению линейной скорости и деформации шара. Для металлической гигагайки то же произойдет при больших размерах в силу большей прочности металла.

Это только начало. Публикую уже поступившие в ЖЖ комментарии.

vlad_gyx 

28 августа 2017, 12:27:22 

В приводящихся примерам с эффектом Джанибекова используются твердые тела. Земля, в отличии, не является монолитом. Если допустить наличие жидкого ядра и учесть влияние воды, то явление должно по другому работать или совсем не работать.

chesstalker 

28 августа 2017, 20:27:54

Кувырок будет совершать твёрдое сверхсжатое ядро планеты, а из-за вязкости жидкой мантии будет частичная взаимокомпенсация крутящих моментов ядра и коры.Отсюда - не кувырок на 180 градусов, а нечто промежуточное.

Центр тяжести планеты не совпадает с ЦТ твёрдого ядра, то и полюса всегда на новых местах.

rodline 

29 августа 2017, 01:40:48

Думаю, Земля полая, и это еще больше усугубляет невозможность ЭфДж для нее.

makc1968 

28 августа 2017, 22:31:48 

Хрень полная. Нельзя буквально рассматривать ЭД и накладывать его на Землю. Причина проста - направление движения тела и его оси вращения разные. Ещё раз, в тысячный - не "останавливай" ось вращения Земли для кувырка, а заставь планету "споткнуться" - она "кувыркнётся". Именно таким спотыканием объясняются:

1. Легенды индейцев о сутках с Солнцем в небе и его движением вспять.

2. Легенды славян о сутках ночи, после чего Солнце взошло на западе.

3. "Промыв" между Латинской Америкой и Антарктидой против теперешней оси вращения Земли - именно где-то там была ось "спотыкания".

4. Приливная волна, смывшая Россию с севера и такая же волна, смывшая Латинскую Америку с запада.

rodline 

29 августа 2017, 01:21:53 

Про глобус год назад отчитался.

Про "промыв" я уже говорил, что это не промыв. Это, если уж начать с приставки "про-", правильно будет назвать протягом.

Движение солнца вспять для ряда регионов наблюдается при полюсном сдвиге.

Вос-ход, вос-ток: ход идет, ток течет. Аналог - вознесение. Воз-нес, вос-нес. Идти, течь, нести - все это движение. Приставка "вос-" указывает на начало движения, на место этого начала.

Такое же рассмотрение мы имеем с парой за-кат и за-пад: закатиться и запасть. Копейка закатилась в щель. Запала в щель копейка.

Если кувырок имел место быть, то запад бы называли востоком, а восток - западом. Легенды разовый восход с западной стороны запомнили. Но восток с западом на 400 лет не путали, да и они местами не менялись.