Протесты на юге России. Детали в телеграмм

Эволюция тупости

70 3012

Приветствую, читатель. Наблюдения за многочиленными баталиями по разным темам — дарвинизм/креационизм, земля круглая/плоская, жидизм/отрицание жидизма, свидомизм/русский мир, .... — привело меня к простой идее о том, что на самом деле война идёт между разумом и тупостью. Да-да, читатель, возможно, вы уже успели удивиться тому, что я в один ряд поставил такие, на первый взгляд, разные вещи. А ведь так оно и есть, сейчас обосную по сути. 

Для начала определимся. Я не пойду в словари, попробую сам:

Разум / ум / интеллект — свойство мозга решать задачи. Любые умственные задачи — по физике, по зарабатыванию денег, по управлению фирмой, по написанию стихов и т.д. Чем сложнее задачи, которые может решить мозг — тем мозг умнее. Сюда же входит память — без неё никак. Сюда же входит умение мыслить на разных языках, например, на русском языке и на языке математических символов; чем больше языков — тем больше ума. Сюда же входит обучаемость ума — чем больше новых знаний и умений может выучить мозг, и соответственно, решить больше задач — тем он умнее, вот такая вот рекурсия. Ну и достаточно.

Тупость / дурость / глупость — соответственно наоборот. Чем меньше этих признаков ума — тем тупее человек.

Здесть важно не начать обижаться, потому что на обиженных воду возят. Если человек по жизни ведёт себя как умный, а иногда тупит — мы не будем его обзывать, и будем считать его в целом умным человеком. И вообще давайте не обзываться, а смотреть в корень проблемы, и пусть никто не обижается, пожалуйста.

Теперь парочка фактов и парочка выводов: ведь каждый хочет жить в ХОРОШЕЙ обстановке, так? Чтоб улицы чистые, чтоб обслуживание шикарное, чтоб врачи безошибочно диагнозы ставили, чтоб водители безопасно ездили, чтоб отопление было замой надёжное, и автомобили быстры, но не загряжняли среду и никаких проблем, верно? И если метеорит или цунами — чтоб эффективное было решение, убежища там или ковчеги. Верно ж всё? А теперь вопрос: вот такое общество может быть построено тупарями или умными людьми? Ну, надеюсь все согласятся, что только умными)). Вспомним в тему поговорку: дураку хер стеклянный дай, он и его разобъёт. 

Другими словами, по логике получается, что мы все хотим жить в обществе умных людей, и сами мы чтоб были умными, так ведь? Ну если вы согласились выше, вам придётся согласиться и тут. 

Ещё раз, другими словами: ум — это хорошо, это круто. Тупость — это фуфел, порожняк, это не круто.

Статья называется именно так, потому что каждый день... мы тупеем. Не только Россия, это повсюду... Европейцы ощущают то же самое. Тупость распространяется, принимает новые формы..... Увлекает в свои пучины новых и новых людей..... 

Но мы не хотим тупости, мы хотим быть умными. И чтоб нас окружали умные люди. Хотим потому, что хотим жить хорошо, а не плохо.


Как на практике понять, кто умный а кто дурак? Как понять, лично ТЫ — умный или дурак? 

Отвечаю. КАЖДЫЙ из нас умный в определённой мере. ВСЕГДА найдётся тот, кто глупее тебя, и ВСЕГДА найдется тот, кто умнее тебя. Так же, как в спорте, опытные спортсмены понимают, о чём я. Теперь конкретика:

1. Только дурак абсолютно уверен в своей правоте. Умный же человек знает, что не ошибатся только тот, кто ничего не делает. Соответственно, если я мыслю — я могу ошибиться. А раз я могу ошибиться — значит, я должен периодически проверять, прав ли я. Умный человек всегда выслушает аргументы, задумается над своей правотой и ответит по сути, не прикрываясь возрастом, полом или ещё чем-то несерьёзным. Дурак же будет строить рожи, кривляться, плеваться, смеяться, но не сможет обосновать свою правоту. Обосновать не сможет, но будет уверен, что он один хрен прав. 

Итак, умный человек всегда в состоянии произнести фразу: допустим я не прав, допустим прав ты. И посмотреть, что из этого следует.

2.  Умный человек постоянно учится. Он поэтому и стал умным сегодня, что раньше дискутировал, читал книги, решал задачи. А раз это в его привычке — то с чего б ему менять привычки? А раз он учится, значит, его мнение меняется со временем. И он, будучи умным, может посмотреть назад и осознать свои прошлые ошибки. 

Итак, умный человек всегда сможет внятно ответить на просьбу озвучить своё собственное недавнее заблуждение, а так же ответить на вопрос: а что вы для себя нового узнали за последнее время?

3. Дураки любят притворяться умными. Почему вообще люди бывают тупые? Лень, нарциссизм, привычка.... Дурное воспитание... Вроэженноая генетическая особенность... можно еще поискать причины. Но суть остаётся такова: каждый дурак не хочет видеть того, что он — дурак. Он как бы сам себе доказывает, что он то умный, а остальные — придурки. Притворяясь умными, дураки прежде всего в своих собственных глазах видят себя супер мыслителями, ну и заодно пускают пыль в глаза людям. Какие способы притвориться умным?

3.а. Подмена реальных знаний на псевдознания. Псевдознания всегда меньше по размеру, чем реальные знания. Реальные знания позволяют решать реальные задачи. Пседво знания же дают иллюзию умности, но никакие задачи не решают. Например, все достижения современной науки и техники сделаны официальной наукой, а не теми, кто орёт о Тесле, о том что Земля плоская и т.д. Если не согласны — приведите примеры. Почему же дуракам так нравятся псевдознания? Потому что их гораздо легче получить. Намного проще "выглядеть" умным в своих глазах и в глазах таких же дурачков. Прочитал статейку в интернете — и всё, уверен уже что Энштейн хреновый учёный, а не недо 5 лет ходить в универ, сдавать кучу экзаменов и зачётов.

4.б. Дурак отвечает на вопросы невпопад. Приведу мой диалог с одним майдауном, назовём его Витей:

— Витя, на Украине есть нацисты?

— Я их там не видел.

— Ты не видел, может очки запотевшие были, так вопрос остался: они там есть или нет?

— Они везде есть. 

— Так и на Украине тоже получается есть??

— Посмотри итоги выборов — за яроша и свободу максимум 2% проголосовали.

— Витя, ты хочешь сказать, что ярош и свобода — нацисты??? И 2% населения тоже???

— Ну почему нацисты?? Просто патриоты.

— Ну, получается по-твоему просто патриоты украины — и есть нацисты, так?

— Вася, что ты к словам придираешься?!

— Витя, на украине нацисты есть или нет?

ещё минут 10 такого же бреда...

— Витя, так на украине нацисты есть??

— Нету!!

— ООооо, наконец-то ответил)). Но получается так, что вот везде по планете они есть, и вот как раз именно на Украине их нет, так выходит? Заметь Витя, я ТОЛЬКО на твои слова опираюсь, а не на путинскую пропаганду.

Тут ВИтя сказал что занят и ушёл.

Итак, дурак отвечает мимо вопроса. Умный отвечает по сути.

3.в. Дуракам понравилась евроидеология — у каждого право на своё мнение. Если мы откроем учебник по логике, мы увидим, что споры бывают двух типов: установление истины, либо выбор вектора движения. В первом споре есть одно правильное мнение — то, которое истинно, и есть много тупни, которая не соответствует действительности. Но во втором типа спора, где предстоит решить, что же делать???, куда двигаться?? — тут уже, конечно, мнений много. Умный человек отличает эти два типа споров. Дурак же, который хочет выглядеть умно, зачастую, оказываясь в дурацком положении, достёт последний козырь — у меня есть право на мнений и пофиг.


Теперь самое важное. Тут проявится ваше умение иногда проигрывать. Если вы прочли вот это всё и возненавидели меня — вероятно, вы и есть тот самый дурак, о котором статья. Но я вас прошу не обижаться. Я не обзываю вас, я вам напоминаю, что вы хотите жить в хорошем обществе, ведь так? А раз так, то не воспринимайте статью как оскорбление. Воспримите это как ШАНС перестать быть дураком и стать умным. Только от вашего желания зависит, прямо сейчас. Хотите остаться дураком — обматерите меня в каментах и добавьте в чёрный список. Хотите перестать быть дураком и стать умным — не вопрос, вам надо всего лишь:

1. Научиться чувствовать людей, которые умнее вас, и стараться с ними общаться. Вы будете себя чувствовать глупо во время общения, спора не будет —  вы будете молча слушать и кивать, иногда не успевая переварить сказанное собеседником. Но это на пользу — ищите общения с людьми, которые умнее вас, и не спорьте, а слушайте с включённым мозгом.

2. Попросите людей, которые умнее вас, порекомендовать вам книги, и читайте эти книги.

3. В качестве хобби займитесь чем-нибудь умственным (логика, физика, шахматы, поэзия, музыка), только не перепутайте с псевдоумсвенным.

Не бывает глупых вопросов. Не бывает стыдно, если чего-то не знаешь. Не стыдно признать свою неправоту — наоборот, это признак сильной личности. 

Быть дураком или не быть — только ваше собственное желание. 

Всем всех благ. 

"Русскую милицию обижают, русских ребят обижают": русские вышли на помощь полиции

Как же прекрасна и нелепа наша действительность, где каждый день превращается в театр абсурда! Вот и на этот раз, сцена была готова, декорации расставлены, а актёры — пьяные инородцы, возможно армяне,...

Минутка «Киссинджер был прав»
  • pretty
  • Вчера 06:28
  • В топе

Кримсон ДайджестТут СМИ жалуются, что Дональд Трамп одним заявлением стёр пару десятков миллиардов долларов капитализации лидера мировой индустрии полупроводников:Аль-Джазира, 17 июля:«Бывший президен...

Неистребимый дух майдана

Некоторые считают, что «дух майдана» — это запах загаженных подъездов, горящих покрышек, месяцами нестиранного белья, свинок в загоне, дающих удобрение для растущих на грядках «бурачков...

Обсудить
    • Dart
    • 5 октября 2016 г. 18:45
    Подписываюсь
  • Верю, что Вы чувствуете, что я уменее Вас. Но, Вы ведь хотите жить в приличном обществе? Поэтому, не спорьте, а слушайте с включённым мозгом. Дуракам нельзя объяснить, что они дураки. Если бы было можно, то они не были бы дураками. Поэтому, займитесь лучше шахматами. Быть дураком или не быть — только ваше собственное желание. Всем всех благ. P.S. Это я так шучу.☺
  • Спорная доказательная база. Автор и сам, походу, не определился к какому лагерю примкнуть.
  • Автор борется с тупостью сам себя загоняя в противоречие. Зачем же дураку давать полезные советы в конце статьи, если в начале написано, что дурак всегда уверен в своей правоте?
  • Кстати, вот еще интересное наблюдение. Автор называет статью "Эволюция тупости". И размещает картинку, поясняющую эволюцию как прогрессивный процесс (от обезьяны к человеку). Но при этом замечает, что тупеем мы все. И в России, и в Европе. То есть, получается идет объективный процесс не эволюции, а деволюции. И тут же предлагает бороться с этим строго индивидуально. Ну это вроде как индивидуально против ветра плевать. Поможет ли это обществу в организации хорошей жизни? Бог весть. Скорее всего нет. Получается, что и эта статья это такой индивидуальный протест против ветра. А только умно ли это? А если ширше и глубже на проблему деволюции взглянуть? То есть найти, кто виноват и что делать? Автор, ответы есть? Если ты, конечно, причисляешь себя к умным.