Как либерда в Минобрнауки вредит национальной безопасности России

Иначе, чем вредительской, сложно назвать политику Министерства науки и высшего образования России, которое полностью ориентировано на западные методики оценки работы отечественных учёных. Наше научное сообщество давно устало от действий светлоликих чиновников и всё активнее сопротивляется политике профильного министерства.

Ситуация в российской научной сфере регулярно становится предметом моего внимания в контексте противостояния с Западом.

https://vk.com/video3485515_456241677

И, потому, волнуясь об интересах нашей Родины, я не могу проигнорировать информацию о сопротивлении отечественного научного сообщества действиям чиновников.

Среди научных работников и преподавателей высшей школы растёт недовольство сложившейся системой оценки эффективности научно-исследовательской работы российских учёных. Каковая система полностью базируется на западных наукометрических методиках и индексах. Таких, как Scopus, индекс Хирша и тому подобных.

Особенно больно эти методики бьют по гуманитарному блоку российского образования и науки. С одной стороны, деятельность учёных и преподавателей – гуманитариев – предельно важна для укрепления гражданской и культурной идентичности нашей страны. С другой стороны, эффективность научной работы российских гуманитариев с точки зрения западных методик обратно пропорциональна их вкладу в укрепление российской гражданственности и патриотизма. Попросту говоря, чтобы быть вполне эффективным с точки зрения западной наукометрии, а значит – публиковаться на Западе же, – нужно думать и говорить о России не с точки зрения российских интересов, а делать это через призму интересов западных.

На таком фоне выглядит абсурдом, что именно западные методики наукометрии оказываются безальтернативными для российских чиновников. Приведу самый горячий, но далеко не единственный пример: Министерство науки и высшего образования отказалось учесть замечания Института Наследия к проекту постановления Правительства РФ об утверждении госпрограммы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации».

https://heritage-institute.ru/?tribe_events=otkaz-minobrnauki-uchest-trebovaniya-rossijskih-uchyonyh-o-naukometrii-prokommentirovali-v-institute-naslediya

Письмо с замечаниями Института Наследия было направлено учёными в Минобрнауки России, а также на портал regulation.gov.ru в августе 2021 года.

Авторы письма указали на ненормальность сложившейся в отечественной гуманитарной науке ситуации, когда обеспечение эффективной интеграции в международное научно-техническое и экономическое пространство измеряется числом публикаций (статей) российских учёных, индексируемых в зарубежных базах научного цитирования Scopus и Web of Science.

Эту позицию ранее выражали ведущие исследователи из Института мировой литературы имени Горького, Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого (то есть Кунсткамеры), Института философии РАН, плюс ряда подведомственных учреждений Минкультуры России.

Вот что сказал по теме Александр Окороков – заместитель директора Института Наследия.

«Исследования российских учёных, в частности, в социогуманитарной сфере, часто связаны с историей государственного развития нашей страны и целями сохранения традиционных национальных ценностей, что порой вызывает у западных коллег неприятие. Особенно в последние годы – период активной антироссийской риторики и санкционной политики некоторых зарубежных стран.

Но, обязательная на сегодняшний день оценка эффективности труда российских учёных, в частности, гуманитариев по публикациям в зарубежных изданиях, вынуждает отечественных исследователей «подстраиваться» под западные концепции, порой для «галочки» жертвовать традициями, десятилетиями сложившимися в российских научных школах, что наносит ощутимый удар по престижу и авторитету отечественных исследователей.

Однако мнение российских учёных Министерством науки и высшего образования Российской Федерации учтено не было, что вызывает, в свете современной государственной политики, направленной на укрепление национальных интересов России, по меньшей мере, недоумение».

https://heritage-institute.ru/?tribe_events=otkaz-minobrnauki-uchest-trebovaniya-rossijskih-uchyonyh-o-naukometrii-prokommentirovali-v-institute-naslediya

Аналогичное недоумение вызывает политика Минобрнауки и у меня. Ведь, по сути, чиновники выступают союзниками Запада против нашей страны и против учёных, которые вносят свой вклад в смысловую войну. Ту самую, которую ведёт против нас Запад.

https://vk.com/video3485515_456241606

Получается бредовая ситуация: те, кто отбивает нападки западных пропагандистов на российскую историю, культуру и ценности, вынуждены… подстраиваться под западные организации. Что это за организации, напомнил тот же Александр Окороков.

«Scopus – библиографическая и реферативная база данных статей, опубликованных в научных изданиях – частная структура, создателем и владельцем которой является один из крупнейших научных издательских домов мира, корпорация Elsevier (Нидерланды).

Web of Science представляет собой поисковую интернет-платформу, объединяющую реферативные базы данных публикаций в научных журналах и патентов. С октября 2016 года она управляется независимой американской компанией Clarivate Analytics. Кстати, о зависимости многих «независимых» общественных, политических и научно-исследовательских центров, ассоциаций, фондов и организаций, неоднократно писалось в отечественных и зарубежных СМИ.

При этом публикации в изданиях, индексируемых в Scopus и Web of Science, стоят немалых денег. Например, финансовая политика издательства Elsevier неоднократно подвергалась широкой критике из-за её ориентации на получение сверхвысокой прибыли. Показательно, что из-за повышений цен, от подписок на журналы корпорации Elsevier – владельца Scopus, отказались: Библиотека Конгресса США, Гарвардский университет, Массачусетский технологический институт, Университет штата Северная Каролина и многие другие научные центры мира.

Апеллирование к моделям западных баз данных и интернет-платформам можно было бы ещё понять, если бы мы не имели своих отечественных, адаптированных к вековым традициям российской науки, электронных площадок. Но они есть. Среди них – РИНЦ, «КиберЛенинка», НЭБ. И, может быть, лучше обратить взор на собственные российские наукометрические методики, поднять их престиж, развивать их, чем зависеть от возможности публикации за рубежом, в дорогих частных коммерческих изданиях?»

https://heritage-institute.ru/?tribe_events=otkaz-minobrnauki-uchest-trebovaniya-rossijskih-uchyonyh-o-naukometrii-prokommentirovali-v-institute-naslediya

Конечно, лучше. Но для того, чтобы рассуждать так, надо быть патриотом России, а не вздыхающей по Западу либердой из Минобрнауки.

К которой, естественно, возникают резонные вопросы. Например, такой.

Как позиция Министерства образования и науки соотносится со Стратегией национальной безопасности Российской Федерации? То есть, с базовым документом, где чёрным по белому сказано вот что.

«Пункт 22 СНБ РФ:

К числу основных факторов, определяющих положение и роль Российской Федерации в мире в долгосрочной перспективе, отнесены высокое качество человеческого потенциала, способность обеспечить технологическое лидерство, эффективность государственного управления и перевод экономики на новую технологическую основу. Состояние науки, инновационной сферы, промышленности, системы образования, здравоохранения и культуры превращается в ключевой индикатор конкурентоспособности России. Выход на передовые позиции в этих областях обеспечит дальнейшее… достижение национальных целей развития, создаст условия для повышения международного авторитета Российской Федерации и привлекательности сотрудничества с ней для других государств. Сохранение российской самобытности, культуры, традиционных российских духовно-нравственных ценностей и патриотическое воспитание граждан будут способствовать дальнейшему развитию демократического устройства Российской Федерации, и её открытости миру.

Пункт 28 СНБ РФ:

Российские духовно-нравственные идеалы и культурно-исторические ценности, талант народа лежат в основе государственности и являются фундаментом для дальнейшего развития страны».

О какой защите самобытности, культуры, духовно-нравственных идеалов и исторических ценностей можно говорить, если профильное министерство насаждает зависимость отечественных гуманитарных наук от Запада?

Вопрос риторический.

По-моему, уважаемые сограждане, чиновниками из Минобрнауки и их бурной деятельностью следует заинтересоваться органам госбезопасности России.

А как, по-вашему?