Саммит в Женеве: Россия надела на НАТО намордник?

77 15566

В конце декабря прошлого года Россия представила США проект договора о гарантиях безопасности: центральным в нём было требование о дальнейшем нерасширении Североатлантического альянса. На днях в Женеве прошли закрытые переговоры России и США по получению российской стороной правовых гарантий неразмещения у рубежей РФ ударных средств и войск НАТО. Они продлились почти восемь часов. В российскую делегацию, возглавляемую заместителем главы МИД РФ Сергеем Рябковым, вошли не только представители Министерства иностранных дел, но и Минобороны России (замминистра обороны Александр Фомин).

Разговор вышел сложным и откровенным. Не расширяться на восток и не принимать в блок страны, входившие в Советский Союз (особенно Украину), запретить любую военную деятельность в странах Восточной Европы, Центральной Азии и Закавказья – по сути, Россия потребовала от НАТО и США вернуться к ситуации 1997 года. Другие пункты – запрет на развертывание ракет средней и меньшей дальности вне национальной территории, обещание воздержаться от полетов тяжелых бомбардировщиков с ядерным и неядерным вооружением. Москва дала понять: сегодня ей нужны именно юридические гарантии безопасности (поскольку устные обещания Запад не сдержал), причём нужны как можно скорее, иначе серьезного конфликта не избежать.

Вашингтон, в свою очередь, не согласен с ограничением на прием в альянс новых членов: «Мы никому не позволим прекратить политику открытых дверей в НАТО». Американцы также призвали Россию начать деэскалацию на границе с Украиной. По словам заместителя госсекретаря США, сейчас Минобороны России сосредоточило здесь группировку из 100 тыс. военных. США призывают Россию вернуть их в места постоянной дислокации, а в случае предполагаемого вторжения грозят ввести жёсткие санкции. «Мы проводили и будем проводить эти тренировочные мероприятия на своей территории, потому что как НАТО заботится о своей безопасности, так и мы заботимся о своей безопасности и делаем то, что считаем нужным», – заявил в ответ Сергей Рябков.

Таким образом, Первый раунд переговоров завершился вничью. Россия потребовала гарантии нерасширения НАТО на восток, но США готовы обсуждать лишь контроль вооружений. «Американцы недооценивают всю серьезность происходящего», – подчеркивают в Москве. В Штатах, однако, переговоры по гарантиям безопасности в Женеве сочли победой Москвы. «Хотя американская сторона пока не пошла на серьезные уступки в адрес Москвы, сам факт того, что переговоры состоялись, – это победа России», – пишет газета The New York Times. Эксперты полагают, что теперь переговоры о безопасности станут одной из главных проблем Белого дома.

«Москва уже вышла победителем из ситуации с ультиматумом по безопасности. Экономические санкции Запада пока не принесли никаких результатов. Зависимость Европы от России и её газа неуклонно растёт, в то время как Москва спокойно может обойтись и без Запада», – считают французские СМИ. Главная антироссийская газета Франции «Le Monde» признаёт: «На ключевых переговорах по безопасности в Европе Москва по отношению к Вашингтону говорила с позиции силы». Автор колонки в «Le Figaro» сетует на немощность Байдена. Колумнисты старейшей ежедневной французской газеты полагают: в предстоящем диалоге у него нет козырей: «Европейские союзники не будут биться за Украину. Обремененные разногласиями, они кажутся все менее и менее способными определить судьбу своего континента».

Несмотря на то, что каждая из сторон на переговорах в Женеве осталась «при своём», США, тем не менее, серьезно отнеслись к российским предложениям по безопасности и выразили готовность к дальнейшим дискуссиям. По словам главы российской делегации Сергея Рябкова, после состоявшихся на этой неделе встреч Россия сама примет решение о том, продолжать или нет дипломатические усилия. Он также предупредил, что в случае отказа США пойти навстречу российским требованиям, их ждут последствия в виде «военно-технического ответа России». Москва пока не намерена раскрывать детали этого ответа, но точки над i уже расставлены, и это производит «отрезвляющий» эффект на отношения России с Западом.

Ответ Лаврова Блинкену. А о Зеленском либо плохо, либо ничего

В пятницу, 28 января, министр иностранных дел России Сергей Лавров дал интервью четырём популярным российским радиостанциям. Не трудно было предположить, что главной темой беседы станут...

Российские «вторжения» и постсоветское пространство

В сети в последнее время любят шутить, что на Украине ждут российское вторжение, как манну небесную. Если в каждой шутке, есть доля правды, то данная шутка и вовсе не шуткаЗа исключение...

Военно-технический ответ: базы или баржи?

Одной из наиболее горячих тем при обсуждении вариантов "военно-технического ответа", который обещает Россия в качестве ответной меры на отказ в принятии её предложений ("ультиматума Пут...

Обсудить
  • Зачем перемогу изображать, когда ещё ничего не произошло. Поговорили и разошлись каждый при своём. Такие статьи создают очень плохое впечатление, что весь "ультиматум" ради бессмысленной болтовни и пропаганды на фоне реального бездействия. И бездействием же окончится.
  • "Поп***ели", а российский фондовый рынок упал. У США ничего не упало, а в РФ от слов фондовый рынок уже упал как ребёнок. Придётся шортить, а ведь было всё очень даже неплохо. Понятно теперь почему российский фондовый рынок годится только для спекуляций.
  • Какие дискуссии могут быть при объявлении ультиматума? Ну разве что куда складировать оружие и боеприпасы и в какие лагеря следовать пленным... Но пока что на это не похоже... Но толковище завертелось. А то годами поливали Россию кому не лень изо всех розеток...
  • Вот что пишет один аналитик из далекой Швейцарии: "Западный дипломатический инструментарий сократился, в основном, до следующего: — Исключительность, мессианизм, расизм и поклонение себе; — Угрозы и наложение санкций за «плохое поведение», как если бы учитель наказывал ученика начальной школы за то, что он хулиганил и не слушался учителя; — Полная вера как в непобедимость, так и в неуязвимость Запада, независимо от того, какова на самом деле «реальная реальность»; — Полный категорический отказ признать, даже косвенно, что мир глубоко изменился и что Англосфера больше не «правит волнами»."
  • Слава Нашей Победе!