Саммит в Женеве: Россия надела на НАТО намордник?

77 15559

В конце декабря прошлого года Россия представила США проект договора о гарантиях безопасности: центральным в нём было требование о дальнейшем нерасширении Североатлантического альянса. На днях в Женеве прошли закрытые переговоры России и США по получению российской стороной правовых гарантий неразмещения у рубежей РФ ударных средств и войск НАТО. Они продлились почти восемь часов. В российскую делегацию, возглавляемую заместителем главы МИД РФ Сергеем Рябковым, вошли не только представители Министерства иностранных дел, но и Минобороны России (замминистра обороны Александр Фомин).

Разговор вышел сложным и откровенным. Не расширяться на восток и не принимать в блок страны, входившие в Советский Союз (особенно Украину), запретить любую военную деятельность в странах Восточной Европы, Центральной Азии и Закавказья – по сути, Россия потребовала от НАТО и США вернуться к ситуации 1997 года. Другие пункты – запрет на развертывание ракет средней и меньшей дальности вне национальной территории, обещание воздержаться от полетов тяжелых бомбардировщиков с ядерным и неядерным вооружением. Москва дала понять: сегодня ей нужны именно юридические гарантии безопасности (поскольку устные обещания Запад не сдержал), причём нужны как можно скорее, иначе серьезного конфликта не избежать.

Вашингтон, в свою очередь, не согласен с ограничением на прием в альянс новых членов: «Мы никому не позволим прекратить политику открытых дверей в НАТО». Американцы также призвали Россию начать деэскалацию на границе с Украиной. По словам заместителя госсекретаря США, сейчас Минобороны России сосредоточило здесь группировку из 100 тыс. военных. США призывают Россию вернуть их в места постоянной дислокации, а в случае предполагаемого вторжения грозят ввести жёсткие санкции. «Мы проводили и будем проводить эти тренировочные мероприятия на своей территории, потому что как НАТО заботится о своей безопасности, так и мы заботимся о своей безопасности и делаем то, что считаем нужным», – заявил в ответ Сергей Рябков.

Таким образом, Первый раунд переговоров завершился вничью. Россия потребовала гарантии нерасширения НАТО на восток, но США готовы обсуждать лишь контроль вооружений. «Американцы недооценивают всю серьезность происходящего», – подчеркивают в Москве. В Штатах, однако, переговоры по гарантиям безопасности в Женеве сочли победой Москвы. «Хотя американская сторона пока не пошла на серьезные уступки в адрес Москвы, сам факт того, что переговоры состоялись, – это победа России», – пишет газета The New York Times. Эксперты полагают, что теперь переговоры о безопасности станут одной из главных проблем Белого дома.

«Москва уже вышла победителем из ситуации с ультиматумом по безопасности. Экономические санкции Запада пока не принесли никаких результатов. Зависимость Европы от России и её газа неуклонно растёт, в то время как Москва спокойно может обойтись и без Запада», – считают французские СМИ. Главная антироссийская газета Франции «Le Monde» признаёт: «На ключевых переговорах по безопасности в Европе Москва по отношению к Вашингтону говорила с позиции силы». Автор колонки в «Le Figaro» сетует на немощность Байдена. Колумнисты старейшей ежедневной французской газеты полагают: в предстоящем диалоге у него нет козырей: «Европейские союзники не будут биться за Украину. Обремененные разногласиями, они кажутся все менее и менее способными определить судьбу своего континента».

Несмотря на то, что каждая из сторон на переговорах в Женеве осталась «при своём», США, тем не менее, серьезно отнеслись к российским предложениям по безопасности и выразили готовность к дальнейшим дискуссиям. По словам главы российской делегации Сергея Рябкова, после состоявшихся на этой неделе встреч Россия сама примет решение о том, продолжать или нет дипломатические усилия. Он также предупредил, что в случае отказа США пойти навстречу российским требованиям, их ждут последствия в виде «военно-технического ответа России». Москва пока не намерена раскрывать детали этого ответа, но точки над i уже расставлены, и это производит «отрезвляющий» эффект на отношения России с Западом.

Американский ответ в разрезе и перспективе

США дали России письменный ответ на её предложения по вопросам безопасности. НАТО тоже дало. Но ответ НАТО можно отдельно не рассматривать. Он как две капли воды похож на американский и...

Военно-технический ответ: базы или баржи?

Одной из наиболее горячих тем при обсуждении вариантов "военно-технического ответа", который обещает Россия в качестве ответной меры на отказ в принятии её предложений ("ультиматума Пут...

Обсудить
  • Зачем перемогу изображать, когда ещё ничего не произошло. Поговорили и разошлись каждый при своём. Такие статьи создают очень плохое впечатление, что весь "ультиматум" ради бессмысленной болтовни и пропаганды на фоне реального бездействия. И бездействием же окончится.
  • "Поп***ели", а российский фондовый рынок упал. У США ничего не упало, а в РФ от слов фондовый рынок уже упал как ребёнок. Придётся шортить, а ведь было всё очень даже неплохо. Понятно теперь почему российский фондовый рынок годится только для спекуляций.
  • Какие дискуссии могут быть при объявлении ультиматума? Ну разве что куда складировать оружие и боеприпасы и в какие лагеря следовать пленным... Но пока что на это не похоже... Но толковище завертелось. А то годами поливали Россию кому не лень изо всех розеток...
  • Вот что пишет один аналитик из далекой Швейцарии: "Западный дипломатический инструментарий сократился, в основном, до следующего: — Исключительность, мессианизм, расизм и поклонение себе; — Угрозы и наложение санкций за «плохое поведение», как если бы учитель наказывал ученика начальной школы за то, что он хулиганил и не слушался учителя; — Полная вера как в непобедимость, так и в неуязвимость Запада, независимо от того, какова на самом деле «реальная реальность»; — Полный категорический отказ признать, даже косвенно, что мир глубоко изменился и что Англосфера больше не «правит волнами»."
  • Слава Нашей Победе!