В 1910х годах военный министр Великобритании лорд Китченер считал, что завершение перевооружения сделает Россию ведущей военной державой в Европе. Посол Франции в Петербурге Морис Палеолог считал, что после скорого и неизбежного разгрома Германии Россия и Франция обретут гегемонию в Европе. Полковник Хаус, один из самых влиятельных американских политиков и дипломатов, был уверен, что победа Антанты приведёт ни много ни мало к доминированию Российской Империи во всей Евразии.
В.И. Ленин: "Рассуждая с чисто экономической точки зрения, мы безусловно должны признать максимум остатков феодализма в русском землевладении, и помещичьем и крестьянском надельном. При таких условиях противоречие между сравнительно развитым капитализмом в промышленности и чудовищной отсталостью деревни становится вопиющим и толкает, в силу объективных причин, к наибольшей глубине буржуазной революции".
Так что же мы имели в реальности? Если с "максимумом остатков феодализма" большевики еще долго сравнивали развитие своего хозяйства, с тем самым пресловутым 1913 годом, который догоняли и перегоняли.
По мировым меркам в 1914 году Россия была страной среднего достатка. По европейским меркам она была бедной страной. 63% экспорта приходилось на сельскохозяйственные продукты. Около 80% населения жили в сельской местности. Урожайность с гектара была вдвое ниже, чем в Германии или Великобритании. Во всей Европе только на Балканах доля неграмотных призывников была выше, чем в Российской Империи. Стали в России выплавлялось на душу населения в 11 раз меньше, чем в США, и в 8 раз меньше, чем в Германии. Угля на душу населения добывалось в 30 раз меньше, чем в Великобритании, и в 15 раз меньше, чем в той же Германии. Акционерный капитал российских торговых и промышленных компаний был меньше, чем капитализация крупнейших западных компаний. Знакомая ситуация, да? Когда весь российский рынок еле тянет на одну Apple. Только тогда там не было пузыря.
С другой стороны ВВП Российской Империи с 1885 по 1913 год рос с темпом 3,3 процента в год — быстрее, чем у любой другой европейской страны. Можно играться с периодами, за которые берутся данные, и в некоторые периоды, например, 1890 годы, у империи не было конкурентов в мире. А если брать не проценты, а абсолютные цифры — то у империи на рубеже веков был только один конкурент — США.
Объёмы выплавки стали в предвоенные годы росли быстрее, чем в любой другой стране Европы; быстрее, чем даже в США. Протяжённость железных дорог выросла с 50 тысяч км в 1900 году до 74 тысяч в 1914-м. Меньше чем за четверть века добыча угля выросла вшестеро — с 6 миллионов тонн в 1890 до 36 миллионов в 1914 (это, впрочем, было только начало, уже тогда считалось, что угля в России больше, чем во всей Европе). По производству нефти Российская Империя уступала только США, намного обгоняя всю Британскую империю.
И все это - без "индустриализации" и "коллективизации". Есть такой Пол Грегори, профессор экономики в Хьюстонском университете, и у него есть труд "Before Command: An Economic History of Russia from Emancipation to First Five-years Plan". По его оценкам, сталинская экономика в 1928-1940 годах росла быстрее, на 5% в год в среднем, по сравнению с 3% имперских. Но есть нюанс: на одного рабочего прирост при Сталине был 1.4%, а в империи 1885-1913 - 1.7%. То есть труд рабочих был менее эффективен. Смешно смотреть на эти цифры из нашего времени, конечно, но для тех времен все они были очень хороши. России в 1888-1913 годах удалось удвоить ВВП, а ВВП Великобритании вырос лишь на четверть.
Сказывался, конечно, эффект низкой базы. Экономика Великобритании уже была велика, ей сложнее расти. Но если мы не будем ограничиваться рубежом веков, а вспомним Крымскую войну, которую Россия проиграла... Против лапотной империи встали все великие державы того времени. Британская империя, имевшая самый мощный в мире флот, четверть мирового промышленного выпуска в метрополии и пятую часть мирового населения — в колониях, и Франция, обладавшая самой мощной сухопутной армией в Европе. Австрия, Пруссия и Швеция стояли в стороне, готовясь напасть. Эту войну мы вели 3 года и... у нас не произошло революции, падения монархии, голода и лихорадочной тотальной мобилизации экономики а-ля "все для фронта, все для победы".
В комментариях к этому посту нам обязательно скажут про крестьянство. Поэтому мы лучше скажем про крестьянство сами: конечно, рост экономики был неравномерным. Урожайность в два раза меньше, чем в Германии, частое недоедание с периодами голода, малоземелье. Но не кажется ли странным, что Россия при этом экспортировала зерно и с гектара собирала больше, чем Испания. Большевикам, понятно, это не кажется странным — они экспортировали зерно в любой ситуации, голод там или война. Но нормальным людям это может показаться странным. Эдмон Тери, проводивший исследование экономики России в те годы, например, отмечал, что экспорт продуктов питания в 1988-1912 годах удвоился и вырос до 2.3 млрд франков. А если брать производство и в центнерах то производство зерновых выросло на 22%, картошки — на 31%, свеклы — на 42%. Причем он отмечает, что это происходит при растущем населении, которое при этом, о ужас, питается лучше, чем в прошлом.
Росла и производительность труда за счет внедрения сельхоз машин. Оказывается, что для этого не нужны колхозы. Производство и импорт сельхоз оборудования росло весь 19 век, но в начале 20-го темпы роста пошли кратные. Импорт в 1906 - 20 тыс. рублей, в 1911 - 57 тыс. рублей. Годовое производство сельхозмашин за те же годы - выросло втрое. Однако мы должны понимать, что есть разница между сельским хозяйством Псковской области и черноземных районов. В Псковской области как богато не жили, так нечего и начинать. Все это шло в основном в те районы, где более рентабельно для капиталистов. Глупо оценивать потребление зерна в Астрахани, когда Каспий богат рыбой. Однако капиталисты не морили население нерентабельных районов голодом.
Они просто не кормили досыта. А газеты о смертном голоде частенько писали. Писал, кстати, о голоде 1891г. и Лев Толстой: "Если разуметь под словом «голод» такое недоедание, вследствие которого непосредственно за недоеданием людей постигают болезни и смерть, как это, судя по описаниям, было недавно в Индии, то такого голода не было ни в 1891-м году, нет и в нынешнем". Газеты власть очень любили, и после 1891 власть им ответила взаимной любовью, начав проверять сообщения о голодных смертях. И начались курьезы, которые нам и ныне неплохо знакомы:
"Сообщения о смерти от голода в поселке Грузинове, Саратовского уезда, проверить не удалось, так как такого поселка в данной местности не оказалось".
"В «Русских ведомостях» 28 декабря 1911 г. была перепечатана заметка «Волжско-Камской Речи» из Спасского уезда, в которой утверждалось, что в селе Старо-Бариновском от бескормицы пало 600 голов скота, в особенности лошадей. Однако села Старо-Бариновского в уезде не оказалось".
"Крестьянин Порезнов, о котором сообщалось, что он повесился, оказался жив и заявил, что о своем покушении на самоубийство он узнал из газет".
Как отметит один из наблюдателей по поводу тяжёлого неурожая в Самарской губернии уже в 1911 году:
"Последствия неурожая отразились бы на местном населении еще сильнее, упадок и разорение хозяйств стали бы полными, если бы не оказана была своевременно помощь правительственною ссудою хлеба на посев, продовольствие и прокорм скота. Без помощи невозможно было бы прожить местному крестьянскому населению так сравнительно благоприятно, как оказалось на деле: зима и весна пережиты без эпидемиологических болезней, развивающихся в местах голода, без падежа скота".
В 1906-07 гг. на помощь 12 неурожайным губерниям государство истратило 128 миллионов рублей. В этих же губерниях за 12 месяцев было выпито алкоголя на 130 миллионов рублей. Объём вкладов на сберегательных счетах вырос на 17 миллионов. Масштабы голода впечатляют.
Кстати, о деньгах. Часто Российской империи пеняют засилье иностранного капитала. Однако, при этом обычно забывают о нюансах. Если на иностранные инвестиции построена железная дорога - то у вас есть железная дорога. Если построена фабрика — у вас есть фабрика, в те времена, со всеми необходимыми технологиями для бесперебойной ее работы. И хозяин капитала отнюдь не всегда считал империю глухой деревней, которую можно только доить, а мог и перейти в российское подданство, что как-то меняет восприятие "иностранного" капитала. Министр финансов Витте использовал иностранный капитал для придания ускорения экономике империи. Для этого ему пришлось сделать рубль конвертируемой валютой, привязав его к золоту. К началу Первой мировой войны Российская Империя обладала самым большим золотым запасом в мире — 1200 тонн (без учёта запасов других драгоценных металлов). Обеспеченность денежной массы золотом была почти стопроцентной. Для сравнения, у «мирового банкира» — Великобритании — соответствующий показатель плясал около 10%. Кстати, это ничего не напоминает? Резервы там Российской Федерации, например, которые перекрывали государственный долг? Другое дело, что в нынешних реалиях мы получили не построенные фабрики и инфраструктуру, а отверточную сборку и загадочные ашаны по перепродаже в три конца, потому что таков современный мир.
А чем Витте и империя за это ускорение заплатили - посмотрим в следующей части.
Автор: Николай Герасимов
Оценили 12 человек
25 кармы