Проблемы
1. Волюнтаризм. Даже сам Президент в диалоге с Гордоном этого не скрывал (почти цитата) "Главное - совесть. В законах всего не напишешь". Тогда зачем тратить ресурсы страны, содержать Минюст и прочих чиновников, старательно пишущих "нормативку" ?
Пример "особых пожеланий" https://news.tut.by/elections/...
И председатель ЦИК вполне серьезно обсуждает удовлетворения "пожелания", а не соблюдение законодательства - сколько кандидатов пройдут весь маршрут, столько и будут избираться (см. п.2).
Борьба с коррупцией вроде идет, но в обратной парадигме (совесть/закон) - действия разумных хозяев извращаются и дискредитируются.
примеры
https://news.tut.by/society/65...
https://news.tut.by/society/65...
Это дает "троякий" эффект:
- есть о чем докладывать народу - поголовье виноватых не уменьшается, проверяющие органы свой хлеб отрабатывают;
- руководителям достаточно комфортно существовать в проблемных предприятиях, потому что эти предприятия стараются "вытаскивать" все ( ну кроме самих руководителей) - исполкомы чуть не требуют от банков давать кредиты на зарплаты, президент во всех заграничных поездках ищет им контракты, не гнушается даже сотней миллионов таллеров (с точки зрения страны - это мелочь в кармане на трамвай);
- те руководители, кто "вытаскивает" организацию со дна, ощущают очень пристальное внимание проверяющих органов. А такие органы не любят уходить без добычи.
Конечно, при таком подходе мало кто желает рисковать своей шеей и идти в реальные руководители. Зато "поддерживателям" правильной линии и исполнителям "пожеланий" живется неплохо.
2. Долгий срок руководства одним человеком. В принципе неплохо, если это руководство успешно и устраивает большинство. Ведь нельзя предложить переизбрать отца или мать просто потому, что они дают тебе ЦУ несколько десятков лет (хотя в нынешних "Эвропах" и не такое возможно) ? Такая ситуация дает сильный побочный эффект (в соответствии с теорией уважаемого Л.Хазина) - наличие разнообразной вассальной зависимости по всей вертикали одному человеку. При смене руководителя государства наверняка будет сформирована новая команда из своих людей (знакомых, друзей, родственников, зиц-председателей), которые могут быть абсолютно непригодными для выполнения задач (зато очень благодарными вассалами новому "королю"). А куда деваться тем, кто "притирался" к предыдущему "королю", старался, честно служил ? Доставшихся в наследство вассалов будут заново оценивать (и личность, и результаты трудов) по новым критериям новые люди. И нет никакой гарантии, что новая переоценка для многих пройдет успешно и они останутся в строю. Поэтому вассалы, если пока явно не переметнулись к другому сеньору (что есть предательство, при живом-то старом сеньоре), будут из чувства собственного самосохранения ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ организовывать поддержку своего сеньора всеми способами. Директор школы "попросит" учителей пойти на митинг за сеньора и раздать по квартирам его листовки потому, что директора школы "попросил" руководитель РОНО, а того попросила районная исполнительная власть, а ее ... Ну вы поняли.
пример (искать больше лениво, уж простите. И это только про выборы. А были еще иные события - посещение парада в эпоху КОВИД, субботники) https://news.tut.by/elections/...
Президент даже хочет как правильно и как лучше - он ничего сам никому не поручал предпринимать никаких незаконных действий. Он наверняка за сам за честные выборы. НО ! См. фильм "День выборов 2".
На ютубе есть отрезок https://www.youtube.com/watch?...
Однако отрезок примитивен - посмотрите на пару минут раньше. Весь фильм (с 22:03 по 23:30) https://www.youtube.com/watch...
3. Действия вассалов по организации поддержки сеньора так вышли за рамки приличия, что даже рассудительные белорусы возмутились. И начали организовываться, читать законодательство и очень захотели участвовать не только как избиратели, но и во всех иных допустимых законодательством ролях. Объяснение ЦИК о массовой отбраковке сбора голосов ( https://news.tut.by/elections/...выглядит бледно - кто и с какой скоростью мог обработать такой массив бумаг ?
4. На фоне всех предыдущих факторов различные активные внешние "доброжелатели" пользуются ситуацией, ошибками руководства и особенностями страны. Лозунг "честные выборы" может плавно мутировать в "революцию еще одного достоинства".
Вот один из образцов. Для проверки честности более-менее пригодны п.2 и 3.
Тайна
Конкретно Беларусь с ее собственными небольшими возможностями свой "социализм" содержать и развивать не способна. Большинство нововведений в "распределительное" законодательство (социальные выплаты ,пенсии, налоги) - это попытка так перераспределить деньги, чтобы вроде продемонстрировать прогресс в этой теме и усилия составителей, но чтобы не перерасходовать. Потому что денег-то "один рубль на всех" и больше взять не откуда, население стареет, молодые не могут устроиться т.к работают старшие, старшим поднимают пенсионный возраст (потихоньку), денег для выплаты пенсий впритык ибо количество пенсионеров растет и эти же пенсионеры еще и работают и цикл замкнулся.
Социализм - это очень дорого !Верхи это понимаю, а люди похоже - нет
Оценили 3 человека
8 кармы