Стратегия образования в XXI веке. Часть 2

Часть 1 https://cont.ws/@sabir/600047

Перспективы

Человеческое общество всегда делилось на группы, классы, слои, страты. О расслоении общества в будущем много написано. Приведем наиболее показательные примеры.

Герберт Уэллс, Машина времени, 1895г.

Рабочий класс превратился в каннибалов морлоков. Буржуазия выродилась в утонченный скот, зависящий от морлоков и служащий им кормом.

Айзек Азимов. Профессия, 1957г.

Образование буквально записывается с обучающих лент в мозг подавляющему большинству населения. Работник, прошедший такое обучение, неспособен к самостоятельному освоению новых знаний. Его квалификация зависит только от качества ленты. Ленты создаются узким кругом специалистов, обучающихся обычным, академическим способом.

И.А.Ефремов, Час быка, 1968г.

Короткоживущие живут 25 лет беззаботной жизнью. Все обязательства лежат на долгоживущих.

Станислав Лем Футурологический конгресс, 1971 г.

Правящий класс, живущий в реальности и все остальное человечество, погруженное в виртуальность с помощью препаратов.

Братья/сестры Вачовски, Матрица, 1999г.

Виртуальный мир является порождением компьютерной программы —Матрицы. В реальности на Земле правят машины, которые выращивают людей как источники энергии.

Любопытна эволюция идей – от враждующих., но взаимозависящих частей человечества к виртуальной реальности, управляемой сначала людьми, а потом и вовсе машинами.

Будущее может оказаться еще более жестоким. Матрица, по крайней мере, нуждается в людях. Будущее по Джорджийским скрижалям не нуждается в 90% населения Земли – «Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000».

Содержание Джорджийских скрижалей подтверждаются высказываниями известных политиков и бизнесменов (например, http://perevodika.ru/articles/14815.html).

В свете планируемого сокращения населения инициатива Uber выглядит как переходный процесс. Сначала Uber ликвидирует целые отрасли, а затем исчезнет сам из-за отсутствия платежеспособных клиентов.

Вряд ли это можно назвать прогрессом, который, по сути уже остановлен. В 2000г. это утверждение выглядело как бред сумасшедшего. Сейчас остановка прогресса убедительно обоснована во многих работах. Технологии развиваются не там, где могут улучшить условия труда, а там, где можно полностью заменить работника.

Что нас ждет, когда миллионы и миллиарды людей обнаружат, что их заменил искусственный интеллект? Восстание луддитов?

Насколько наша страна готова к таким переменам? Будут ли эти перемены для нас очередной катастройкой, или мы сможем или мы сможем увидеть в них открывающиеся возможности?

Один из возможных выходов подсказывает упомянутая повесть А.Азимова «Профессия». Если наступление искусственного интеллекта является закономерным процессом развития человечества, то кто-то должен создавать этот ИИ. В России есть все предпосылки для того, чтобы вывести свое население из категории потребителей ИИ и перевести в категорию создателей ИИ.

Часть 3 https://cont.ws/@sabir/600241